1.4%的利润率 —— 特斯拉正在经历最痛苦的身份转换

研外之意07-23

“我们愿意长时间被误解”。马斯克主动“烧钱”,将卖车的利润全押注在AI与人形机器人上。华尔街对这不陌生,亚马逊案例就在那里放着。马斯克能否复制贝索斯的成功,只有时间才能给出答案。

特斯拉刚发了一份怎么看都矛盾的财报。

几乎所有该涨的数字都在涨——营收282亿美元创了历史新高,交付48万辆是Q2纪录,FSD订阅用户148万超预期,储能和服务业务也全线增长。12个月滚动营收第一次突破1000亿美元。

但所有该好看的数字都很难看。运营利润3.98亿美元,同比暴跌57%,只有市场预期的不到三成。

利润率,1.4%。

即使放在传统车企里,这也是拿不出手的数字。同一季度通用汽车的调整后运营利润率大约是8%,福特大约7%。丰田最近一个完整财季是8%。特斯拉现在的利润率连最保守的燃油车企都跑不过。

盘后跌了5%。市场不喜欢这个数字。

真正让人不安的还不是1.4%本身。是特斯拉似乎对这个数字完全不在意。

从16%到1.4%

2022年下半年,特斯拉运营利润率一度超过16%——那是它作为汽车公司的巅峰时刻。Model Y全球热销,上海工厂满产,单车利润逼近一万美元,没有一家车企能望其项背。

四年后的同一个季度,利润率1.4%。

不是卖不动了。这个季度48万辆交付,比特斯拉历史上任何一个二季度都多。营收增速还在加速。车卖得比任何时候都好。

利润是被主动花掉的。二季度资本开支57.9亿美元,同比暴增142%。研发和管理费用涨了47%。监管积分收入暴跌67%,只剩1.46亿美元。

CFO在电话会上说资本开支在未来两三年还会继续增长。马斯克的补充更直白:"资本效率低一点没关系,速度快更重要。"

他不是一个季度没做好在跟市场道歉。他是在告诉市场:我没打算让这个数字变好看。

每一分钱都没花在车上

57.9亿美元砸下去,翻完财报的支出清单,会发现一个事实:没有一分钱的重大资本开支指向"造更好的车"这事本身。 没有新车平台,没有新一代电池产线的大规模扩产,没有涂装车间改造。

钱全部流向了三个方向。

AI算力。德州Cortex 1和Cortex 2两个训练集群合计接近400兆瓦,还在继续扩容,上半年算力已经翻了一倍。奥斯汀同时在推进一座自研芯片工厂。

机器人。最直白的一幕发生在弗里蒙特。今年5月,Model S和Model X的最后一条总装线停产——两款定义了豪华电动车品类的起家之作。4万平方米的车间全部拆除,改成Optimus人形机器人的专属产线。第一代产线正在安装,目标年产100万台。德州还有第二条,远期年产1000万台。马斯克在电话会上承认这是特斯拉史上最难量产的产品,量产时间已经从7月推迟到9月,最新口径是"今年晚些时候"。

Robotaxi。Cybercab已经在德州下线,没有方向盘、没有踏板。目前无人驾驶服务覆盖七个美国城市——奥斯汀、达拉斯、休斯顿、迈阿密、奥兰多、坦帕,以及旧金山湾区。每座城的运营车辆可能只有个位数到几十辆,但城市数量本身在说明一件事:监管的门正一扇扇被推开。FSD v14.3已推送给几百万辆车,北美新车FSD订阅附率超过55%。

三件事拼在一起,轮廓很清楚:特斯拉正在把工厂、产线、现金——所有物理资产——从汽车业务往AI和机器人业务上搬。 弗里蒙特的Model S产线真的拆了,真的换成了机器人装配线。这不是战略PPT,是已经发生的物理事实。

利润是刻意不要的

一家公司想改善利润,有很多种办法。提价、砍成本、优化供应链。

特斯拉选了消耗最快的方式:把卖车赚来的每一分钱,几乎全部投进了两件短期内看不到回报的事情里——自动驾驶的全面无人化,和人形机器人的规模化量产。

造成的财务结果是,营收282亿美元,运营利润3.98亿。每一美元营收留下来1.4美分。做个参照:苹果大约30美分,英伟达超过60美分。

但特斯拉的运营现金流是正的,46.9亿美元。资本开支57.9亿。中间那个负10.9亿的缺口,就是马斯克在用汽车业务的赚钱能力当燃料,去赌两个火堆能燃起来。

燃着了,特斯拉就不再是一家汽车公司。燃不着,它烧掉的是迄今最赚钱的电动车业务的全部利润积累。马斯克说这是"二战以来美国最快的工业扩张"——前半句是事实,后半句是什么,取决于你信不信那两个火堆。

亚马逊那年也这么干过

华尔街对这种操作不陌生,亚马逊案例就在那里放着。

1999年,互联网泡沫最狂热的时候,亚马逊年收入16.4亿美元,净亏损7.2亿。按市销率算,22到24倍——对一家低毛利、重履约、还在烧钱的零售公司来说贵得离谱。但当时没人觉得贵。逻辑很简单:电商渗透率会持续攀升,规模效应终将释放利润。那年亚马逊市值最高摸到过400亿美元。

然后泡沫破了。2001年秋天,亚马逊股价从高点跌掉了95%。股票从一百多美元砸到五六块钱。注意——这还不是一家差公司。它的收入一直在涨,用户一直在增。但从400亿到20亿,跌掉的全部是估值泡沫,不是基本面。

贝索斯没改过口。1997年那封著名的致股东信里他就说过:我们致力于长期市场领导地位,而非短期盈利。此后十年,他换着不同的措辞重复同一件事。华尔街骂了他整整十年。

在那十年里,亚马逊做了很多当时看起来"不应该"的事。它把卖书赚来的每一分钱都砸进了物流——建仓库、铺配送网络、买卡车。当时美国邮政和UPS已经能覆盖全国配送,没人理解一个卖书的网站为什么非要自建物流。然后是2006年上线的AWS。把服务器租出去这个主意,前九年都没单独披露过盈利,华尔街年年追着问什么时候能赚钱。直到2015年一季度,亚马逊才第一次把AWS的财务数据拿出来——单季运营利润2.65亿美元,利润率约17%。

到2009年,泡沫破裂整整十年后,亚马逊股价才重新站上1999年的高点。那一年它收入245亿美元——1999年的15倍。净利润9亿。自由现金流29亿。

贝索斯说过一句被反复引用的话:"我们愿意长时间被误解。"

这句话后来成了亚马逊投资者之间的暗号,每次烧钱烧到市场恐慌的时候就拿出来念一遍。但从九十年代到两千年代,亚马逊烧钱建的每一样东西——配送中心、数据中心、云计算——全部服务于已经存在的需求。1999年就已经有人在网上买书了,2006年企业已经在采购IT基础设施了。亚马逊只是比别人更早看到了渗透率的方向,然后在所有人都犹豫的时候冲进去占坑。烧钱的方向是已知的,不确定的只是速度和规模。

特斯拉现在赌的两件事——Robotaxi的大规模商业化和通用人形机器人的量产——需求还不存在。

Robotaxi在七个城市跑着。FSD v14.3的进步是真实的,累计超过120亿英里的自动驾驶里程不是靠嘴说出来的。但每城几十辆车的规模,对5.79亿美元一个季度的资本开支来说杯水车薪。Robotaxi起步价3美元、每英里1.4美元,比Uber便宜两成,但要覆盖这个级别的Capex,需要的不是几十辆,是几十万辆。

Optimus更远。所有零部件都是新的,没有现成供应链——特斯拉在同时造产品和造产业链。量产时间从7月推迟到9月,最新口径"今年晚些时候"。就算年底真的启动了弗里蒙特的产线,产生有意义的收入至少两三年。

贝索斯说自己正在被误解。他知道误解只是时间问题——电商渗透和云计算迁移是确定性的趋势,方向从不构成争议。马斯克也在被误解。但没有人知道,这次是真知灼见,还是昂贵的幻觉。

三个数字

盘后跌了5%,说明市场不买账。

不是因为没看懂特斯拉的战略。恰恰相反——太懂了。争议不在方向本身,在要烧多久、烧多少、烧完之后能不能真的变成另一家公司。

当前市值约1.4万亿美元。往前推12个月,非GAAP净利润大约61亿美元。市盈率超过220倍。给汽车公司定价用不着这么贵。市场在赌的,是"未来某一天特斯拉会成为全球最大AI+机器人公司"这个可能性本身。Wells Fargo给特斯拉的目标价是130美元,按GAAP口径市盈率仍然120倍——最悲观的华尔街分析师也默认了:特斯拉永远回不到普通车企的估值。AI期权已经是估值里最大的一块,不管你信还是不信。

往后看,三个数字比任何叙事都重要。

Robotaxi的车辆增速。七个城市是进度条,几十辆车是起点。单车日均订单、单英里成本、车辆投放速度——这三个数字开始以季度为单位改善时,"2027年产生重大影响"才不止是PPT上的字。

Optimus能否按时投产。9月每周1000台,年底每周2000-2500台。这两个节点再次推迟,市场的耐心会以肉眼可见的速度蒸发。

汽车毛利率。二季度不含监管积分已经跌到16.3%。如果汽车持续失血而Robotaxi和Optimus的变现继续后移,两条趋势线交叉的那一刻,特斯拉必须融资。手上435亿美元现金够烧一阵子,不够烧一辈子。

特斯拉现在的处境有一种自己制造出来的荒谬。它在告诉所有人自己不再是汽车公司了,但赚的每一分钱都还是卖车来的。

弗里蒙特厂房里,Model S的产线变成了机器人的产线。旧身份在拆,新身份在盖。两栋楼之间的空地上,站着一个1.4%的利润率。

马斯克说他从来没对特斯拉的未来这么乐观过。市场回应了5%的下跌。两件事同时成立。

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Comments

We need your insight to fill this gap
Leave a comment