新东方在线,活着就好?

BT财经2021-04-21

新东方在线教育打法被外界质疑保守之际,俞敏洪最新态度是:“一是有活路,二是可以培训老师,这两条做好,就可以细水长流。”

“已有20%老师离职”“已关掉70%城市”……近日,有媒体称,新东方在线在过去一个月进行了集中裁员,涉及中小学大班课业务的主讲教师、教学辅导、运营等多个岗位。

对此,新东方在线回应称,不存在集中裁员的动作或计划,更无所谓各部门裁员指标,仅为“季度性常规优化”,并表示中学部主讲团队因近几个月正由西安向北京迁移,不可避免地出现了部分教师离职的情况。

尽管新东方及时作了回应,但外界对其前景仍抱有疑虑:在行业竞争日益激烈、人才流失严重、及政策不确定因素下,新东方在线还有一战之力吗?

师资不再是金招牌?

多年来,名师一直是新东方的金字招牌,师资力量的投入也是新东方的重中之重。

从新东方走出过许多名师,比如罗永浩、李笑来、马薇薇、周思成,还有跟谁学创始人陈向东、智课教育创始人韦晓亮、朴新教育创始人沙云龙、峰瑞资本创始人李丰……

当年俞敏洪创办新东方,立下了“学生不满意就可以把老师轰走”的条规,由此创下了新东方老师独树一帜又效果拔群的教学风格。

然而,这座教培行业的“黄埔军校”如今却面临着人才流失的困境,新东方旗下的新东方在线表现尤为严重。

去年疫情之下,在线教育赛道全面爆发,头部企业纷纷加大力度招兵买马,开放了少则三五千、多则万余个就业岗位,抢人大战开展得如火如荼。

据媒体报道,猿辅导、作业帮、掌门教育等均开放了一万多个就业岗位,涉及研发、教学、产品、运营、市场等各领域。新入局教育业务的字节跳动也在持续招人,团队规模预计超过万人。

与此同时,行业中各大头部企业也开出了颇具吸引力的年薪。

有道精品课招聘信息,K12小初学段主讲老师年薪在40万-100万元之间,高中大班课主讲老师的年薪50万元起,优秀者年薪可能超过100万元。猿辅导则对2021应届毕业生开出了25万-50万不等的年薪;字节跳动旗下的清北网校更是财大气粗,优秀教师可获得“年薪两百万,上不封顶”的高薪待遇。

相比之下,新东方在线在这方面并未有什么惊人的宣传。据业界人士表示,新东方在线的薪资标准在同行中偏低,甚至有的地区还会逊色于新东方线下班的授课老师。

从财报数据来看,2020财年,新东方在线的全职员工1.3万人,同比增长684%;兼职员工1.3万人,同比增长194%。在全职员工中,教学相关岗从553人增至7094人,同比增长1183%;研发和技术相关岗从426人增至2853人,同比增长570%;销售及营销相关岗从597人增至3075人,同比增长415%。薪酬开支总额达到10.6亿元,同比增长157.8%。

由此可见,新东方在线的人力战略,并不是在职员工涨薪,而是大量招聘新人。

从结果来看,不少名师被竞争对手挖了墙角,旗下的考研名师唐迟、李旭、唐静等人纷纷离职,唐迟去了有道考神,李旭和唐静则加盟了跟谁学,换句话说,新东方一边不停的招新人,一边老员工不停离职,人员流动性非常大。

俞敏洪曾表示,真正的教育是人力资源密集型交易。而名师资源的流失,在很大程度上影响着生源。尽管新东方在线否认了近期媒体报道的集中裁员,但有媒体采访得知,有老师透露,新东方在线自去年10月份开始就在内部优化新人,报道指出“招生难是裁员背后的主因”。

不论报道所指是否属实,事实上新东方在近年确实被外界质疑打法过于保守,在线教育业务严重滞后。

保守打法还行得通吗?

其实在在线教育赛道,新东方在线是名副其实的老玩家,早在2005年就成立了,2019年登陆港交所,成为“港股在线教育第一股”。

但为何现在讨论在线教育的头部企业,总是提到猿辅导、作业帮、跟谁学,而新东方在线却“沦为”第二梯队呢?

主要是与其打法有关。

新东方在线是以大学业务起家,很长一段时间内都将精力放在大学业务上。虽然2015年就推出过以录播形式为主的K12在线大班课,但2016-2019年,大学业务仍占到其主要营收的70%。

而其他头部企业则主攻增长性更高的K12领域。尤其是在2019年,在线教育“烧钱大战”愈演愈烈。据36氪报道,2019年,学而思、猿辅导、作业帮仅一天的广告投放,就平均达到1000万元,几乎垄断了市面上能买得到的所有广告位。

新东方在线直到上市后,才明确表示K12业务是“战略重心,也是未来长期发展的动力”。2021财年中报显示,K12业务的营收占比达到49.8%,已然超过大学业务成为公司的第一收入来源。但此时已是“起了个大早,赶了个晚集”。

在疯狂砸钱之下,猿辅导、跟谁学、作业帮等几乎已经将K12的市场红利瓜分干净,且产品矩阵颇具规模,涵盖搜题、英语、编程等等,尤其是大班课,其他机构正价学员已达到数百万人次,而新东方在线仅有小几十万人次。

虽然转型之后,为了争夺市场,新东方在线不可避免地加大了营销力度,但与头部企业相比仍显“保守”:

2020财年,新东方在线销售及营销开支同比增加近一倍至8.72亿元;而跟谁学2020年的销售费用58.1亿元,较去年同期10.4亿元增长近6倍;学而思的母公司好未来在2021财年前三季度的销售和营销费用为10.20亿美元,增幅为67.3%。

对此,新东方在线表示,其投入方向并非在“砸钱获客”,而是“围绕教育的核心要素方面投入”。

从数据来看,新东方在线的获客成本确实较低。据媒体推算,新东方在线获客成本仅为240.65元/人,去年同期为222.9元/人,远远低于同行至少2000元/人的获客成本。

可是,在竞争激烈的市场中,保守也意味着低回报——新东方在线的盈利能力并未提高,反而迎来了上市以来的最大中期亏损。

数据显示,新东方在线2021财年中期营收6.77亿元,同比增长19.2%,其中中小学业务营收同比增长163%;净亏损6.74亿,同步扩大6.7倍,几乎赶上了2020财年全年的亏损数(7.58亿元);毛利率则由上年同期的45.6%下滑至22.6%。

据媒体报道,目前新东方在线K12领域主要由新东方在线大班课和东方优播两个平台业务组成,东方优播毛利率约为4.4%,K12大班课毛利率约为-50%。

内卷之下如何生存?

2020年疫情为在线教育带来了史无前例的流量红利,资金滚滚涌入,创下5年来的融资金额新高,总额超过539亿元,同比激增267.37%。

然而,在这光鲜的另一面,却是上万家教培机构遭遇困境。

因为疫情,线下课程停摆,现金流出现断裂危机,许多教培机构不得不转战线上,但仓促转型之下招生困难,获客渠道被头部机构压榨,中小机构生存愈发艰难,拖欠工资、无证办学、倒闭、跑路的负面新闻屡见报端。

最令人惋惜的当属学霸君1对1,其成立7年,估值一度超10亿美元,是最早推出拍照搜题产品的在线教育企业。然而,去年12月被曝已经破产倒闭。

尽管学霸君做过许多自救努力,开设过小班课程“优学课堂”,还试过推行加盟政策,向每个加盟商收费20-30万元来挽救资金短缺问题。然而,现实还是残酷的。2021年元旦期间,学霸君创始人张凯磊发布公开信称,公司潜在投资人因爆雷风险,不再投钱了。这也彻底扼杀了其最后自救的机会。

去年12月,俞敏洪就在公开场合表示:“培训教育被过度开发,在线教育各种烧钱,资本退潮后,将会出现一地鸡毛的情况。”

或许,这正是新东方在线保守打法的原因所在。

尽管如今已有十余家互联网大公司加入到了在线教育的竞争中,如字节跳动、网易有道、腾讯等,但新东方在线对此的判断是——教育领域是个特殊领域,很难像彻底实现互联网化。

新东方在线东方优播掌门人朱宇在接受采访时表示,教育提供的是非常个性化的非标产品,教育行业带来的是额外的、非公平性的差异化竞争优势,老师也不是公司能够垄断沉积的资源。因此,“种种因素导致教育不是纯互联网产品,行业不会呈现垄断状态。”

从目前格局来看,在线教育不会像线下机构那样高度分散,未来或许会有十来家大机构长期共存、割据竞争,谁也没有绝对的市场控制性。

曾几何时,俞敏洪对新东方在线给予厚望,2015年年会上表示希望其未来能承载集团20%的营收,但如今尚不足5%。

在线教育行业巨变或已远超俞敏洪的预计,由此,他的最新态度是:“一是有活路,二是可以培训老师,让学生感觉这个老师是真的好老师。这两条做好,就可以细水长流。”俞敏洪认为新东方在线能实现每年增长30%-50%就不错了。

只是,在资本裹挟的“烧钱大战”中,马太效应加剧,在生存问题面前,新东方在线很难独善其身。在转战K12后,新东方在线从规模盈利变成巨额亏损,烧钱烧得不痛不痒,地位变得不尴不尬,股价也一路走低。

新东方在线能否背靠新东方集团这棵大树,走出一条摆脱资本裹挟、坚守教育长期主义的新道路,或许是人们对其唯一的期待了。

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Comments

Leave a comment
1