“大空头”知名投资人评AI:堪比1999—2000年互联网泡沫

环球市场播报05-11

  据报道,5月8日标普500指数再创历史新高,同一天,伯里在订阅平台Substack发布市场警示。

  他直言:“股市涨跌根本不是由就业数据或消费者信心决定。大盘一味直线上涨,只靠一个所有人都自以为看懂的两个字母主题在支撑。眼下氛围,如同1999至2000年泡沫最后的疯狂阶段。”

  他这样概括当下市场舆论:“全天从头到尾,话题只有AI,没人讨论其他任何事。”在伯里看来,市场被单一主题完全主导,正是泡沫末期的典型特征。

  值得注意的是,就在伯里发布警示当天,密歇根大学消费者信心指数跌至历史低位,但美股市场完全无视利空,依旧一路走高。

  为何伯里紧盯费城半导体指数

  伯里警示中最具体的一点,是将费城半导体指数类比2000年3月科技股崩盘前夕的走势。

  数据显示,截至5月8日的单周内,该指数大涨超10%,2026年年内涨幅逼近65%,成分股涵盖英伟达博通英特尔美光台积电等巨头。

  伯里认为,这种急速拉升的走势,复刻了互联网泡沫末期科技股的抛物线式暴涨,随后便迎来大跌。

  行业分析机构Intellectia指出,半导体ETF(SOXX)当前价格较200日均线高出约60%;从历史规律看,偏离幅度如此之大,最终要么经历长期横盘消化估值,要么迎来大幅回调。

  据Bloomingbit消息,他已买入2027年1月到期的半导体行业ETF(SOXX)看跌期权,行权价远低于现价,押注板块大致会下跌30%。

  席勒周期调整市盈率:估值已处泡沫高位

  伯里的泡沫类比并非仅凭主观感受。

  财经机构The People’s Economist数据显示,截至2026年5月8日,席勒周期调整市盈率(CAPE)达40.1,逼近2000年互联网泡沫顶峰水平。历史规律显示,当CAPE估值突破35后,美股未来十年经通胀调整的年化回报率往往趋近于零甚至为负。

  但这不代表崩盘马上就会到来。估值高估的状态可以维持很长时间,尤其当市场由情绪叙事、动量行情主导,而非基本面驱动时。但这一估值指标,为伯里的泡沫论提供了坚实的数据支撑。

  保罗・都铎・琼斯同题不同判断

  并非只有伯里把当下对标1999年。

  传奇投资人保罗・都铎・琼斯上周做客节目时也表示,当前市场氛围和1999年高度相似——距离2000年初科技股见顶大约还有一年时间。但二人得出了截然不同的结论:琼斯认为本轮上涨或还能再持续一到两年。

  两种观点的分歧,正是当前市场的核心争论:

  同样对标历史泡沫周期,伯里认为已经进入泡沫最后几个月;琼斯则认为行情还有上行空间。

  对普通投资者而言,这一分歧至关重要:

  若伯里判断时点准确,此刻减仓就能保住收益;若琼斯正确,再持有一年仍能收获可观涨幅,之后才会迎来调整。

  伯里过往预判:看得准、时点往往偏早

  伯里的名气源于一次经典精准预判:成功预见 2008 年次贷危机,这一事迹被迈克尔・刘易斯收录在著作《大空头》中。

  但他后续历次预警口碑褒贬不一:

  2021年他直言特斯拉已是泡沫,当时股价远脱离基本面,埃隆・马斯克曾嘲讽他是“停摆的时钟”,后来特斯拉大幅回落,伯里也撤销了看空立场;2022年他预警通胀风险与市场脆弱性,事后证明极具前瞻性。

  复盘其预判风格不难发现:对市场病症的诊断往往精准,但预判拐点的时间点经常提前。

  这也正是投资者面对他5月8日警示的两难之处:他说的泡沫逻辑大概率没错,但没人能确定调整何时到来。对认真参考其观点的投资者来说,关键不是信不信他,而是在时点不明的情况下,该如何、何时采取应对动作。

海量资讯、精准解读,尽在新浪财经APP

责任编辑:陈钰嘉

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Comments

We need your insight to fill this gap
Leave a comment