分析-没有古驰,没问题?科蒂学会了在没有旗舰品牌的情况下生存

路透中文07-20 20:26
分析-没有古驰,没问题?<a href="https://laohu8.com/S/COTY">科蒂</a>学会了在没有旗舰品牌的情况下生存

科蒂通过提前终止古驰特许经营协议获得现金和时间

2028财年利润下滑、债务攀升,预计将面临艰难局面

欧莱雅于10月收购开云集团美妆业务后,提前一年获得古驰品牌

着力拓展其他高端品牌或可缓解冲击

Alexander Marrow/Lisa Jucca

路透伦敦7月20日 - 科蒂 COTY.N 以4亿美元的价格提前一年终止其旗舰品牌古驰美妆(Gucci Beauty)特许经营协议 (link),此举将使其损失一大笔短期收益,但对于在临时首席执行官马库斯·斯特罗贝尔(Markus Strobel)领导下陷入困境的美妆品牌而言,这或许将成为一个转折点。

归还其最负盛名的授权协议这一决定意味着,2028财年对这位宝洁公司资深高管而言将十分艰难。他于今年1月从前任老板苏·纳比手中接管了该集团 (link),而该集团的股价自2024年初以来已暴跌80%。

不过,科蒂将能够利用所得款项削减债务,而施特罗贝尔专注于拓展其他高端香水业务,或能部分缓解这一冲击。

据巴克莱分析师劳伦·利伯曼估算,科蒂同意在2027年年中将该特许经营权归还给所有者开云集团(Kering)PRTP.PA,此举实际上将使其每年放弃约1.15亿美元的调整后息税折旧及摊销前利润(EBITDA),约占总利润的15%。

与开云集团达成的这项协议——该集团去年已同意出售 (link) 古驰(Gucci)香水和化妆品特许经营权连同其整个美妆业务一并出售给欧莱雅——将立即可释放2.5亿美元资金,剩余的1.5亿美元将在2027年10月前到位。

通过库存销售还有可能进一步增加现金流,科蒂还可能在人员编制和营销成本方面实现节省。

“这是一项三赢的决定,”美容行业资深人士、FA香港咨询公司合伙人阿尔方索·埃马努埃莱·德·莱昂表示。

鉴于评级机构担忧古驰授权权的退出将暂时压缩利润率,目前正对科蒂加强审查,该协议应能使科蒂立即着手降低目前约为29亿美元的净债务。

科蒂对古驰的依赖程度低于市场预期

科蒂早知其自2019年以来成功将营收提升60%的古驰授权将于2028年到期,并一直在拓展2024年签约的新品牌,如施华洛世奇、埃特罗和玛尼。

在宝洁公司资深高管斯特罗贝尔的领导下,这家美妆企业更加专注于高端香水业务,通过重新推出马克·雅各布斯彩妆系列来扩充产品线,同时试图重新定位其大众市场品牌CoverGirl,以瞄准年龄较大且更富裕的X世代消费者。

罗斯柴尔德公司(Rothschild & Co.)合伙人兼消费品业务全球负责人阿基尔·萨查克(Akeel Sachak)表示:“失去古驰(Gucci)授权的影响不会像人们想象的那样严重。”

“科蒂的香水业务依然强劲,且早已为特许经营权到期做好了业务多元化布局。该公司对古驰的依赖程度,远低于市场目前的预期。”

科蒂于2015年以125亿美元收购宝洁公司的香水、护发及彩妆业务后,一跃成为美妆行业巨头。

但此后,该公司已剥离了其护发业务 (link),并正在对包括CoverGirl和Rimmel在内的消费类化妆品品牌进行战略审查,尽管在通胀率高企、利率居高不下的背景下,这些品牌的估值较为紧缩。

尽管其股价看似低廉,但在最大股东JAB控股持有多数股权的情况下,科蒂似乎相对不受席卷消费品行业的整合浪潮 (link) 影响。

成功并非建立在“一位公主”之上

Cerity Partners合伙人迈克尔·阿什利·舒尔曼表示,如果该公司将所得资金用于加速BOSS、Marc Jacobs和Kylie Cosmetics等品牌的授权业务,其经营状况可能会更加稳健。

舒尔曼此前曾在其他公司任职期间投资过科蒂,但在Cerity期间并未持有该股票。他将奢侈美妆行业比作好莱坞:那些表现持续优异的制片厂会建立起深厚的品牌库,而不是将所有赌注都押在单一的“超级英雄”品牌上。

“科蒂正在失去它的‘灰姑娘’,但就连迪士尼也深知,最强大的品牌帝国是建立在众多经久不衰的品牌阵容之上,而非仅靠一位公主,”他说。

At the request of the copyright holder, you need to log in to view this content

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Comments

We need your insight to fill this gap
Leave a comment