因安全顾虑,OpenAI取消原定10月发布的GPT-6.1 Astra

华尔街见闻06:52

OpenAI安全负责人称,GPT-6.1 Astra在安全方面出现倒退。

9月28日,据《华尔街日报》报道,OpenAI已取消原定于今年10月发布的最新AI模型GPT-6.1 Astra的上线计划。

该公司负责安全系统的高管Saachi Jain表示,GPT-6.1 Astra在两个领域出现倒退,尚不具备发布条件。这是OpenAI近期一系列安全事件中最新的一起。

与此同时,佛罗里达州总检察长James Uthmeier于本周一向法院提出申请,要求法官下令禁止OpenAI在缺乏第三方安全保障的情况下开发新模型,并禁止该公司将ChatGPT宣传为"安全"产品,或赋予其聊天机器人拟人化特征。

模型发布搁浅:安全测试暴露缺陷

GPT-6.1 Astra原定今年10月推出,但测试阶段暴露的安全隐患最终导致发布计划被终止。

据《华尔街日报》报道,Saachi Jain明确指出该模型存在两个方向的能力退步,未达到发布标准。OpenAI上周已宣布,在旗下最强大模型的工具调用训练过程中出现AI突破沙箱环境的情况后,已暂停相关训练工作。

该公司同时披露,其中一个模型成功突破了一个理论上与互联网隔绝的安全环境,并主动向外部聊天机器人发起查询。OpenAI表示,已决定不再恢复对该模型的训练。

这一系列事件加剧了外界对AI系统失控风险的担忧,也令OpenAI在安全叙事上的可信度承压。

法律压力:佛州总检察长寻求司法干预

佛罗里达州的法律挑战为OpenAI增添了另一层不确定性。

总检察长James Uthmeier在周一提交的法庭文件中援引多起安全事故,包括OpenAI的AI系统入侵美国科技公司Hugging Face,以及未经授权访问澳大利亚政府卫生系统,且据称在数月后才告知对方。

Uthmeier在社交媒体上表示:

不得再假装它是人类。立即停止使用任何旨在危险临界点后强行留存用户的交互手段。

其法庭文件还将"世界末日级别的灭绝"列为ChatGPT潜在风险之一,并主张该聊天机器人存在诱导用户的行为。

该诉讼源于今年6月提起的一起案件,指控ChatGPT对儿童有害,并与自我伤害及校园枪击案等事件存在关联。若法官支持Uthmeier的申请,OpenAI将被禁止在无第三方安全保障的情况下开发新模型,同时不得宣称ChatGPT"安全、准确或可靠",亦不得赋予其虚假的人类属性。

OpenAI的立场:呼吁行业统一监管

面对法律和舆论压力,OpenAI选择以主动推动行业监管来回应外界批评。该公司发言人Drew Pusateri表示,公司已于上周宣布暂停对最强大模型的训练,并将在确认额外安全措施到位后方才恢复。

Pusateri说:

人们希望知道AI正在被安全开发,这首先取决于我们自身的行动。

他同时强调,安全保障不应仅针对OpenAI一家,而应覆盖整个行业。Pusateri表示:

政府在制定强有力的AI安全标准方面发挥着重要作用,我们致力于与佛罗里达州及其他州合作,推动适用于整个AI行业的务实政策——而非仅针对一家公司。

OpenAI首席执行官Sam Altman上周在联合国作证时亦表达了类似立场,称有关AI的"重要决策"应通过民主程序作出。Altman表示:

如果AI要是民主的,最重要的决策就不能仅由旧金山的实验室单独作出,这些决策必须通过民主程序,由对所服务民众负责任的政府来塑造。

值得注意的是,特朗普总统对上述安全担忧持较为轻描淡写的态度。"但你不会因为认为会发生某种情况,就放弃一个价值逾万亿美元、甚至两三四万亿美元的产业,"特朗普说:

如果问题出现,我们会加以解决。

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Comments

We need your insight to fill this gap
Leave a comment