中芯五虎之一辭職,1000萬都留不住

丽尔摩斯
2021-07-13

文:江平舟

來源:微觀系列


中芯國際內部又地震了,二十年元老,素有中芯五虎之稱的吳金剛辭職。

大家都知道中芯是最有可能爲中國芯片帶來突破的企業,但是我卻無法去買他的股票,因爲中芯的內部,並不穩定。

半導體的圈子很小,一票骨幹不是老同學就是老朋友,還有的是老仇人,不管你從臺灣挖,從美國挖,還是從新加坡挖,大家都認識,都是那一代的那批人。

你跳不出那個小圈子。

1

比如上面的中芯高層,周子學老領導,2001年臺灣的張汝京來大陸要創辦中芯的時候,就是獲得好朋友周子學的支持。

周子學當時是信息產業部的運行司司長。而周子學支持張汝京來大陸創辦中芯,也是看準了當時臺灣半導體圈的內鬥。

張汝京和臺積電創辦人張忠謀,在美國德州儀器工作的時候,就是老同事,張忠謀是張汝京的領導。可兩人關係並不好,張汝京不服張忠謀,兩人先後回臺灣,張忠謀創立了“臺積電”,張汝京創立了“世大半導體”。

雖然臺積電比世大創立的早,但張汝京能打肯拼,技術過硬,成立三年就實現公司盈利,正當張汝京躊躇滿志要幹掉臺積電的時候,陰招來了。掐死一個冉冉升起的競爭對手,是領先者一定會做的。

臺積電一直想強吃掉“世大”,經過一年的軟磨硬泡,多次加價,終於張忠謀以50億美元的價格,吃掉“世大大股東”的所有股權。

張汝京雖然作爲創始人,管理公司,但並不是大股東,而且整場臺積電吃掉世大的吞併,都是在祕密中進行的。一直到收購協議完成,張汝京才大夢方醒,他是全公司高層裏,最後一個知道公司被臺積電吃掉的人。

這樣一來,本就不和的張汝京與張忠謀兩人,徹底決裂。也就在這種心灰意冷的背景下,信息產業部的司長周子學,力邀張汝京來大陸發展。大陸給張汝京地,給稅收優惠,給各種政策扶持,在如此力邀下張汝京決定去大陸,重新打江山。

於是2001年,中芯國際創辦。

2

中芯第二號人物蔣尚義,在半導體圈子裏資歷很老,人脈也很好,素有“蔣爸”的親切綽號。

如果說張忠謀是水滸裏殺伐分明,敢拼敢幹的晁蓋的話,那蔣尚義就是人緣無敵,到處都有朋友的宋江。而且蔣尚義和張忠謀,那也是老朋友,好兄弟,鐵哥們。

兩人的關係有多好呢?

張忠謀的二婚老婆張淑芬,是蔣尚義從中撮合的。

當時還是80年代,張忠謀是工研院院長,張淑芬是辦事處主任,兩個人認識的時候都有家庭,不過張忠謀和老婆是長期分居的。那這兩個人想要在一起,就需要一個很重要的媒人來撮合,而這個媒人,就是蔣尚義。

張淑芬的老公吳丁凱,是臺灣化工所的所長,蔣尚義和吳丁凱是老朋友。也就是說,蔣尚義不僅和張忠謀這一家好,和張淑芬這一家也好。那麼在他撮合下,等到時機成熟,張淑芬和張忠謀就雙雙二婚。

所以說蔣尚義和張忠謀是什麼關係?那可是老朋友,鐵哥們,還是大媒人。

那這就很有意思了,這兩個鐵哥們,現在一個是臺灣台積電的創始人,半導體教父。一個是中芯國際的二把手。而中芯和臺積電,又是競爭關係,中芯要打敗的目標,就是臺積電。

如此耐人尋味了,大家可以自己去品一品。

3

而中芯現在高層裏的另一位,梁孟鬆。

梁孟鬆和張忠謀還有蔣尚義這兩個人,關係都非常差。主要原因是,多年以前當梁孟鬆還在臺積電工作時,臺積電內部的一場內鬥。

當時臺積電的研發副總蔣尚義(左)退休了,那麼就要重新選一個研發副總,梁孟鬆和孫元成最終去競爭一個研發副總的位置。

梁孟鬆這人是技術大牛,但性格孤僻不好相處,就是天天在實驗室做實驗不說話的那種,不圓滑,不懂人情世故。

所以前任副總蔣尚義,是不支持梁孟鬆去接他位置的。而張忠謀的看法也一樣,張忠謀覺得,這樣的奇才,適合當科研人才,當研發副總這種領導型的位置,可能不合適。

最終梁孟鬆落選。那在梁孟鬆心裏,肯定不平衡啊,我爲臺積電付出那麼多,可結果呢,就換來一個被冷落的下場,他心裏還會覺得是蔣尚義故意不推薦自己。心灰意冷的梁孟鬆,在他韓國老婆的撮合下,去了三星效力。

張忠謀一看梁孟鬆去了對手三星那,心裏一百個不放心,果然在梁孟鬆的幫助下,三星第一次完成了對“臺積電”的超越,從臺積電手上搶下了蘋果A9處理器的訂單。

這事當時對張忠謀打擊很大,被他形容爲公司生死存亡的時刻。

那麼怎麼辦呢?正常人想的都是繼續追技術吧,加大技術研發。

可張忠謀想的是,告他。告梁孟鬆,竊取臺積電的商業機密,違反公司保密原則。半導體技術是全世界最難的技術之一,它一個最大特點就是前期研發成本巨大。

而去到三星的梁孟鬆不用做太多,只要他告訴三星,在研發中那幾條路是臺積電走過卻走不通的,就能爲三星省下大筆研發費用。

所以三星挖了梁孟鬆後,梁孟鬆幫三星少走了很多彎路。那張忠謀氣不過啊,就要告梁孟鬆,於是他找來已經退休的蔣尚義,專門負責告梁孟鬆這事。

這麼一來,樑與蔣之間的仇,就結的更大了,臺積電對梁孟鬆發起多項訴訟,梁孟鬆被送上法庭,還在法庭上痛哭流涕,痛訴臺積電的不公。

最後判決結果是,梁孟鬆敗訴。梁孟鬆再次被蔣尚義整了,他離開三星,但這樣的技術人才,很快被中芯國際挖走,成了中芯的技術核心。

4

樑蔣二人,可以說是勢如水火,可到了2020年底,中芯突然請來了梁孟鬆的仇人,讓蔣尚義擔任公司副董事長,蔣尚義又成梁孟鬆上司了。

這直接讓梁孟鬆暴怒辭職。

但最終梁孟鬆沒走,中芯靠着錢把他給留了下來,那給了多少錢呢?

第一,漲十幾倍薪水,梁孟松原來年薪34萬美元,爲了留住這個大牛,現在年薪493萬美元(3100萬人民幣)。

第二,再送一套上海2000多萬的房子。靠着這樣,把梁孟鬆留了下來。

梁孟鬆確實是技術大牛,這些錢完全花的值,那麼中芯國際爲什麼在明知梁孟鬆和蔣尚義是一對仇人,還要把兩人拉到一起呢?

這裏面有一個很重要的背景就是,中美科技戰。

上面說過,蔣尚義這人更像宋江,在半導體圈子裏人脈極佳,而在美國不斷封鎖中國的高科技發展時,非常需要蔣尚義這麼一個人,去從中斡旋。

蔣尚義來的作用,就是要幫助中芯,在美國大封鎖的背景下,靠他的關係和人脈,去間接的獲得人才,技術,設備,這一點非常重要。所以就算圈內人都知道,蔣尚義和梁孟鬆不對付,爲了中芯,周子學還是必須要把蔣尚義拉進來。

這是主要原因。

5

然而一波未平,一波又起,中芯可不是隻有梁孟鬆一個技術大牛。

中芯五虎,講的就是中芯五個技術大牛,他們撐起了現在的中芯芯片的技術發展。

這五個人分別是:

1,梁孟鬆

2,趙海軍

3,吳金剛

4,張昕

5,周梅生

這五個大牛,梁孟鬆的年薪從34萬,漲到493萬美元,還贈送一套上海2000萬的房子。

那你這樣子的漲薪法,請問其他大牛心裏怎麼想。

心理肯定會不平衡啊,這是人之常情,同樣是公司的技術大牛,你梁孟鬆憤然辭職,公司爲了留你,給你這麼高的待遇,那我呢?會心理不平衡是正常的,沒有心理不平衡,纔不正常。

那在這背景下,中芯五虎將之一吳金剛,宣佈辭職,吳金剛辭職,也等於是放棄他手上價值930萬的股票。

不過這種戲碼在半導體圈子,太常見了,很快大家就會看到吳金剛去其他半導體公司任職了。半導體圈子很小,人才也很少,真正有技術有本事的就那幾個人,半導體從來不缺錢,就缺人才。

吳金剛今天從中芯辭職,放棄930萬,明天就能在其他半導體企業找到更高薪的崗位。

這裏我就必須再說一句,中國半導體發展的問題,就是半導體行業,絕對不能搞“百家爭鳴,百花齊放”。

你絕對不能鼓勵各省各地,各行各業,大家都去搞半導體,半導體百花齊放的搞法,只會制約半導體行業的發展。半導體行業是屬於那種“高風險,高投入,慢回報”的行業,你必須集中優勢力量去進行技術突破。

而如果在百花齊放的狀況下,挖人挖角會變得非常普遍,我新成立一個半導體公司,我就開高價去挖中芯的人才,那中芯的人才體系就受損,研發進度就放慢。而那個新成立的半導體公司,沒幾年倒閉破產了,那人才又流向了一家新成立的半導體公司。

像上圖,這兩年在各方鼓勵下,半導體企業大幅暴增,中國一年就新增兩萬家半導體相關企業。

還是那句話,半導體,搞百花齊放,不是好事,必須集中人才,集中技術,集中資金,全力公關才行。

6

最後再多講一句中芯的五虎將,現在是四虎了,吳金剛走了。

這剩下的四虎裏,梁孟鬆是臺灣人,趙海軍是新加坡國籍,周梅生是新加坡國籍,張昕是新加坡國籍。

1,梁孟鬆(臺灣)

2,趙海軍(新加坡)

3,張昕(新加坡)

4,周梅生(新加坡)

好傢伙,這中芯四虎,沒有一箇中國大陸的。唯一一個大陸的吳金剛,還走了。

可見,中國最重要的芯片產業裏,最重要的龍頭中芯國際的技術大牛們,沒一個是中國大陸的,這不免讓人感到悲哀。這也是爲什麼,中芯這團隊他不好管,頻頻爆發各種內部矛盾和內部鬥爭的原因。

因爲他這個團隊,不是靠信仰和理念撐起來的,他們都不是中國人了,你憑什麼要求他們爲中國的半導體產業全心全力的貢獻呢?

能留在中芯,是因爲中芯給的鈔票多,待遇好,看重的是鈔票,而不是爲中國的芯片產業發展。

哪一天,另外一家公司,開出更高的價格,那這人才,馬上就會走了,他對你這公司,是沒有感情的。因爲根本留不住人。

而在半導體圈子百花齊放,不斷燒錢,競爭挖角的背景下,而中芯,可以開多少錢?

講到底,還是中國大陸的半導體人才太缺乏了,你去問問那些高考狀元,誰願意選半導體啊。

所以中芯五虎的吳金剛離開,一點不叫人意外。內部矛盾要是一直搞不定,中芯就一直被人拽着一隻腳,永遠跑不起來。

- END -


Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Comments

We need your insight to fill this gap
Leave a comment
1