寧德時代VS比亞迪:新能源一哥之爭?

乘枫破浪
2021-01-26

​美國是怎麼崛起的?

當一戰打得如火如荼時,美國通過後方輸出軍火大發國難財,悄悄積蓄實力;

二戰快到尾聲,因珍珠港事件美國正式參與,三兩下結束戰爭,分享了勝利的果實。


也許,這個比喻並不恰當。

不過,當新能源車競爭得日益白熱化的同時,寧德時代逐漸展露頭角……

寧德時代:誰家勝利不都還是用我家電池嘛!做好後方支援就好了嘛!

此情此景,我比亞迪表示不服!


不過,新能源大趨勢下,寧德時代不容忽視。

首當其衝,寧德時代的電池幾乎包攬了國內國際一衆汽車品牌。

而這其中,就有國產新能源三巨頭:蔚來、小鵬、理想。

所以,寧德時代做好電池技術就行了。

無論誰贏,都會同Ta分享勝利的果實。


然而,坐享其成這事兒只能一時。

現在有兩個競爭對手出現了,一個是比亞迪,一個是LG化學。


關心電動車的朋友應該知道:

比亞迪在20年3月份推出“刀片電池”前,有一個“針刺試驗”——

矛頭直指三元鋰電池。

在這裏要科普下,儘管大家都是鋰電池,但也有磷酸鐵鋰電池和三元鋰電池之分。

比亞迪主推磷酸鐵鋰電池,寧德時代主推三元鋰電池。

所以,比亞迪這個實驗針對誰一目瞭然。


此舉,不禁讓我想到當年農夫山泉打娃哈哈的“植物實驗”——

水仙花在農夫山泉純淨水和天然水中的生長狀況。7天后,純淨水中的花根鬚只長出2cm,天然水中的長出4cm;40天后,純淨水中的花根鬚質量不到5g,天然水中的根鬚重量超過12g。

時間太久,已經沒有高清大圖了……

曾經,這一實驗之高明與狠毒,氣得娃哈哈宗慶後怒斥:

水仙在糞水裏長得更好,難道糞水比純淨水更好嗎?


無論如何,實驗之成功,外加農夫山泉的一系列“騷操作”,讓其一躍成爲瓶裝水龍頭。

而今,比亞迪拿着“40米”的長刺來了。


磷酸鐵鋰電池與三元鋰電池其實各有優勢:

磷酸鐵鋰電池具有極好性價比,更安全;

而三元鋰電池具有高續航能力,這也是在新能源汽車越發重視續航的當下,寧德時代一騎絕塵的重要原因。


然而,現在有了幾個反轉:

反轉一,比亞迪做了針刺試驗,說明三元鋰電池不夠安全;

反轉二,比亞迪推出了“刀片電池”,克服了磷酸鐵鋰電池續航里程短這個缺點;

反轉三,近期搭載磷酸鐵鋰電池的比亞迪漢EV、五菱宏光mini熱銷,帶動了磷酸鐵鋰電池的裝機量。

不僅如此,10月,特斯拉中國宣佈:

國產Model3 的入門車型——標準續航升級版價格從27.1萬元降至 24.9萬元。據瞭解,降價是因爲換裝了成本更低的磷酸鐵鋰電池。


此前,國產特斯拉Model 3標準續航升級版搭載的是LG化學的三元鋰電池,而今,改爲中國的寧德時代生產的磷酸鐵鋰電池。

儘管配置變了,但續航里程卻提升了(20公里以上的有效提升)。


等等,寧德時代的磷酸鐵鋰電池?

嗯,是的。

無論是磷酸鐵鋰還是三元鋰電池,寧德時代都做好了充分準備。

而從特斯拉、大衆及豐田等車企的佈局看,未來三元電池和磷酸鐵鋰也將會是競爭共存局面——

三元電池用於中高端電動車,磷酸鐵鋰用於中低端車型。


儘管,國內爭得難解難分,但不可忽視的是,寧德時代在國際上還有一個更爲強大的競爭對手。

LG化學,2020年第一季度超越寧德時代,成爲市場佔有率第一。


如果說寧德時代是國內一哥,那麼LG化學就是海外一霸。

兩者孰強孰弱?

我們下回繼續分析。



往期精彩回顧

《放棄收益200%AMD,只爲豪賭一場蔚來的未來!》

《前哨大會2020:未來有哪些企業值得提前佈局?》

《馬斯克錯了!激光雷達纔是未來!》

《寒武紀:衆望所歸後又深陷低谷,可否觸底反彈?》

《Luminar:穿越牛熊的割韭菜冠軍……》


Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Comments

Leave a comment
12
8