美股風格大切換,盤子越小漲得越猛!(附最全中小微盤ETF手冊)

712cb1f9
2024-07-12

長期落後的美股中小盤股終於硬氣了一把!

隔夜, $英偉達(NVDA)$$特斯拉(TSLA)$ 等大型科技股領跌,標普500結束七日連漲,收盤下跌0.9%。彭博科技七巨頭指數下跌4.2%,是2022年10月以來最大跌幅。

但下跌的只是少數, $標普500(.SPX)$ 有將近400家成分股上漲。如果不以市值加權,標普500 等權重指數上漲1.2%,爲 2020 年 11 月以來的最大漲幅。

這背後是中小型股的逆襲,而且呈現出盤子越小漲得越猛的特點。

從下面這張圖可以看到,美股微盤股漲得最兇,隔夜大漲4.9%,其次是關注度比較高的羅素2000,隔夜上漲3.59%,然後是美股中盤股,上漲2.47%。

CPI降溫提振美聯儲9月份降息預期,是中小型股騰飛的直接催化劑。 

我們在【降息投資指南:哪些ETF最受益?】曾提到,降息利好小盤股,因爲小型公司往往比大企業揹負更多的債務,對利率更加敏感,在降息情況下,小公司獲益相對更多。

以下是全網最全美股中小微盤股ETF科普,歡迎收藏、轉發和關注~

美股中盤股ETF

主流的美股中盤股ETF主要有三個:貝萊德旗下的IJH、IWR和先鋒旗下的VO。

其中,IJH跟蹤標普中型股指數、VO跟蹤CRSP中型股指數,而IWR跟蹤的是羅素中型股指數。

與大盤股不同的是,中盤股沒有公認的標準,也就沒有明確的指數龍頭。這三個ETF跟蹤的指數差異很大,因此表現也有明顯的不同。

三隻ETF的差異主要在於:

規模:IJH規模最大,VO稍弱一些 ,兩者的流動性、買賣價差也比較接近。

費率:VO最低,IJH略高,IWR劣勢最大。

持倉:三者跟蹤的是不同的中盤股指數,其中IWR持倉數量最多、而VO最爲集中。IJH的科技股佔比相對較低,金融股佔比相對高一些。IWR的科技和醫療版塊權重相對高。

此外,圍繞標普中盤股指數還有相應的反向/槓桿指數,包括MVV、UMDD、MYY、MZZ和SMDD等,詳見章末Tips。

美股小盤股ETF

由於小盤股與三大指數代表的大盤股有顯著的差異,小盤股ETF能夠給投資者的組合帶來重要的分散化價值。

規模最大的美股小盤股ETF包括:貝萊德旗下的IJR、IWM和先鋒旗下的VB。

三隻ETF代表着美股最經典的小盤股指數。其中,IJR跟蹤標普小盤股指數,IWM跟蹤羅素2000指數,而VB跟蹤的是CRSP小盤股指數。

三隻ETF的差異在於:

-規模:IJR規模最大、VB相對最小,IWM因爲跟蹤的是最著名的小盤股指數羅素2000,有着先發和品牌優勢,因此也有較大的規模。

-費率:VB保持了先鋒的傳統,有着最低的費率,IJR費率也相對較低,而IWM費率明顯偏高。

-持倉:三隻ETF跟蹤的指數編制邏輯存在顯著的差異。

IWM跟蹤的羅素2000指數:每年5月最後一個交易日根據市值排序,將排名第1001至3000的股票納入指數(而排名1-1000的股票則納入了羅素1000大盤股指數)。

VB跟蹤的CRSP指數則是根據總市值從最大到最小對美股進行排名。總市值排名前70%的股票納入大盤股指數。排名70-85%的股票被選入中型股指數。市值底部的85-98%被選擇爲小盤股指數。

而IJR跟蹤的標普小盤股指數則有明確的市值區間:7.5億至46億美元之間,且是三隻指數裏面唯一對盈利能力有要求的指數:一家公司最近一個季度的盈利及其過去連續四個季度的盈利總和必須爲正數才能包含在內。

因此整體看,IJR包含的公司是三隻指數裏面數量最少的,且平均市值也是最小的,IWM次之,而VB最大。

對於希望擁有小盤股敞口的投資者,IJR是最爲純正的,且費率也相對較低。同時,由於對於盈利要求的存在,據道富銀行統計,截至到2022年,IJR跟蹤的標普小盤股指數在過去 30年裏跑贏IWM跟蹤的羅素2000指數達到676%。

此外,由於羅素2000作爲最知名的美股小盤股指數的歷史,圍繞其還有豐富的反向/槓桿ETF,包括UWM、TNA、RWM、TWM、TZA等,詳見章末Tips。

美股微盤股ETF

除了小盤股之外,還有市值更小的一組公司:微盤公司。

美股比較有代表性的微盤股ETF是:IWC。

IWC跟蹤的是羅素微盤股指數。該指數包含了羅素2000小型股指數中市值最小的股票和羅素3000指數中未包含在羅素2000指數內的最小市值股票。這意味着它包括了市值排名在美國約2000到4000之間的股票。

醫藥、金融爲羅素微盤指數前兩大持倉行業。

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Comments

We need your insight to fill this gap
Leave a comment
9