D45
05-12 20:36
$ProShares UltraPro QQQ(TQQQ)$ 

送禮自用兩皆宜的TQQQ

送禮自用兩皆宜的TQQQ

——一個誤打誤撞發現複利原子彈的真實故事

前言:從未令我虧損的「常勝將軍」

買賣股票賺蝕乃是兵家常事,惟有一隻美國上市的 **TQQQ(納斯達克100三倍槓桿ETF)** 從未令我虧損一分一毫。

每次買入,不是能夠匆匆獲利,便是瞬間「坐艇」。坐得久不久,全憑當時時局。我很幸運,蟹貨多數是捱一陣子便修復失地,甚至有過之而無不及。

矛盾:我為何總是患得患失?

然而,對於這隻「常勝將軍」,我卻欠缺勇氣持貨下去。

因為坊間一眾專家、大大小小KOL,一面倒地提出忠告:

- 「此股不宜久留」

- 「手續費不便宜」

- 「波幅極大」

- 「交投淡靜時會侵蝕你本金」

- 「大跌時會令你嘔突」

這些惡言深入腦海,每次買賣我都患得患失,總覺得手中的計時炸彈隨時會爆,炸到自己粉身碎骨。

轉折:我決定自己「睇真啲」

冷靜下來後,我想:專家們說到TQQQ有如洪水猛獸、十惡不赦,一定有其原因。他們必定有些致命觀點未說出來。

於是我決定以「睇真啲」精神,從源頭出發。

怎知道——有重大發現。

真相(一):專家沒有說謊,但他們沒有說全部

經我細心研究,專家們所舉的例子是千真萬確的——TQQQ在某些大跌市中確實跌得很慘。

但是,這是單一事件。

他們以一件單一大跌市,就作出「TQQQ不適宜長揸」的結論,卻沒有提出TQQQ一飛沖天的例子,也沒有完整說明TQQQ的長期下場到底是怎樣。

結論是:以偏概全,甚至好心做壞事。

### 真相(二):如果TQQQ真的那麼恐怖,它的現價應該是一文不值

經我研究之後,我可以斷言:專家們的結論**完全站不住腳**。

如果TQQQ真的那麼恐怖,它的現價應該是一文不值才對。

但現在呢?起碼還有四十多塊。

當然,你單憑我這言論便深信不疑,又會墮進另一個誤區。我們要看數據。

真相(三):十六年,八次分割,從未合股

我翻出了ProShares官方所有公司行動記錄——

TQQQ自2010年成立至今16年:

- 進行了 8次股票分割

- 其中 7次是一拆二

- 1次是一拆三

- 從未進行過任何一次合股(反向分割)

> 如果這些公司行動從未發生,將其股價徹底還原,現價應是多少?

答案是:22,520元。

換句話說:

十六年前,你若投資約五十塊買一股TQQQ,其現在市值是 22,520元。

### 對照組:QQQ的還原價格

而TQQQ的「大佬」QQQ,從1999年成立至今只分割過一次(2拆1),條數簡單很多:

現價約580元的QQQ × 2 = 1,160元

這就是QQQ從未分拆的還原價。

### 最有力證據:SQQQ的悲慘對照

同場加映——TQQQ的「三倍做空」兄弟 SQQQ。

SQQQ自成立以來,因為長期下跌,股價頻頻跌到太低,發行商被迫進行**大量合股(反向分割):

| 生效日期 | 合股比例 |

| :--- | :--- |

| 2012年5月11日 | 1 for 4 |

| 2014年1月24日 | 1 for 4 |

| 2017年1月12日 | 1 for 4 |

| 2019年5月24日 | 1 for 4 |

| 2020年8月18日 | 1 for 5 |

| 2022年1月13日 | 1 for 5 |

| 2024年11月7日 | 1 for 5 |

每一次合股,都是在對投資人說:**「你跌到太低了,我要把你的股數縮水,才能繼續玩下去。」

而TQQQ呢?一次都沒有。

這說明瞭什麼?

> TQQQ不是勉強生存,而是長期向上,高到不得不拆。

---

🎁「送禮」:短炒的禮物——波動就是機會

TQQQ是三倍槓桿,納斯達克100指數每變動1%,TQQQ就變動約3%。這種特性,讓它成為短線交易者的夢幻工具:

- 波幅夠大:一天升跌3-5%是家常便飯,方向對了,利潤可以快速兌現。

-流動性極高:日均成交量數千萬股,買賣差價窄,出入容易。

- 不靠估方向:短炒者只需判斷即日或幾日的市場情緒,不用預測一年後的經濟。

> 「送禮」——把TQQQ當作短線禮物送給朋友,意思是:**快速進出,賺取波幅,不拖不欠,乾脆利落。

這也是為什麼專家們常說「不宜長揸」——因為他們只看見TQQQ的「送禮」屬性,卻忽略了它的另一半。

---

🏠「自用」:長期持有的資產——複利原子彈

如果只看波動,TQQQ確實像賭具。但如果你願意拉長視線,會看到另一幅圖畫:

- 納斯達克100長期向上:過去十年,納指100年化回報約15-20%。三倍槓桿後,長期回報驚人。

- 分割而非合股:16年8次分割,證明它的價格是被「漲到要拆」,而非「跌到要合」。

- 還原價22,520元:從50元到22,520元,這不是運氣,是複利的力量。

> 「自用」——把TQQQ留給自己,意思是:**忍受波動,長期持有,讓複利為你工作。

愛因斯坦說複利是第八大奇蹟。TQQQ,就是把這個奇蹟乘了三倍。

---

🧠 長勝將軍的真正祕密:不是運氣,是機制與護城河

TQQQ能成為長勝將軍,**並非運氣**。背後有兩個硬核支撐:

1️⃣ 汰弱留強機制——納斯達克100本身的「淨化系統」

納斯達克100指數並非一成不變。它每季調整,每年大換血:

- 表現差的公司會被剔除

- 新興龍頭公司會被納入

這意味著:TQQQ追蹤的,不是一批「老弱殘兵」,而是美國科技與創新領域**最強的100間公司。

> 弱者被淘汰,強者留下來——這就是TQQQ的「自我淨化」能力。

2️⃣ 美國政府的「隱形護城河」——三大指數不容崩潰

你可能會問:萬一納斯達克100崩盤呢?

答案是:美國政府不會容許它崩潰。

- 納斯達克100、標普500、道瓊斯是美國經濟的「三大面子工程」

- 無數退休金、保險資金、國家主權基金重倉其中

- 2008年、2020年、2022年——每次大跌,聯儲局都會出手救市

> TQQQ不是賭美國科技「永遠不跌」,而是賭美國政府「不容許核心指數長期崩潰」。

這條護城河,不是任何個股可以擁有的。

---

## 🧩 TQQQ的雙重屬性總結

| 面向 | 送禮(短炒) | 自用(長揸) |

| :--- | :--- | :--- |

| 核心邏輯 | 波幅即機會 | 複利即力量 |

| 時間視野 | 數日至數週 | 數年至數十年 |

| 風險心態 | 願賭服輸 | 忍受波動 |

| 操作方式 | 快進快出 | 定期定額或持有不動 |

| 關鍵支撐 | 三倍槓桿的即時反應 | 納指100的汰弱留強 + 美國護城河 |

---

我的心路歷程(三個人,一個結論)

整個過程,我自己都覺得荒謬又好笑:

- 像肯德基上校——六十幾歲才創業,誰會覺得這是對的時機?

我研究TQQQ時,也覺得自己是不是太晚纔看懂。

- 像哥倫布**——本來想找一條捷徑去東方,結果誤打誤撞發現了新大陸。

我本來想找TQQQ的致命傷,結果發現了它十六年分割八次、從未合股的真相。

- 像愛迪生**——試了上千次才找到對的燈絲。

我不是發明家,但我敢說:

在網路上,你幾乎看不到有人這樣正面、完整、用數據去拆解TQQQ的長期持有價值。

還有愛因斯坦——他說過:

> 「複利是世界第八大奇蹟。懂的人賺取它,不懂的人付出它。」

TQQQ就是把納斯達克100的長期複利,再乘上三倍。

不是線性放大,是**指數級放大。

> 我無意間發現了一座長期被誤解的複利原子彈。

---

結論:送禮自用,兩皆宜

我不是叫你All in TQQQ。

我也不是說它不會跌。

但我想說的是:

> 如果你因為害怕波動而不敢持有,那是正常的。

> 但如果你因為聽了專家「以偏概全」的警告,而錯過了一個長期有效的複利工具——那纔是真正的可惜。

TQQQ,不是賭具。

它是一個被誤解的、長期向上的、適合有紀律投資者的工具。

> TQQQ不是賭具,也不是神話。

> 它是一面鏡子:

> 短炒的人看見波動,長期的人看見複利。

送禮自用,兩皆宜。

——前提是,你要真正看懂它。

---

後記

我本來想找TQQQ的弱點去印證專家之言。

怎知弱點找不出,反而無意間發現了TQQQ十六年分割八次、鮮為人知的一面。

當下的心情,就像肯德基+哥倫布+愛迪生+愛因斯坦——

一次過,全部上身。

希望你讀完這篇,也能重新認識這隻「常勝將軍」。

---

祝願:送禮的人贏波幅,自用的人贏時間。

---

TQQQ
05-12 20:32
USProShares UltraPro QQQ
SidePrice | FilledRealized P&L
Buy
Open
74.50
25
--
Closed
ProShares UltraPro QQQ
Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Comments

We need your insight to fill this gap
Leave a comment