窮人分享下自己的美股體會 #炒美股有肉吃#

我是一個新手，還是一個標準的窮鬼，賬戶上當初才五千多刀，靠着美股三個月慢慢攢了一千多刀的收益，收益大概是18%這樣吧。水平肯定比不得大神，但是我挺滿足了，我在**放的組合，10%的總收益已經超過了70%的人，18%很可能就屬於二八定律中的贏家了。我在現實生活中都不能做二八定律中的贏家，憑什麼股票市場就能給我更多的回報呢。持有三個月美股，有一點點窮人炒股的心得，可能和主流看法不一樣，不一定正確，博看官一樂。

1、窮人炒美股，應當融資，但不能融券。

我在知乎和**上學到的第一課就是炒股不能融資，我認爲很正確，畢竟股市有風險，誰也不知道明天會怎麼樣。但是在美股市場，我認爲窮人新手可以而且應當融資。

我是這麼思考的，融資的目的應該是攤薄交易成本。窮人資金少，每次交易的錢少，而美股的交易費並不便宜，3刀一次，買進賣出就是六刀，如果每次是好幾萬美金的交易量可能沒什麼，如果像我一樣每次交易都是1300刀-1500刀左右的話，這個成本已經佔到了0.4%，如果是 谷歌 這類漲幅比較小的股票，交易一次就意味着至少一天的收益白送給中介了，這時候，交易成本就必須考慮進來。降低交易成本的途徑，只有兩種辦法，一個是減少交易頻率，一個是增大交易資金。讓一個新手去控制交易頻率不太現實，憑誰第一次見到波動都會手忙腳亂。那就只有後一個方法，增加交易資金，攤薄交易成本。其實增加交易資金的本質還是減少交易頻率：更多的資金意味着更合理的倉位分佈，意味着更抗跌的股票組合，也就意味着更少的交易需求。美股的利息不算高，年化四個多點，借五千塊一年利息兩百刀，卻能讓人因此把交易頻率減少一半以上，我個人認爲光靠融資減少的交易成本就已經夠新手的利息費了。

融資的槓桿比例我覺得應該放兇一點，1.5-1.7之間，主要是因爲美股的優質股票價格都不低，除了 谷歌、亞馬遜這種八九百檔次的， 蘋果、 英偉達、 $(ALGN)$ 這些一百四五十的是一個檔次，如果囊中就五六千刀的話，可能這些大股票每人來個兩三個、小股票買七八個就滿倉了，幾乎無法騰轉挪移，更談不上倉位控制，壓根就兩隻股票，賣了一個就50%沒咯。這些股票還基本做同一行，關聯度太高，風險太大。而且這些優質股票都屬於緩慢增長型，本來就這點錢，還緩慢增長，關聯度又高，誰受得了？但是如果能借四五千，讓賬面有一萬資金，就可以有個比較好看的倉位分佈了。

但是要注意，融資後大的倉位必須是這些經受住歷史考驗的優質股票，因爲老虎有個風險值，但是我感覺這個風險值不僅與融資額度有關，還與持有股票有關，持有谷歌亞馬遜的風險值明顯比持有中概股低。

不融券的原因不多說了，融券對資金要求高。

2、窮人炒美股，不能因爲資金量少就購買便宜的股票，而應該堅定持有貴的股票然後避免頻繁交易。

在初入市場的時候，我迅速下單 $(AMD)$ ，因爲覺得十幾塊錢，漲幅前景大，好歹可以買幾百手，是可以講“倉位控制”的股票。事實證明，這是天大的錯覺。一個股價低的股票，可能是牛股的開端，但是那隻針對於新股票和產業格局突然改變的企業，更多的可能是，它就是一個爛公司。但是一個股價高的股票，是前人用血淚替你挑出來的精品，這種股票總是有它貴的理由，不能因爲貴就不買。我給自己建了多個組合模擬盈虧，結果發現每個月交易三十次和每個月不交易，三個月後收益才差一個點……考慮手續費後不交易的反而利潤更高，都是好股票就別折騰了。

3、窮人炒美股，應以保住本金爲第一要義，持倉必須求穩而不能求漲幅。

這是從兩個角度考慮，第一個是窮人的股票隨時需要變現。窮人的經濟條件差，不像富人他們熬得起，大不了放個十年八載的，窮人很可能需要隨時把股票變現，這就必須要求持倉更穩。第二個原因是心理承受能力不同。同樣新東方一天10%跌幅，富人無所謂，我換算下人民幣後就會很心痛，美股的時間又是晚上，嚴重影響生活。所以我覺得窮人的股票必須更像是一種貨幣基金，我目前手上總共7只股票，70%的倉位分給 $(GOOG)$ $(AAPL)$ $(AMZN)$ $( ALGN)$ 這四個防守型的股票作爲貨幣基金保本，30%的倉位平分給 $(NVDA)$ 、 $(TSLA)$ 、 $(TTWO)$ 作爲賺錢的部分。這七隻股票我個人非常滿意，關聯度低，雖然由於倉位分配的緣故，每天總體漲幅不大，但是也抗跌。前兩天市場不穩，但相對於我一萬多的股票，本金卻只在十塊上下波動，睡得安穩也是價值的一部分嘛。 偶爾會更換下賺錢部分的股票。

股市是個零和市場，不可能人人都賺錢，總是有80%的人在虧錢，如果某段時間看起來大家都賺錢了，那就說明此刻全倉持有股票的人是最大輸家。所以這個小文也就是想騙點網易豬肉 #炒美股有肉吃# 來吃下，很可能，明天我就虧的不吭聲了，因爲我現在不僅全倉還融資了。