$ProShares UltraPro QQQ(TQQQ)$  先行止賺，候低位吸納 我持續買入TQQQ的理由 坊間一直說：三倍槓桿ETF波動大，只適合短線，不宜長期持有。 我曾經也深信不疑，直到親自研究後，才發現一個被大多數人忽略的驚人事實： **被專家集體看淡的TQQQ，其實比QQQ更適合長期持有。** 支撐這結論的不是情緒，而是**16年8次分割的鐵一般數據**： > 16年前買入1股TQQQ，持有至今不動，會變成**256股**。 這不是神話，是複利+分割的真實力量。 TQQQ非但不是「長持禁忌」，反而愈長揸愈強大，是不折不扣的**隱性股皇**。 數字，永遠不會騙人。 很多人不知道，**月供TQQQ同樣完勝QQQ**。 老虎證券數據顯示： - TQQQ 5年月供回報：**58.73%** - QQQ 5年月供回報：**40.39%** 就算是最穩健的定期定額，TQQQ依然領先。 更關鍵的是：**TQQQ與QQQ同季配息，股息率更勝一籌**。 TQQQ股息率**0.75%**，高於QQQ的**0.49%**，**一開始就贏在起跑線**。 若TQQQ「兩年翻倍」的規律持續，股數只會愈滾愈大，與QQQ的差距只會越拉越遠。 為什麼堅守美股？為什麼執著TQQQ？ 1. **美股佔全球市值近六成，是全球資金主戰場。** 2. 美國從政府到民間都把股市視為命根，401k、IRA深度綁定，絕不允許核心資產長期低迷。 3. **科技是永恆主賽道**，納斯達克100自我汰弱留強，ETF遠比個股安全。 4. TQQQ以三倍槓桿放大長期趨勢，歷史已經給出最強答案。 我研究TQQQ的初衷很簡單：只是想驗證專家所說「不宜長持」是否屬實。 沒想到如同哥倫布原本要去亞洲，卻意外發現新大陸—— 我親

$Netflix(NFLX)$  轉投tqqq

$Netflix(NFLX)$ 大事件做大決定，轉投 tqqq

$Apple(AAPL)$ 忍痛割愛賣出售蘋果轉投跌得誇張的TQQQ，因為我深信後者日後反彈回升所得的利潤必然補償今單生意輕微虧蝕有餘。

$ProShares UltraPro QQQ(TQQQ)$ 危中有機博反彈

$ProShares UltraPro QQQ(TQQQ)$ 個價上不去也不盡是壞事，因為它製造很多機會讓你在徘徊區間中重覆低買高賣，製造財富。

$Rigetti Computing(RGTI)$  量子計算行業算不算是泡沫?若二揀一,元宇宙或量子計算,你選擇哪個? 這是一個非常前瞻且尖銳的問題，也是當前科技和投資界爭論的焦點。結合2026年3月的最新動態，我們可以從“泡沫與現實”的角度，來對這兩個概念進行一次深度“體檢”。 我的核心觀點是：**量子計算的“泡沫”更多存在於二級市場的股價，而非技術本身；而元宇宙的“泡沫”則更多地存在於商業模式和用戶接受度的現實困境中。** 如果必須二選一，從技術發展的確定性和長期戰略價值來看，我會選擇**量子計算**。 以下是基於最新信息的詳細分析，希望能為你的判斷提供參考： ### 📉 量子計算：資本市場的“泡沫” vs. 國家戰略的“硬科技” 說量子計算是泡沫，對，也不對。這需要將“金融投機”與“技術本質”分開來看。 1. “對”的一面：股價確實存在巨大泡沫。從2023年初到2026年初，部分純量子計算公司的股價經歷了非理性暴漲，例如Rigetti Computing累計上漲**3210%**，D-Wave Quantum上漲**1970%**，IonQ上漲**1290%** 。這些公司的市銷率（P/S）高得驚人，最高的達到**928倍**，而相比之下，2015年處於AI爆發前夜的英偉達，其市銷率僅為**2.8倍** 。這意味著股價嚴重脫離了當前的營收基本面，完全是基於遙遠未來的預期在交易，這是典型的**資本市場泡沫特徵** 。 2. “不對”的一面：技術底層堅實，是國家戰略必爭之地。與元宇宙不同，量子計算有堅實的物理學和工程學基礎，並被視為大國競爭的制高點 。2026年發布的“十五五”規劃中，**量子科技**被明確列為未來產業，與具身智能、6G等並列，體現了其國家戰略地位 。中國科學

$Palantir Technologies Inc.(PLTR)$ 美政府長期飯券,與政府關係緊密 智通財經2026-03-25 11:03 智通財經APP獲悉，據一位知情人士周二透露，Anduril與Palantir(PLTR.US)正合作開發美國總統特朗普「金穹頂」反導防禦計劃所需的軟件。這項耗資1850億美元的金穹頂導彈防禦項目旨在構建一個天基防禦系統，能夠攔截彈道導彈、巡航導彈和高超音速導彈，已有數百家公司競相爭取在該項目開發中發揮作用。 自該項目啓動以來，Anduril和Palantir便一直有意參與其中。去年報道稱，這兩家公司正與埃隆·馬斯克旗下的SpaceX就項目的多個部分展開合作。 去年11月，Anduril與其他多家公司獲得了六份小型「金穹頂」合同，用於開發相互競爭的導彈防禦原型。 知情人士補充稱，Aalyria Technologies、初創公司Scale AI及軟件公司Swoop Technologies也在參與該項目。 洛歇·马丁(LMT.US)、RTX(RTX.US)和諾斯羅普·格魯曼(NOC.US)此前已作為主承包商加入該項目。 該項目負責人上周表示，為加速關鍵天基能力的建設，項目總預算已增加100億美元，達到1850億美元。 來源：智通財經 為提升您的閱讀體驗，我們對本頁面進行了排版優化

$Rocket Lab USA, Inc.(RKLB)$ 止賺

$ProShares UltraPro QQQ(TQQQ)$ 先行止賺

$ProShares Ultra Bloomberg Natural Gas(BOIL)$ 真的可平啲入番

$ProShares Ultra Bloomberg Natural Gas(BOIL)$ 有上升空間

$ProShares UltraPro QQQ(TQQQ)$ 沽清

$ProShares UltraPro QQQ(TQQQ)$ 波幅好大，需要執生。

$ProShares UltraPro QQQ(TQQQ)$ 2025年TQQQ的五大核心問題詳解 愚文樂 · 3 月 19 日 · · 以下是2025年TQQQ（納斯達克100三倍做多ETF）的核心數據及相關解析，整合美股市場公開數據、行業現狀，確保數據真實、邏輯清晰，貼合美股市場實際情況，便於轉載使用： 一、TQQQ是否為美股二十大成交額的常客？ 結論：TQQQ是美股二十大成交額的絕對常客。 TQQQ作為美股市場最活躍的槓桿型ETF之一，聚焦納斯達克100指數三倍做多，憑藉高波動性、高流動性，成為散戶和短期交易員的核心選擇，其單日成交額常年穩居美股前列，尤其2025年美股整體成交量攀升的背景下，TQQQ的成交活躍度進一步提升，幾乎每日成交額都能躋身美股前20名，是美股成交額前20的「常客」，且多數時段能進入前10名。 二、2025年TQQQ進入美股二十大成交額的次數、百分比，及全年日均成交額、股數 結合2025年美股交易日統計（全年約252個交易日）及TQQQ成交數據（數據來源：同花順金融數據庫、美股市場成交統計），核心數據整理如下表，同時補充詳細說明： 統計項目 具體數據 補充說明 進入美股前20成交額次數 約235次 僅假日前後等少數低迷交易日未進入 進入前20成交額占比 93.25% 其中進入前10名約198次，占比78.57% 全年日均成交額 約48.6億美元 最低14.25億美元（12月24日），最高132.33億美元（11月18日） 全年日均成交股數 約8920萬股（0.892億股） 日均換手率15%-20%，最高單日1.8億股（11月21日） 補充說明：2025年4月，TQQQ曾創下單日15億美元資金流入的歷史紀錄，進一步推高其當日成交額，成為全年成交峰值的重要

$ProShares UltraPro QQQ(TQQQ)$ $ProShares UltraPro QQQ(TQQQ)$  趁下跌再買些溝淡平均價。 好多人都唔知此股一年派四次息 ？、TQQQ 與 SQQQ 過去三年配息記錄（2023–2025，美元） 愚文樂 · 3 月 21 日 · · ### 一、TQQQ 與 SQQQ 過去三年配息記錄（2023–2025，美元） #### TQQQ（ProShares UltraPro QQQ，3倍做多那斯達克100） | 除息日 | 配息金額 | 記錄日 | 支付日 | |---|---|---|---| | 2025-12-23 | 0.2750 | 2025-12-24 | 2025-12-31 | | 2025-09-25 | 0.2300 | 2025-09-26 | 2025-10-02 | | 2025-06-26 | 0.2828 | 2025-06-27 | 2025-07-03 | | 2025-03-20 | 0.2151 | 2025-03-21 | 2025-03-27 | | 2024-12-19 | 0.2234 | 2024-12-20 | 2024-12-28 | | 2024-09-19 | 0.1386 | 2024-09-20 | 2024-09-27 | | 2024-06-25 | 0.2828 | 2024-06-26 | 2024-07-03 | | 2024-03-19 | 0.2151 | 2024-03-20 | 2024-03-27 | | 2023-12-19 | 0.2234 | 2

$ProShares UltraPro QQQ(TQQQ)$ （ProShares UltraPro QQQ）與其底層指數ETF——QQQ（Invesco QQQ Trust）比較時的關鍵盲點，並探討此一現象對散戶投資者的啟示。 一、 核心謬誤：名義價格比較的嚴重失真 坊間普遍存在一個現象：投資者直接將TQQQ與QQQ的即時價格或歷史價格圖表進行疊加比較，試圖解讀兩者的倍數關係或估值高低。然而，這種比較方法存在根本性的缺陷。 QQQ的價格軌跡： QQQ自2000年進行唯一一次2：1分割後，二十餘年來再無任何分割記錄。其名義價格的增長，直接且真實地反映了其底層資產價值的長期累積。 TQQQ的價格幻覺： 相反的，TQQQ自2010年成立以來，為維持交易流動性，已進行至少8次股票分割。每一次2：1或3：1的分割，都將其名義價格人為地「砍半」或「砍至三分之一」。 結論一：若直接比較兩者名義價格，如同使用刻度完全不同的兩把尺進行丈量。TQQQ的名義價格因頻繁分割而被系統性地「壓低」，創造出一種「價格低廉」或「波動溫和」的幻覺，這完全掩蓋了其真實的資產增長軌跡與驚人的波動本質。任何基於此種比較得出的「TQQQ較便宜」或「兩者波動區間相近」的結論，都是具有誤導性的。 二、 真相還原：必須依靠「還原股價」 要進行有意義的比較，唯一的科學方法是採用經過回溯調整的 「還原股價 (Adjusted Close Price)」。此數據已將所有歷史上的股票分割、配息等因素納入計算，使所有價格點立於同一基礎之上。 真實的長期報酬：使用還原股價後，TQQQ過去十多年的累積報酬將呈現出近乎垂直的增長曲線，其驚人的倍數效果遠非名義價格圖表所能比擬。 真實的波動風險：** 還原股價也將揭露TQQQ真實的波動區間，其

$Rigetti Computing(RGTI)$ 與昨晚差不多

$Direxion Daily TSLA Bull 2X Shares(TSLL)$ 特斯拉近期比較淡靜，先吐現   ，再部署吸納 。

$Rigetti Computing(RGTI)$ 趁調整入貨