To The Moon

欄目說明：小話不定期給大家分享有趣的故事，內容來源於網絡，希望給您帶來更好的閱讀體驗！ 轉自公衆號：九邊 1 人口斷崖 首先大家看張圖: 直觀的感覺是2020年人口實在是降得太厲害了，2016年到2020，短短四年暴跌了五百多萬。 我對人口的態度大家看過我以前的文章應該是知道的，作爲80年代末生人，真正是中國“卷二代”（上一代嬰兒潮大概是1960年左右），真是被卷的觸目驚心。剛看到一個數據，86、87這幫人是中國出生人口的巔峯，這幫人進入社會競爭異常激烈，他們生孩子又是一個小高峯，2016和2017年每年出生了接近1800萬孩子，今後上學又會競爭激烈一次，在那之後，人口開始明顯下降。 所以在上一篇文章裏，我說如果勞動人口不這麼多，說不定也就不這麼捲了，畢竟不把人當人的那種發展模式，經歷一次就夠了，顯然不可能一直玩下去，現在年輕人不給生孩子，應該也是對這些年發瘋內卷的一次反擊。 如果大家去B站和知乎上看關於人口問題的評論，幾乎清一色幸災樂禍，大家清一色的評論就是“媽的，終於等到這一天了”，甚至有人表示，實在是恨透了人口紅利，希望自己活着的時候就洪水滔天。 不過從國家層面看，顯然又是另一套邏輯，任澤平團隊統計了所有發達經濟體的數據後發現，各國人口出現暴跌後，緊跟着的就是經濟的暴跌。 主要是因爲不生孩子會導致消費意願暴跌。這不僅僅是將來小孩少了消費就少，問題要複雜得多，而且見效快得快。 很多人說自己不生孩子等將來想幹啥幹啥，活的不開心嗎？ 有可能會開心，不過大部分人很快就會感受到單純的無聊，年輕時候覺得很好玩的那些事，比如旅遊，購物，好吃的好玩的，似乎不生孩子省下錢，就可以去做那些事。可真到了三四十歲，就慢慢發現以前那些挺好玩的東西突然變得沒啥意思了，有點像大家小時候喜歡一些小玩具喜歡的要死，等年齡大了，買回來也沒啥樂趣，中年人也一樣，除了釣魚，確實沒啥歡樂的事了。 而且很多人的歡樂建立在分享基礎上，出去玩，最重要的事是拍照，拍完各種修，最後發朋友圈。但是到了三十來歲，大部分人開始變得自閉，一部分人有了孩子，孩子是生活全部中心，也不再看以前那些人的吃吃喝喝了，沒了圍觀羣衆，你的朋友圈也就只能發個寂寞，沒了圍觀者，分享的歡樂也沒了。 所以沒有孩子的話，大部分人很快就會因爲無聊消費激情越來越低。這個不是我編的，美國那邊相關對比研究成果很多，結論基本都是丁克家庭消費慾望很差。當然了，有孩子後消費慾望高可能也是被迫的，比如有了孩子大家就想買大點的房子，買七座商務，帶着孩子出去旅遊等等。而且相比大人，孩子花錢是個無底洞，我就不多說了，估計大家也都知道。 而且從商家角度來講，如果他們知道未來人口會暴跌，自然會降低很多領域的投資，畢竟現代社會是需求驅動的，你生產出來的東西沒人買，你賣給誰？還不如早點裁員降低規模，甚至會導致外資出逃。 所以如果老百姓不生孩子了，消費低迷這事基本是穩穩當當的結果。 而且還有一種情況，我是在一本描述日本丁克家庭的書裏看到的，說是那些家庭最大的問題就是覺得活的沒意思，對生活缺乏動力。 竟然有個對應的解釋，不一定對，我說說大家感受下，說是人類的預期壽命本來也就三四十歲，跟動物一樣，把孩子生了，並且撫養ta到獨立，是基因爲人類設置的最原始的目標。只是基因也沒想到人的壽命這麼長，保養好的情況下，壽命都奔一百多歲去了，大部分正常國家都七十多歲。這就導致過了三四十歲，如果沒後代的話，基因並沒有爲接下來的生活設置目標，人就容易迷失。 微觀上可能並不明顯，畢竟每個人都不太一樣，有孩子的人不一定充滿動力，沒孩子也不一定消極，但是宏觀上講，確實整體上呈現出了這個效果，新生兒暴跌的國家都出現“低慾望化”的情況，最明顯的就是我們隔壁的日本。 政府明顯是被這種情況給震驚了，所以今年一系列政策都有明顯的指向性，最明顯的就是房價和社會公平。 2 房價 出生率到底是不是房價給搞崩的，這事誰都說不上來，只能說應該有很大關係。房價高這事對普通人形成的“威懾”很大，一畢業工資不咋高，看着周圍的住房價格，多少有種幻滅感，最年輕的時候就幻滅，內驅力都受影響。這一點我自己也有體會，當初進了研究所，心情是很沮喪的，儘管我畢業那會兒房價還不如現在這麼高，但是我現在依舊記得那種絕望感，城市像森林一樣，卻唯獨容不下自己，不吃不喝很多年才能買得起一套房，心情的鬱悶可想而知。 這種心態被網絡放大後，疊加其他幾個因素，焦慮情緒在年輕人當中擴散，我之前在微博上搞過一個問卷調查，想了解下那些不想生孩子的人啥心態，點贊最高的一個是這樣說的： 在大城市買不起房，可是離開大城市去小地方，生出來的小孩又比大城市起跑線落後一大截，自己這輩子不小心做了韭菜，爲啥還要讓下一代繼續做韭菜呢？ 這個說法被點了一萬多個贊，不過後來那個帖子不知道哪去了，可能被刪了，這次死活沒找到。不過需要強調一點，我是絕對不會勸別人生或者不生的，每個人都在根據自己的情況做最適合自己的選擇，其他人怎麼幹預都不合適，我在這裏只講邏輯和道理，不做道德評判和說教。 但是政府明顯不這麼想，爲了提高生育率，今年出臺了一系列組合拳，最明顯的一個，要對房價下手了。 政府今年出臺的一系列政策對二手房非常不利，政府不喜歡二手房這事我講過，每賣出去一套新房，政府都能賺一筆，但是如果賣出去的是一套二手房，對於政府來說收益很小，因爲已經賺過一茬了。 而且很多人炒作主要也是集中在二手房領域，所以今年政府明顯在壓二手房，只要二手房不漲價，既可以平抑房價，又可以防止一手房受影響。 怎麼壓呢？ 核心就一條，房價推這麼高，主要是銀行槓桿給推上去的，如果銀行不放出來那麼多貸款，啥事都沒。以前房價漲那麼高，主要是銀行無節制往外放款，什麼信用卡套現，高評高貸，抵押貸，經營貸，消費貸，甚至上市公司從股市融到的錢不去擴大再生產都去買了房，房價能不漲嗎？ 所以今年明顯在“抽貸”，也就是以前一套房子銀行出70%你出30%，現在變成了你和銀行各一半。現金這玩意誰都缺，很多上市公司老總看着資產過億，其實能拿出來的現金也沒多少。所以讓大家多拿現金，一下子就拿不出來了。 如果還不懂，我再說細點，懂了的小夥伴可以跳過。以前1000萬的房子你只要出300萬就可以買回家，極端情況下，可以把網籤價打到1500萬，銀行直接貸款給你一千萬，零首付購房。 現在銀行要評估，上來就說你房子已經老化了，不值1000萬，得打七折，然後貸款給你七成，那就成了500萬左右。一下子，首付從300萬升到了500萬，兩倍槓桿一下變成一倍了，這就是去槓桿。 而且這個政策有個好處，越老的房子銀行評估值越低，銀行越不給貸款，剛需買房也就不會去碰這類房子，這類房子的流動性也就被鎖住了，年輕人都去買新房，新房是給政府創收的，一舉多得。由於二手房流動性差，那些指望買房增值的人也就得趁早洗洗睡了。 不用懷疑，如果這個政策能堅持下去，除了一線核心區，其他地方的房價就算不跌，也會被穩穩地摁住，畢竟真能拿的出現金的人並不多，大家要知道一個基本邏輯任何時候，“抽貸”都是大招。到時候二手房有價無市，成交量上不去，房價自然上不去。當然了，得看政策的持續性，如果明年又改回去了，那算我沒說吧。 如果房價能穩定下來，那年輕人不想買房一輩子租房可能也沒那麼差（此處並沒有鼓動大家不買房的意思，有能力還是儘量買房的）。如果一直漲，那漲出來的這部分錢是誰承擔？如果一個牌局大家都贏錢了，肯定就是你輸錢了唄。這種情況下租房就挺受虐，相當於被有房階層洗劫了。 如果房價平穩下來，租和買差別不大，比如以前德國人是很不介意一輩子租房的，全國一半的人在租房（也意味着他們的房子非常集中，少量的人手裏有大量的房），因爲房價比較穩，政策也保護租房人。但是這幾年全球都在比爛似的狂發錢，德國也受了影響，房價一直漲，大家就都坐不住了，也都去買房，把房價推的非常高。 前幾年我國的羣衆還在呼籲我國政府學習德國治理房價，這也不用學了，因爲德國學我們了。不過如果這次政府能狠下心堅持收緊貸款，房價還是應該能摁住的，房價都不用跌，連續五年不漲，大量資金困在樓市裏，那就是在賠錢。 3 平等 關於政府的另一件大事，顯然是調整貧富差距。 中國貧富差距大這事也不用我多說了吧。原因倒也不復雜，以前我們是一個資本極度稀缺的國家。 就好像你們村想致富，考慮在村裏搞幾個工廠和養殖場，最關鍵的問題就是需要找幾個有錢人過來出錢投資，爲了別人能來，自然得開出優厚條件，資本分成也要大一些，刻意壓低一些工人權益。畢竟改開那會兒能來的人也都是冒着很大危險來的，你得給他們足夠利潤，並且保證他們安全，其他觀望的資本也纔會入場。 所以我國在很多年裏都是給資本以特別優待的國家。比如很多人提到的“工會”，我國的工會一直類似一個擺設，也好理解，畢竟我國以前勞動力是嚴重過剩的，資本是稀缺的，所以政策是啥樣的大家也都懂。 而且前些年我國的稅收政策一直採取的是間接稅，而西方國家主要是直接稅。 啥是直接稅呢？我也不是這方面專家，不過可以大概講講，直接稅就是房產稅、所得稅這些，美國的主要稅源就是這種。中國主要是間接稅，也就是你去買東西消費，你買的東西里已經包含了稅，相當於商家替你納稅了。下圖的增值稅，就是典型的間接稅，你買的東西里都包含了稅。 一般來講，消費稅這種間接收起來方便簡單，毛病就是調節收入改善社會分化的能力很差，因爲富人相比窮人本來消費比例就低，對他們徵不了多少稅。美國主要是直接稅，2020財年美國各級政府高達7.34萬億美元的財政收入預算中，大約2.6萬億美元來自“Income Taxes（所得稅）”，佔比35.4%。 接下來政府顯然要向西方那種模式發展，我查了下，政府報告裏也有寫，“健全直接稅體系，完善綜合與分類相結合的個人所得稅制度，加強對高收入者的稅收調節和監管”，可見直接稅是今後的發展方向。 至於很多小夥伴最近比較熱心的“打土豪”，基本不大可能。如果有啥辦法可以快速毀掉一國經濟，那無疑就是對富人殺雞取卵，多說一句，母雞下了十個蛋你收走一個，那叫低稅率，你收走五個那叫高稅率，把雞殺了看看肚子裏還有沒有蛋，那叫殺雞取卵。事實上你也殺不到，他們很快就跑的一乾二淨，然後外資大規模出逃，幾十年內不會再回來。 不僅如此，這玩意還會毀掉最有進取心的那些人。畢竟如果你奮鬥來的財富說沒就沒，誰還敢積累，奮鬥還有啥意義？最後這個國家的人只要有錢了，就會把老婆孩子家人送到海外，把資產換成外幣，防止你均平富，稍有風吹草動就大規模出逃，這個國家也就基本上完蛋了。 事實上我國當初改革開放，外資也是觀望態度，不太敢來，後來一些有家國情懷的海外華人企業家帶頭回國投資，纔開啓了接下來的崛起之路。 所以只會規範，從法律層面保障弱勢羣體，並且規範有錢人以前那種近乎無規則的瞎折騰，讓他們把該交的稅交了，把該盡的責任盡了。稅重點其實問題也不大，只要企業最後的收益率比國債收益率高一些，生意自然有人做，比如北歐就是這樣，但是最忌諱的就是南非那種（他們整個非洲都有這個問題），政府明搶導致企業家整體出逃。 今天中財辦韓文秀的帖子《共同富裕不搞“殺富濟貧” ，三次分配並非強制》上了熱搜，建議大家也看看，相當於上邊給這段時間的討論做了個定調。 我給大家劃重點，你們仔細感受下。 “共同富裕”時強調，允許一部分人先富起來，先富帶後富、幫後富，不搞“殺富濟貧”；第三次分配是在自願基礎上的，不是強制的，國家稅收政策要給予適當激勵” 其實說的已經很清楚了，今後還是以市場經濟爲主，政府報告裏的原話是“發揮市場在資源配置中的決定性作用”，並且不斷完善法制，把該補的課補上。 並且也不再像以前那樣放任資本打劫工人了，比如今天就有個熱搜，“最高法明確996嚴重違法”，可見今後也要一步步按照勞動法保障工人權益了。 接下來的大概思路很明確。 摁住房價，暴跌的可能性不大，但是非一線核心區應該能摁住； 打擊製造社會焦慮的行業。 落實稅法，畢竟二次分配的錢總得有人出，只讓老實人出不合適。 這些措施都沒法立竿見影，不過國內一直有個問題，就是以前太過野蠻成長，重效率，忽視別的，導致犯罪成本太低，有些人於是肆無忌憚洗劫老百姓，大家如果經常看股市，都有這種體會，很多在美國牢底坐穿的操作，在中國每天都在上演。一方面立法缺失，另一方面有法律也不遵守，這些事都是今後的重點，把法制落實下去，就是對普通人最大的公平。 今天的文章就到這裏吧，這兩年經濟不太好，有個詞叫“K型分化”，說的是少部分企業因爲拿到貸款紅利爽的飛起，但是大部分人因爲疫情和衰退過得非常難，這也是我理解爲啥政府要在這個時候頻繁出臺政策整改，如果不整治，太多人把這種災難期間的狂歡看做理所當然。 這種狀態估計得持續一段時間，整體而言發達國家都經歷過這麼幾次大調整，社會才越來越充滿人情味，相信我國也能越來越好。 ___End___ .. ... 免責聲明：本文來自網絡自媒體，本人不發表任何觀點和立場。 $中國恆大(03333)$ $萬科A(000002)$