神奇的2021：通胀预期像2010，政策预期像2017

4
1
Favorite

神奇的2021：通胀预期像2010，政策预期像2017

宏观亮语2021-06-09

作者：解运亮团队核心观点外部环境：通胀预期像2010年，政策预期像2017年。2021年与2010年、2017年有许多相似之处，全球经济都处于复苏阶段、全球贸易回暖、工业品价格上涨，等等。但不同之处主要在于：2010年全球有通胀预期，2017年没有通胀预期；2010年主要经济体有宽松延续预期，2017年则有货币政策正常化预期。实体经济：与2010、2017都很像，像2010更多一点。...

Source Link

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Report

Comment（1）

东方波澜
·2021-06-09
hi
Reply
Like
Report
Fold Replies
- 东方波澜:
  hi
  2021-06-09
  Reply
  Report
- 东方波澜:
  hi
  2021-06-09
  Reply
  Report

Most Discussed

7x24

All

Terms and Conditions·Privacy Policy

Company: TTMF Limited. Tech supported by Xiangshang Yixin.

Email：uservice@ttm.financial

{"i18n":{"language":"en_US"},"data":{"share":"https://ttm.financial/m/news/1151884705?lang=en_US&edition=fundamental","thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/3c6a9864ff5cea57b22ba422497681e0","is_english":false,"pubTime":"2021-06-09 16:36","share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","id":"1151884705","market":"sh","top_or_hot":-1,"title":"神奇的2021：通胀预期像2010，政策预期像2017","media":"宏观亮语","content":"<div>\n作者： 解运亮团队\n核心观点\n外部环境：通胀预期像2010年，政策预期像2017年。2021年与2010年、2017年有许多相似之处，全球经济都处于复苏阶段、全球贸易回暖、工业品价格上涨，等等。但不同之处主要在于：2010年全球有通胀预期，2017年没有通胀预期；2010年主要经济体有宽松延续预期，2017年则有货币政策正常化预期。\n实体经济：与2010、2017都很像，像2010更多一点。...\n\n<a href=\"https://www.gelonghui.com/p/469510\">Source Link</a>\n\n</div>\n","source":"hgly","html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>神奇的2021：通胀预期像2010，政策预期像2017</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n神奇的2021：通胀预期像2010，政策预期像2017\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2021-06-09 16:36 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://www.gelonghui.com/p/469510>宏观亮语</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n作者： 解运亮团队\n核心观点\n外部环境：通胀预期像2010年，政策预期像2017年。2021年与2010年、2017年有许多相似之处，全球经济都处于复苏阶段、全球贸易回暖、工业品价格上涨，等等。但不同之处主要在于：2010年全球有通胀预期，2017年没有通胀预期；2010年主要经济体有宽松延续预期，2017年则有货币政策正常化预期。\n实体经济：与2010、2017都很像，像2010更多一点。...\n\n<a href=\"https://www.gelonghui.com/p/469510\">Source Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","isBrief":false,"type":0,"news_type":1,"symbol":"000001.SH","symbol_name":"上证指数","start_time":0,"source_url":"https://www.gelonghui.com/p/469510","article_id":"1151884705","we_media_id":null,"thumbnails":["https://static.tigerbbs.com/3c6a9864ff5cea57b22ba422497681e0"],"rights":null,"url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1151884705","pubTimestamp":1623227806,"sourceInfo":{"source_id":"hgly","name":"宏观亮语"},"weMediaInfo":null,"summary":"在历史特殊时期，把握周期位置、预判宏观走势是市场永恒的诉求。","collect":0,"end_time":0,"defaultTopTitle":"gelonghui.com","property":[],"viewcount":null,"language":"zh","relate_stocks":{"000001.SH":"上证指数"},"translate_title":"Magic 2021: Inflation expectations are like 2010, and policy expectations are like 2017","themeId":null,"isJumpTheme":false,"ttsUrl":"https://static.tigerbbs.com/3e29aa1c7d05c33d3149e1126a9459fd","symbols_score_info":{"000001.SH":0.9},"content_text":"作者： 解运亮团队\n核心观点\n外部环境：通胀预期像2010年，政策预期像2017年。2021年与2010年、2017年有许多相似之处，全球经济都处于复苏阶段、全球贸易回暖、工业品价格上涨，等等。但不同之处主要在于：2010年全球有通胀预期，2017年没有通胀预期；2010年主要经济体有宽松延续预期，2017年则有货币政策正常化预期。\n实体经济：与2010、2017都很像，像2010更多一点。2010年、2017年、2021年都是中国经济复苏向好的年份，相似点非常多。出口都不错，制造业都处于景气周期，全员劳动生产率都提高，企业盈利都向好。但至少有两点，2021年更像2010年：一是2021年中国出口份额可能继续提高，而2017年中国出口份额是下降的；二是今年以来市场始终保有较强通胀预期，而2017年国内是基本没有通胀预期的。\n货币金融：与2010年从反危机状态向常态回归更像。2010年，在海外主要经济体维持宽松政策的同时，国内货币政策从反危机状态向常态水平回归，货币信贷增速明显回落，贷款基准利率上调，到年底政策基调明确从适度宽松转向稳健。2017年，美国处于加息周期，国内跟随美联储加息，政策利率随行就市上行，此外金融体系内部严厉去杠杆，房地产调控从严执行。总体看，疫情下的临时性政策退出，更像当年反危机政策退出。\n风险因素：海外疫情持续恶化；货币政策超预期收紧；历史经验未必适用未来。\n正文\n一、前言：以史为鉴，2021年宏观环境更像哪一年？\n在历史特殊时期，把握周期位置、预判宏观走势是市场永恒的诉求。2020年无疑是历史罕见的特殊年份，新冠疫情被世界公认为二战后的最大安全事件，其对世界经济的深度影响或有过之而无不及，从反危机状态下回归的2021年注定将不平凡。市场也因此好奇，2021年宏观环境更像哪一年？\n神奇的2021年，与2010年、2017年均有多处相似。以史为鉴，金融危机后全球经济已经历两轮复苏，2010年全球经济从危机中复苏，2017年主要经济体同步复苏。2021年，全球经济逐步从疫情中恢复、市场预期趋于乐观，在周期位置上与前两轮复苏十分相似。本文将采用比较研究的方法，纵观海外与国内，联通历史与未来，从外部环境、实体经济与货币金融三个角度总结不同周期的演化规律，帮助投资者正确理解当前宏观环境，更好地识别机遇。\n二、外部环境：通胀预期像2010年，政策预期像2017年\n2.1当前海外宏观环境特征\n全球主要经济体呈现复苏态势，海外需求趋于旺盛。疫情以来主要经济体政府出台大规模刺激方案，以美国、欧盟、日本为首的发达经济体正快速从冲击中恢复。2021年一季度，美国GDP增速转正为0.41%，日本经济困于内需疲软表现低迷、增速较去年末下行。宽松的全球流动性环境下，海外需求趋于旺盛，2021年3月美国制造业PMI为64.70，创下1983年12月以来新高，4月触顶回落，但仍维持在60.70的高景气度。4月欧元区制造业PMI为62.90，创下1997年6月以来的峰值，5月数据几乎持平。出口成为当前日本经济复苏的一大推动力，今年以来制造业PMI持续上行，4月值为53.60，制造商信心得到强化。\n\n\n美国生产端稳步恢复但仍慢于需求复苏。海外经济复苏仍存在明显的供需缺口，主要原因在于境外疫情反复不定，供给端仍存制约因素，因此全球经济的需求复苏进度要阶段性快于供给恢复。以美国为例，4月份制造业生产指数的两年平均同比增速为-0.37%，生产端仍然紧张，但已呈现出稳步恢复态势。展望下一阶段的供需变化，美国大部分财政刺激资金已在3月份集中发放，各州纷纷宣布调整救济补贴政策，其中大多数州将从6月开始停止疫情期间的失业援助计划。预计美国需求端的快速修复将趋于缓和，供给端是下一阶段经济复苏的主导因素。\n\n当前大宗商品价格持续上涨。2020年原油、铜价均受疫情影响跌入底部，随生产恢复开启了新一轮上涨。本轮大宗商品涨价的宏观因素在于全球经济复苏下供需仍不平衡，同时疫情期间主要经济体为应对疫情危机，采取了大规模刺激举措，市场流动性极度宽松。5月中下旬大宗商品价格有所调整，但在全球通胀预期持续升温的背景下，预计大宗商品价格仍将高位运行。我国是大宗商品主要进口国，受此影响，近两次国务院常务会议均重点提及大宗商品涨价问题，强调保供稳价，打击囤积抬价行为，反垄断、反不正当竞争，有利于合理引导市场预期。\n\n\n2.2 2021与2010、2017的相似之处\n相似之处1：全球经济都处于复苏阶段。\n2010：金融危机后复苏，OECD综合领先指标从99.76升至100.74，全球制造业PMI中枢达55.2%。2010年全球经济复苏表现出轮番交替和波动较大的特征，全球制造业PMI读数曾出现较大幅度调整。“量化宽松”是2010年美国经济的关键词，前三季度经济复苏放缓，9月份进入“政策真空期”，企业生产积极性下行，当月PMI低于预期。11月美联储制定二次QE，四季度经济复苏加速。欧元区经济的关键词为“欧债危机”，主权债务问题于年初爆发，5月份欧盟采取刺激政策，二季度欧洲经济超预期反弹，随后增速放缓，9月份欧元区制造业PMI达到8个月来最低。日本制造业PMI也在9月份降至荣枯线以下，原因在于彼时日元兑美元大幅升值，企业出口订单和产出增速放缓。2010年全球经济在危机后复苏，市场所忧虑的“二次探底”风险最终消除。\n2017：主要经济体同步复苏，OECD综合领先指标从100.08升至100.70，全球制造业PMI中枢达53.2%。2017上半年发达地区经济呈现“欧强美弱”的特征，缘于美国复苏步伐先于欧洲，美联储政策收紧迎上欧洲货币政策宽松延续。下半年美国经济持续温和复苏，10月ISM非制造业PMI升至60.1，Markit制造业PMI达到年内次高水平。三季度欧元区经济复苏加快，德国、法国、意大利等主要成员国GDP增速均创下金融危机以来最高，相应地，欧元区制造业PMI同样在10月上行至2012年以来顶点。相比之下2017年日本经济复苏弱于欧美，GDP增速仍处于2013年以来较低水平，增长缓慢。2017年中国经济运行平稳、好于预期，全球主要经济体同步复苏。\n2021：新冠疫情后复苏，1-4月OECD综合领先指标从99.69升至100.26，全球制造业PMI景气向好。2017年复苏顶点过后，各国经济增长出现不同程度放缓。2019年大部分国家进入低增长状态，其中德国、意大利、日本等发达经济体和南非等发展中经济体实际GDP增速不足1%，两年间OECD综合领先指标从100.7高位降至99.3附近。2020年新冠疫情重创全球经济，各国政府采取刺激措施应对，2020下半年全球经济再次进入复苏轨道。进入2021年，疫情对全球经济的影响逐渐弱化，我国疫情防控领先经济复苏领先全球。美国财政刺激计划的外溢效应明显，发达经济体加速修复。日本疫情仍存较大不确定性，印度、巴西等新兴市场国家疫情明显反弹，本轮复苏将滞后于中国和欧美国家。\n\n\n相似之处2：全球贸易都处于上行周期。\n2010：全球贸易从深度负增长中急剧反弹，当年全球出口增速达20%以上，中国达30%以上。2009年全球贸易在金融危机的震荡影响下深度负增长，2010年经济复苏，全球出口增速急剧反弹。2010年主要发达经济体复苏缓慢，美国贸易赤字及债务问题仍较严重，欧元区受主权债务危机拖累、尤其在下半年复苏乏力，日本则受到全球需求增长放缓和日元升值的不利影响，出口及贸易顺差增幅持续下滑。剔除低基数影响看两年平均增速，2010年发达经济体出口增速有所修复，但不及新兴市场经济体。中国对外贸易在2010年快速修复，出口总额同比增长31.3%，领跑全球。\n2017：全球贸易和投资走出低谷，当年全球出口增速达10%以上，中国为7.9%。2010年的复苏过后，全球贸易降温并进入下行轨道，于2015年再次陷入低谷。随后的两年时间，发达经济体出口增速展现出更强的韧性，尤其进入到2017年，美国经济形势表现强劲，欧元区经济复苏步伐加快，日本经济复苏势头转好，进一步拉动全球贸易上行。2017年部分新兴市场经济体面临调整与转型压力，印度主要受到税收改革等因素影响，经济增速放缓后回升，南非则困于国内政治不确定与严重旱情，财政疲弱、债务问题凸显。相反地，俄罗斯和巴西受到石油等大宗商品价格上升影响，出口表现良好。2017年中国出口较快增长，尤其对“一带一路”部分沿线国家出口保持增长，但在这一轮复苏中暂时落后全球和主要制成品出口国。\n2021：UNCTAD数据显示2020年全球出口萎缩7.5%，WTO预测2021年全球出口增速为8%，市场主流预期中国出口增速达两位数以上。2017年后全球经济增长放缓，2019年全球贸易开始显露疲态，2020年在疫情打击下国际贸易和投资显著萎缩，UNCTAD数据显示全球出口同比减少7.53%，主要制成品出口国同比减少0.89%。相较之下，我国率先控制疫情、复工复产并实现经济正增长，出口动能强劲，2020年同比正增3.67%。在WTO最新预测中，2021年全球出口增速将反弹至8%，而市场主流预期中国出口增速将达两位数以上，有望进一步发挥外贸优势。\n\n\n2.3 2021与2010、2017的不同之处\n不同之处1：2010年全球有通胀预期，2017年没有通胀预期。\n2010：危机后超宽松引发通胀预期。2011年4月美国通胀预期达2.6%，2011年7月OECD PPI同比达7.2%。2010年美国经济复苏前景并不明朗，通胀率低位徘徊，2010年CPI同比上涨1.5%为两年最低值。进入2011年一季度，在西亚和北非政局动荡、极端天气和日本地震等重大突发性事件影响下，国际原油和粮食等大宗商品价格持续攀升，受此影响美国3月份CPI同比大涨2.7%，4月通胀预期随之升至2.6%。欧元区在2010年为应对主权债务危机大力刺激经济，12月欧元区HICP同比上涨2.2%，首次突破欧央行2%的通胀目标区间。2011年初欧元区通胀预期已较高，欧央行发声“必须严密监控欧元区通胀压力”，但大宗商品涨价进一步加剧通胀，3月份HICP同比上行至2.7%。相反地，日本在2011年主要面临通缩压力，彼时日本核心CPI仍处长期下行轨道。\n2017：全球没有通胀预期。实际上，当时市场讨论的是全球较高增长和较低通胀之谜。2017年的这一轮复苏中，发达经济体、新兴市场与发展中经济体均实现了较高增长，GDP增速较2016年提升。但大部分经济体通胀都处在较低水平，发达经济体2017年通胀率为1.7%，低于政策目标，而新兴市场经济体总体通胀率为4.1%，甚至低于2016年。因此，2017年全球不仅没有通胀预期，实际上当时市场讨论的是“菲利普斯曲线失灵”之谜，即全球较高增长与较低通胀的背离。从美国通胀与失业率数据可看出，2017年相当长的一段时间里，PCE同比与失业率曾同步下行。\n2021：全球有通胀预期，类似2010年。截至2021年5月美国通胀预期达2.5%，截至3月OECD PPI同比达6.2%。2021年全球经济回暖拉动大宗商品和原材料需求走高，加上宽松的流动性环境，大宗商品价格迅速上涨。叠加2020年的低基数效应，当前的全球通胀指标高企，今年初美债收益率飙升曾被市场热切关注，一大原因就是高涨的通胀预期。未来一段时间内，全球通胀读数尤其是PPI同比仍然趋于抬升，有可能进一步推升通胀预期。\n\n\n\n不同之处2：2010年主要经济体有宽松延续预期，2017年有货币政策正常化预期。\n2010：美国复苏缓慢，失业率居高不下，美联储继续通过低利率和QE刺激经济。2008年金融危机后，发达经济体央行相继下调政策目标利率并维持在历史最低水平。但2010年主要发达经济体不仅复苏缓慢，失业率居高不下，美国与日本甚至一度面临通缩风险。2010年11月，美联储宣布推出第二轮量化宽松政策，在2011年二季度前再购买6000亿美元国债；日本银行在10月启动“零利率”政策；欧央行在年底通过再融资等手段释放流动性，并维持再融资利率在1%不变。综合当时的主要经济体货币政策，2010年的宽松延续预期十分明确。\n2017：美国失业率降至自然失业率下方，美联储渐进推进货币政策正常化，2017年加息三次。2017年发达经济体货币政策趋向正常化，与2010年有十分明显的区别。一方面各主要经济体呈同步复苏态势，尤其是劳动力市场表现良好，美国失业率终于降至自然失业率下方，全球经济复苏较2010年更为均衡，为货币政策正常化创造了适宜的环境。相应地，美联储渐进式加息，2017年加息三次。欧央行货币政策正常化进程虽略为滞后，但2017年10月的资产购买计划缩减了购买规模，释放出一定的正常化信号。\n2021：美联储多次表示2023年前不会加息，但市场担忧美联储会提前加息。对比当前与前两轮复苏的宏观环境，今年以来通胀预期持续升温，同时发达经济体失业率有待修复，美国失业率仍高于自然失业率，这与2010年的情形十分相似。基于此，美联储曾多次表态2023年前不会加息，但在当前超宽松的流动性环境下，市场密切关注货币政策转向的风险，关于美联储提前加息的忧虑仍然存在。\n\n不同之处3：2010年美联储续作QE，2017年美联储缩表。\n2010：2010年3月QE1结束，2010年11月3日美联储宣布推出QE2。美联储在2010年的两轮QE一方面是为促进经济和就业增长，另一方面是为解决金融危机后遗留的公共债务和财政赤字问题。欧元区央行对待量化宽松政策的态度相对谨慎，主要通过对希腊、爱尔兰政府的救助计划，以及再融资、证券市场计划等向市场投放流动性。\n2017：2014年10月美联储退出QE，2015年12月开始加息，2017年10月开始缩减资产负债表。梳理美联储在本轮复苏中的一系列操作，可发现货币政策的正常化提早就开始了。2017年的宏观环境较上一轮复苏更友好，可观察到美国银行信贷在政策收紧背景下依旧保持平稳，后续缩表操作成功刺激货币升值，美国逐步摆脱低通胀。\n2021：2021年5月美联储公布4月会议纪要，FOMC开始讨论调整资产购买规模。实际上今年以来美联储疑似收紧政策的表态并非首次出现，早在3月底鲍威尔就曾有暗示“随经济复苏和目标取得实质性进展，美联储将减少购债”，当前美联储坚持认为物价压力是暂时的。结合美国4月非农就业不及预期，预计美联储政策仍将在短期内保持宽松，4月纽约联储的调查结果与3月一致，市场预期首次QE缩减将在2022Q1，首次加息最早在2023Q2。\n\n三、实体经济：与2010、2017都很像，像2010更多一点\n3.1出口：2010年和2021年中国出口份额均提高\n2010：当年中国出口份额为10.3%，首次达到两位数，比上年提高0.74个百分点。中国出口份额在2008年超越德国、美国成为全球第一，2010年中国出口增速高于全球，出口份额进一步提升。由于发达经济体复苏缓慢，美日欧在我国外贸市场结构中的份额有所下降，整体上更为多元化。\n2017：保护主义思潮抬头，中国压顺差，当年中国出口份额为12.8%，比上年下降0.32个百分点。2017年全球贸易走出低谷，但在发达经济体强劲复苏、新兴市场经济体面临转型调整的格局下，全球贸易失衡，导致保护主义情绪和反全球化思潮加剧。在这样的局势下中国压低贸易顺差，出口份额随之下调。\n2021：中国出口份额将继续提高。2020年中国出口份额上升1.6个百分点至14.7%，2021年前四月出口继续超预期。我们在报告《为什么中国出口份额还能继续提高？》中详细拆解了2020年中国出口份额上升的三大来源，根据测算，预计2021年中国出口份额将继续提高。\n\n\n3.2制造业：2010、2017、2021年制造业均处于景气周期\n2010：5月之前PMI趋势向上，下半年虽然趋势转弱，但全年均值仍达到53.8%的高位景气区间。数学上可以证明，PMI的12个月均值MA12可作为同比近似，反映经济运行趋势。2010年PMI读数在年初一波上行后有所波动，但全年都处在53%的高景气度以上。\n2017：全年PMI均处于51以上的较高景气区间。2015年国务院签批《中国制造2025》，我国全面部署推进制造强国战略。得益于政策与金融支持，PMI随后进入上行区间，连续达到51%以上的高景气位。\n2021：尽管冬季疫情对PMI造成一定扰动，但截至5月份，PMI趋势仍然向上。今年以来全球经济增长预期明显改善，全球制造业PMI景气向好。基本面上我国复苏步伐领先，政策面上对制造业高质量发展的支持力度不减，截至5月份PMI已连续3个月在51%以上，整体呈现向上趋势。\n\n3.3生产率：2010、2017全员劳动生产率均提高，2010年提高更多\n2010：全员劳动生产率增长10.2%，较上年提高1.4个百分点，为金融危机至今最高。2010年处于全员劳动生产率的快速增长阶段，最主要的原因在于中国加入WTO以后出口增长加快，强有力地拉动经济增长。另一个原因是城市化发展加快对生产率增长产生了显著的带动作用。\n2017：全员劳动生产率增长6.7%，较上年提高0.3个百分点，为近五年最高。2012年后生产率增速放缓，2010年的欧债危机一定程度上削减了中国的全球化红利。2016年特朗普当政，掀起贸易保护主义的浪潮。2017年，中国推进与“一带一路”沿线国家的投资合作，对沿线出口增长，生产率再度提升，达近五年最高。\n2021：十四五规划纲要提出加快全员劳动生产率增长，预计2021年全员劳动生产率将明显提高。对比发达国家，我国劳动生产率的增长空间依然广阔，分行业来看，我国就业结构也有较大改善空间，我们判断未来劳动生产率将加速增长。同时2020年疫情影响下我国劳动生产率同比仅增2.5%，基数较低，预计2021年增速将明显提高。\n\n\n3.4企业利润：2010、2017、2021年都是企业盈利大年\n2010：全年工业企业利润同比增速高达49.3%，创下2001年以来最高增速。2010年金融危机的负面影响在国内逐渐被消化，同时多项政策刺激下内需增加、出口回暖。2009年末尤其是下游消费品和制造业利润受终端需求带动，利润开始恢复。随后2010年初利润传导至中游及上游，全年工业企业利润同比走强。\n2017：全年工业企业利润同比增速高达21.0%，创下2012年以来最高增速。在供给侧改革政策的影响下，大宗商品市场价格同比大幅上涨，行业利润明显增加，企业呈现积极增产的良好态势。当年石油和其他原材料价格明显上升，中上游企业的利润增加阶段性好于下游企业。\n2021：预计将成为又一个工业企业盈利大年。工业企业利润=产量（可用工业增加值作为代理变量）*PPI*利润率，推导可得：工业企业利润同比=工业增加值同比+PPI同比+利润率同比。2020年工业增加值全年增长2.8%，受益于出口带动以及国内需求进一步恢复，2021年预计上行12%左右。PPI累计同比预计上行2.5%。2020年利润率为6.1%，利润率在PPI的正向带动以及国家减税降费的政策下，有望回到6.2%左右，同比增长1.6%。综合测算得到，2021年全年工业企业利润同比增速大概率在14-17%，再次成为盈利大年。\n\n\n3.5通胀：2010年和2021年均有通胀预期\n2010：央行全年强调防通胀。金融危机后中国推出“四万亿”投资计划以应对负面影响，巨量流动性支撑下经济复苏，2010年国内货币政策宽松延续。国际大宗商品涨价形成了输入性通胀压力，同时国内劳动力成本趋升、资源环保成本加大，多方面因素共振全面推升了通胀指标，2010年5月PPI达到7.1%，11月CPI达5.1%。\n2017：去产能政策造成PPI触底回升，但CPI始终保持温和。2017年发达经济体面临“高增长、低通胀”之谜，原油、粮食等大宗商品价格处在低位，受到去产能政策影响，国内PPI触底回升。相应地，非食品价格上涨较快，但食品价格拖累，国内CP全年温和上涨。\n2021：受美国通胀预期上行和大宗商品、工业品价格上涨影响，市场始终保有较强通胀预期。截至4月份我国CPI仍受到猪肉价格拖累，呈温和上行趋势。但年初以来核心CPI持续复苏，此外我们预期大宗商品涨价将阶段性推升PPI，如果PPI进一步向CPI传导，我国通胀上行压力也将随之走高。\n\n\n四、货币金融：与2010年从反危机状态向常态回归更像\n4.1 2010：货币信贷增速明显回落，从反危机状态向常态水平回归\n2010：央行引导货币条件逐步从反危机状态向常态水平回归。央行实施“有扶有控”的信贷政策，加大对就业和助学、节能减排、淘汰落后产能、西部大开发、战略性新兴产业、科技发展和产业转移的支持，严格控制对高耗能、高排放行业和产能过剩行业的贷款。2010年末，M2同比增长19.7%，各项贷款同比增长19.9%，分别比上年回落8.0个、11.8个百分点。\n2021：货币信贷都偏紧，与2010年似曾相识。央行货币政策坚持“稳字当头”、“不急转弯”，截至4月份M2增速、信贷增速均出现回落。货币偏紧的原因一方面在于去年流动性基数较高，今年央行投放更为谨慎，另一方面居民与非金融企业存款压降，资金正加速流入实体经济。信贷数据不及预期但投向期限与结构持续优化，综合来看，近期货币政策呈现稳总量、调结构的特征。\n\n4.2 2010贷款基准利率上调，2017政策利率随行就市上行\n2010：贷款基准利率上调，货币政策从适度宽松转向稳健。为稳定通货膨胀预期，抑制货币信贷快速增长，2010年四季度两次上调存贷款基准利率，累计50BP。年初贷款加权平均利率已开始上升，基准利率上调后加速上升，全年累计上升94BP。2010年底，中央经济工作会议明确，货币政策从适度宽松转向稳健。\n\n2017：跟随美联储加息，政策利率随行就市上行。2017年2月3日、3月16日、12月14日，美联储加息后，央行政策利率均上调，前两次为10BP，第三次为5BP。央行称此为“随行就市”上行，反映了2016年以来在内外部因素综合作用下货币市场利率中枢上行的走势，是在保持流动性基本稳定目标下市场供求推动的结果。央行也称，政策利率上行后，客观上有助于去杠杆、抑泡沫、防风险。\n\n4.3 2017：金融体系内部严厉去杠杆\n2017：一季度，央行将表外理财纳入MPA考核，金融去杠杆拉开大幕。金融监管明显加强，消除多层嵌套，抑制通道业务，加强“非标”业务管理，防范影子银行风险。数据上，2016年四季度金融杠杆率达到高点，2017年逐季下行。2017年三季度宏观杠杆率达到高点，随后也开始去杠杆。\n2021：央行强化“保持宏观杠杆率基本稳定”的政策基调。稳定宏观杠杆率是央行现行货币政策框架的内嵌机制，有利于实现稳增长和防风险长期均衡。今年以来央行去杠杆的态度明确，信贷结构上表外融资规模快速压降，尽管2020年宏观杠杆率一度明显上升，但今年一季度继2020四季度下降1.6pct后再下降2.6pct至276.8%，金融风险整体趋向收敛。\n\n4.4 2017房地产调控坚持房住不炒，2021房地产贷款成为调控重点\n2017：首提房住不炒，力度明显升级。2016年“930”限购重启宣告收紧周期正式开始，2016年12月中央经济工作会议首次提出“房住不炒”定位，2017年3月新政调控升级。2021年1月中上旬热点城市出台调控新政，标志着新一轮调控正式展开，与2017年3月一线城市调控升级相呼应，因城施策持续推进。\n\n\n2021：房地产贷款和地方政府隐性债务成为调控重点，多地房贷利率上调。2020年底，央行、银保监会联合发布《关于建立银行业金融机构房地产贷款集中度管理制度的通知》，针对房地产贷款的调控开始展开。2021年3月中旬，国常会提出政府杠杆率要有所降低。4月政治局会议强调要防范化解经济金融风险，而且提出建立地方党政主要领导负责的财政金融风险处置机制，加强了政策的执行力。今年以来全国多个热点城市上调房贷利率，上调方式为在LPR基础上加点幅度上调。这表明针对房地产贷款，除了流动性约束外，利率约束也已经在发挥调节作用，佐证了央行调节态度的转变。\n\n\n4.5 2021：央行对流动性的调节态度出现了明显变化\n2021：央行对流动性的调节态度出现了明显变化。流动性、资本和利率被央行统称为“三大约束”，2020年一季度央行强调以银行为关键缓解三大约束，随后的二、三季度未提及，体现出政策态度保持不变。四季度和今年一季度重提，表明当前的态度明确，要完善这三大约束的长效机制。央行可以松紧调配三大约束，当鼓励信贷增长支持实体经济时，央行放松三大约束；当希望调节信贷总量或信贷结构时，央行收紧三大约束。此外2021一季度重提“保持货币供应量和社会融资规模增速同名义经济增速基本匹配”，明确界定了货币政策框架的“锚”。结合“搞好跨周期设计，管好货币总闸门”的相关表述，我们判断当前央行的长效政策目标不变，对待流动性的态度仍然稳字当头，重在控制总量、优化结构。\n\n五、核心观点：通胀预期像2010年，政策预期像2017年\n外部环境：通胀预期像2010年，政策预期像2017年。2021年与2010年、2017年有许多相似之处，全球经济都处于复苏阶段、全球贸易回暖、工业品价格上涨，等等。但不同之处主要在于：2010年全球有通胀预期，2017年没有通胀预期；2010年主要经济体有宽松延续预期，2017年则有货币政策正常化预期。\n实体经济：与2010、2017都很像，像2010更多一点。2010年、2017年、2021年都是中国经济复苏向好的年份，相似点非常多。出口都不错，制造业都处于景气周期，全员劳动生产率都提高，企业盈利都向好。但至少有两点，2021年更像2010年：一是2021年中国出口份额可能继续提高，而2017年中国出口份额是下降的；二是今年以来市场始终保有较强通胀预期，而2017年国内是基本没有通胀预期的。\n货币金融：与2010年从反危机状态向常态回归更像。2010年，在海外主要经济体维持宽松政策的同时，国内货币政策从反危机状态向常态水平回归，货币信贷增速明显回落，贷款基准利率上调，到年底政策基调明确从适度宽松转向稳健。2017年，美国处于加息周期，国内跟随美联储加息，政策利率随行就市上行，此外金融体系内部严厉去杠杆，房地产调控从严执行。总体看，疫情下的临时性政策退出，更像当年反危机政策退出。\n风险因素：\n全球疫情传播持续恶化；通货膨胀超预期；历史经验未必适用未来。","kind":null,"is_publish_news":true,"is_publish_highlight":true,"is_publish_live":false,"is_publish_wemedia":null,"editions":null,"column":"","sentiment":"0","news_tag":"","news_rank":0,"symbols":[],"gpt_button":1},"commentList":[{"id":180756857,"gmtCreate":1623228644979,"gmtModify":1704198801517,"author":{"id":"3570426589852260","authorId":"3570426589852260","name":"东方波澜","avatar":"https://static.tigerbbs.com/1401dd1537f16a11750719f2334a1ea1","vip":1,"crmLevel":2,"crmLevelSwitch":0,"authorIdStr":"3570426589852260","idStr":"3570426589852260"},"htmlText":"hi","listText":"hi","text":"hi","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":2,"repostSize":0,"link":"https://ttm.financial/post/180756857","repostId":1151884705,"repostType":4,"repost":{"id":"1151884705","pubTimestamp":1623227806,"share":"https://ttm.financial/m/news/1151884705?lang=&edition=fundamental","pubTime":"2021-06-09 16:36","market":"sh","language":"zh","title":"神奇的2021：通胀预期像2010，政策预期像2017","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1151884705","media":"宏观亮语","summary":"在历史特殊时期，把握周期位置、预判宏观走势是市场永恒的诉求。","content":"作者： 解运亮团队\n核心观点\n外部环境：通胀预期像2010年，政策预期像2017年。2021年与2010年、2017年有许多相似之处，全球经济都处于复苏阶段、全球贸易回暖、工业品价格上涨，等等。但不同之处主要在于：2010年全球有通胀预期，2017年没有通胀预期；2010年主要经济体有宽松延续预期，2017年则有货币政策正常化预期。\n实体经济：与2010、2017都很像，像2010更多一点。2010年、2017年、2021年都是中国经济复苏向好的年份，相似点非常多。出口都不错，制造业都处于景气周期，全员劳动生产率都提高，企业盈利都向好。但至少有两点，2021年更像2010年：一是2021年中国出口份额可能继续提高，而2017年中国出口份额是下降的；二是今年以来市场始终保有较强通胀预期，而2017年国内是基本没有通胀预期的。\n货币金融：与2010年从反危机状态向常态回归更像。2010年，在海外主要经济体维持宽松政策的同时，国内货币政策从反危机状态向常态水平回归，货币信贷增速明显回落，贷款基准利率上调，到年底政策基调明确从适度宽松转向稳健。2017年，美国处于加息周期，国内跟随美联储加息，政策利率随行就市上行，此外金融体系内部严厉去杠杆，房地产调控从严执行。总体看，疫情下的临时性政策退出，更像当年反危机政策退出。\n风险因素：海外疫情持续恶化；货币政策超预期收紧；历史经验未必适用未来。\n正文\n一、前言：以史为鉴，2021年宏观环境更像哪一年？\n在历史特殊时期，把握周期位置、预判宏观走势是市场永恒的诉求。2020年无疑是历史罕见的特殊年份，新冠疫情被世界公认为二战后的最大安全事件，其对世界经济的深度影响或有过之而无不及，从反危机状态下回归的2021年注定将不平凡。市场也因此好奇，2021年宏观环境更像哪一年？\n神奇的2021年，与2010年、2017年均有多处相似。以史为鉴，金融危机后全球经济已经历两轮复苏，2010年全球经济从危机中复苏，2017年主要经济体同步复苏。2021年，全球经济逐步从疫情中恢复、市场预期趋于乐观，在周期位置上与前两轮复苏十分相似。本文将采用比较研究的方法，纵观海外与国内，联通历史与未来，从外部环境、实体经济与货币金融三个角度总结不同周期的演化规律，帮助投资者正确理解当前宏观环境，更好地识别机遇。\n二、外部环境：通胀预期像2010年，政策预期像2017年\n2.1当前海外宏观环境特征\n全球主要经济体呈现复苏态势，海外需求趋于旺盛。疫情以来主要经济体政府出台大规模刺激方案，以美国、欧盟、日本为首的发达经济体正快速从冲击中恢复。2021年一季度，美国GDP增速转正为0.41%，日本经济困于内需疲软表现低迷、增速较去年末下行。宽松的全球流动性环境下，海外需求趋于旺盛，2021年3月美国制造业PMI为64.70，创下1983年12月以来新高，4月触顶回落，但仍维持在60.70的高景气度。4月欧元区制造业PMI为62.90，创下1997年6月以来的峰值，5月数据几乎持平。出口成为当前日本经济复苏的一大推动力，今年以来制造业PMI持续上行，4月值为53.60，制造商信心得到强化。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/321f5a00b0bfcd6a2e7b939674e8588e\" tg-width=\"810\" tg-height=\"560\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/3dc8d1378037b9359bfd31fac7c335e2\" tg-width=\"809\" tg-height=\"557\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n美国生产端稳步恢复但仍慢于需求复苏。海外经济复苏仍存在明显的供需缺口，主要原因在于境外疫情反复不定，供给端仍存制约因素，因此全球经济的需求复苏进度要阶段性快于供给恢复。以美国为例，4月份制造业生产指数的两年平均同比增速为-0.37%，生产端仍然紧张，但已呈现出稳步恢复态势。展望下一阶段的供需变化，美国大部分财政刺激资金已在3月份集中发放，各州纷纷宣布调整救济补贴政策，其中大多数州将从6月开始停止疫情期间的失业援助计划。预计美国需求端的快速修复将趋于缓和，供给端是下一阶段经济复苏的主导因素。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/9dad30e4cfe0d3f5276570136ab96853\" tg-width=\"815\" tg-height=\"539\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n当前大宗商品价格持续上涨。2020年原油、铜价均受疫情影响跌入底部，随生产恢复开启了新一轮上涨。本轮大宗商品涨价的宏观因素在于全球经济复苏下供需仍不平衡，同时疫情期间主要经济体为应对疫情危机，采取了大规模刺激举措，市场流动性极度宽松。5月中下旬大宗商品价格有所调整，但在全球通胀预期持续升温的背景下，预计大宗商品价格仍将高位运行。我国是大宗商品主要进口国，受此影响，近两次国务院常务会议均重点提及大宗商品涨价问题，强调保供稳价，打击囤积抬价行为，反垄断、反不正当竞争，有利于合理引导市场预期。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/c4a8e7a0bc11befd9b7135e313eafb1d\" tg-width=\"795\" tg-height=\"518\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/62c836e02e27ca3e50328a58f0b3abf2\" tg-width=\"816\" tg-height=\"541\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n2.2 2021与2010、2017的相似之处\n相似之处1：全球经济都处于复苏阶段。\n2010：金融危机后复苏，OECD综合领先指标从99.76升至100.74，全球制造业PMI中枢达55.2%。2010年全球经济复苏表现出轮番交替和波动较大的特征，全球制造业PMI读数曾出现较大幅度调整。“量化宽松”是2010年美国经济的关键词，前三季度经济复苏放缓，9月份进入“政策真空期”，企业生产积极性下行，当月PMI低于预期。11月美联储制定二次QE，四季度经济复苏加速。欧元区经济的关键词为“欧债危机”，主权债务问题于年初爆发，5月份欧盟采取刺激政策，二季度欧洲经济超预期反弹，随后增速放缓，9月份欧元区制造业PMI达到8个月来最低。日本制造业PMI也在9月份降至荣枯线以下，原因在于彼时日元兑美元大幅升值，企业出口订单和产出增速放缓。2010年全球经济在危机后复苏，市场所忧虑的“二次探底”风险最终消除。\n2017：主要经济体同步复苏，OECD综合领先指标从100.08升至100.70，全球制造业PMI中枢达53.2%。2017上半年发达地区经济呈现“欧强美弱”的特征，缘于美国复苏步伐先于欧洲，美联储政策收紧迎上欧洲货币政策宽松延续。下半年美国经济持续温和复苏，10月ISM非制造业PMI升至60.1，Markit制造业PMI达到年内次高水平。三季度欧元区经济复苏加快，德国、法国、意大利等主要成员国GDP增速均创下金融危机以来最高，相应地，欧元区制造业PMI同样在10月上行至2012年以来顶点。相比之下2017年日本经济复苏弱于欧美，GDP增速仍处于2013年以来较低水平，增长缓慢。2017年中国经济运行平稳、好于预期，全球主要经济体同步复苏。\n2021：新冠疫情后复苏，1-4月OECD综合领先指标从99.69升至100.26，全球制造业PMI景气向好。2017年复苏顶点过后，各国经济增长出现不同程度放缓。2019年大部分国家进入低增长状态，其中德国、意大利、日本等发达经济体和南非等发展中经济体实际GDP增速不足1%，两年间OECD综合领先指标从100.7高位降至99.3附近。2020年新冠疫情重创全球经济，各国政府采取刺激措施应对，2020下半年全球经济再次进入复苏轨道。进入2021年，疫情对全球经济的影响逐渐弱化，我国疫情防控领先经济复苏领先全球。美国财政刺激计划的外溢效应明显，发达经济体加速修复。日本疫情仍存较大不确定性，印度、巴西等新兴市场国家疫情明显反弹，本轮复苏将滞后于中国和欧美国家。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/92292965d588cdb3a7ce4a907b4f9e7b\" tg-width=\"817\" tg-height=\"545\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/071f186f7cb462721aff1a6962b7ac4e\" tg-width=\"1010\" tg-height=\"742\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n相似之处2：全球贸易都处于上行周期。\n2010：全球贸易从深度负增长中急剧反弹，当年全球出口增速达20%以上，中国达30%以上。2009年全球贸易在金融危机的震荡影响下深度负增长，2010年经济复苏，全球出口增速急剧反弹。2010年主要发达经济体复苏缓慢，美国贸易赤字及债务问题仍较严重，欧元区受主权债务危机拖累、尤其在下半年复苏乏力，日本则受到全球需求增长放缓和日元升值的不利影响，出口及贸易顺差增幅持续下滑。剔除低基数影响看两年平均增速，2010年发达经济体出口增速有所修复，但不及新兴市场经济体。中国对外贸易在2010年快速修复，出口总额同比增长31.3%，领跑全球。\n2017：全球贸易和投资走出低谷，当年全球出口增速达10%以上，中国为7.9%。2010年的复苏过后，全球贸易降温并进入下行轨道，于2015年再次陷入低谷。随后的两年时间，发达经济体出口增速展现出更强的韧性，尤其进入到2017年，美国经济形势表现强劲，欧元区经济复苏步伐加快，日本经济复苏势头转好，进一步拉动全球贸易上行。2017年部分新兴市场经济体面临调整与转型压力，印度主要受到税收改革等因素影响，经济增速放缓后回升，南非则困于国内政治不确定与严重旱情，财政疲弱、债务问题凸显。相反地，俄罗斯和巴西受到石油等大宗商品价格上升影响，出口表现良好。2017年中国出口较快增长，尤其对“一带一路”部分沿线国家出口保持增长，但在这一轮复苏中暂时落后全球和主要制成品出口国。\n2021：UNCTAD数据显示2020年全球出口萎缩7.5%，WTO预测2021年全球出口增速为8%，市场主流预期中国出口增速达两位数以上。2017年后全球经济增长放缓，2019年全球贸易开始显露疲态，2020年在疫情打击下国际贸易和投资显著萎缩，UNCTAD数据显示全球出口同比减少7.53%，主要制成品出口国同比减少0.89%。相较之下，我国率先控制疫情、复工复产并实现经济正增长，出口动能强劲，2020年同比正增3.67%。在WTO最新预测中，2021年全球出口增速将反弹至8%，而市场主流预期中国出口增速将达两位数以上，有望进一步发挥外贸优势。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/8cf08fb81e8092810bbe6892b700b7d1\" tg-width=\"882\" tg-height=\"563\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/a58dab06170b9e0fe79f4b359f17e8b3\" tg-width=\"778\" tg-height=\"561\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n2.3 2021与2010、2017的不同之处\n不同之处1：2010年全球有通胀预期，2017年没有通胀预期。\n2010：危机后超宽松引发通胀预期。2011年4月美国通胀预期达2.6%，2011年7月OECD PPI同比达7.2%。2010年美国经济复苏前景并不明朗，通胀率低位徘徊，2010年CPI同比上涨1.5%为两年最低值。进入2011年一季度，在西亚和北非政局动荡、极端天气和日本地震等重大突发性事件影响下，国际原油和粮食等大宗商品价格持续攀升，受此影响美国3月份CPI同比大涨2.7%，4月通胀预期随之升至2.6%。欧元区在2010年为应对主权债务危机大力刺激经济，12月欧元区HICP同比上涨2.2%，首次突破欧央行2%的通胀目标区间。2011年初欧元区通胀预期已较高，欧央行发声“必须严密监控欧元区通胀压力”，但大宗商品涨价进一步加剧通胀，3月份HICP同比上行至2.7%。相反地，日本在2011年主要面临通缩压力，彼时日本核心CPI仍处长期下行轨道。\n2017：全球没有通胀预期。实际上，当时市场讨论的是全球较高增长和较低通胀之谜。2017年的这一轮复苏中，发达经济体、新兴市场与发展中经济体均实现了较高增长，GDP增速较2016年提升。但大部分经济体通胀都处在较低水平，发达经济体2017年通胀率为1.7%，低于政策目标，而新兴市场经济体总体通胀率为4.1%，甚至低于2016年。因此，2017年全球不仅没有通胀预期，实际上当时市场讨论的是“菲利普斯曲线失灵”之谜，即全球较高增长与较低通胀的背离。从美国通胀与失业率数据可看出，2017年相当长的一段时间里，PCE同比与失业率曾同步下行。\n2021：全球有通胀预期，类似2010年。截至2021年5月美国通胀预期达2.5%，截至3月OECD PPI同比达6.2%。2021年全球经济回暖拉动大宗商品和原材料需求走高，加上宽松的流动性环境，大宗商品价格迅速上涨。叠加2020年的低基数效应，当前的全球通胀指标高企，今年初美债收益率飙升曾被市场热切关注，一大原因就是高涨的通胀预期。未来一段时间内，全球通胀读数尤其是PPI同比仍然趋于抬升，有可能进一步推升通胀预期。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/834f6e507a9129c04daaff84d41fbf03\" tg-width=\"835\" tg-height=\"606\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/61c0a855b30021f5c00fe92d3a100fed\" tg-width=\"828\" tg-height=\"591\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/2df69fbb023dd50cd4c8f135e6bddd7e\" tg-width=\"826\" tg-height=\"558\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n不同之处2：2010年主要经济体有宽松延续预期，2017年有货币政策正常化预期。\n2010：美国复苏缓慢，失业率居高不下，美联储继续通过低利率和QE刺激经济。2008年金融危机后，发达经济体央行相继下调政策目标利率并维持在历史最低水平。但2010年主要发达经济体不仅复苏缓慢，失业率居高不下，美国与日本甚至一度面临通缩风险。2010年11月，美联储宣布推出第二轮量化宽松政策，在2011年二季度前再购买6000亿美元国债；日本银行在10月启动“零利率”政策；欧央行在年底通过再融资等手段释放流动性，并维持再融资利率在1%不变。综合当时的主要经济体货币政策，2010年的宽松延续预期十分明确。\n2017：美国失业率降至自然失业率下方，美联储渐进推进货币政策正常化，2017年加息三次。2017年发达经济体货币政策趋向正常化，与2010年有十分明显的区别。一方面各主要经济体呈同步复苏态势，尤其是劳动力市场表现良好，美国失业率终于降至自然失业率下方，全球经济复苏较2010年更为均衡，为货币政策正常化创造了适宜的环境。相应地，美联储渐进式加息，2017年加息三次。欧央行货币政策正常化进程虽略为滞后，但2017年10月的资产购买计划缩减了购买规模，释放出一定的正常化信号。\n2021：美联储多次表示2023年前不会加息，但市场担忧美联储会提前加息。对比当前与前两轮复苏的宏观环境，今年以来通胀预期持续升温，同时发达经济体失业率有待修复，美国失业率仍高于自然失业率，这与2010年的情形十分相似。基于此，美联储曾多次表态2023年前不会加息，但在当前超宽松的流动性环境下，市场密切关注货币政策转向的风险，关于美联储提前加息的忧虑仍然存在。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/e21a3392853ecd53ae8f4c32f51445c3\" tg-width=\"817\" tg-height=\"585\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n不同之处3：2010年美联储续作QE，2017年美联储缩表。\n2010：2010年3月QE1结束，2010年11月3日美联储宣布推出QE2。美联储在2010年的两轮QE一方面是为促进经济和就业增长，另一方面是为解决金融危机后遗留的公共债务和财政赤字问题。欧元区央行对待量化宽松政策的态度相对谨慎，主要通过对希腊、爱尔兰政府的救助计划，以及再融资、证券市场计划等向市场投放流动性。\n2017：2014年10月美联储退出QE，2015年12月开始加息，2017年10月开始缩减资产负债表。梳理美联储在本轮复苏中的一系列操作，可发现货币政策的正常化提早就开始了。2017年的宏观环境较上一轮复苏更友好，可观察到美国银行信贷在政策收紧背景下依旧保持平稳，后续缩表操作成功刺激货币升值，美国逐步摆脱低通胀。\n2021：2021年5月美联储公布4月会议纪要，FOMC开始讨论调整资产购买规模。实际上今年以来美联储疑似收紧政策的表态并非首次出现，早在3月底鲍威尔就曾有暗示“随经济复苏和目标取得实质性进展，美联储将减少购债”，当前美联储坚持认为物价压力是暂时的。结合美国4月非农就业不及预期，预计美联储政策仍将在短期内保持宽松，4月纽约联储的调查结果与3月一致，市场预期首次QE缩减将在2022Q1，首次加息最早在2023Q2。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/3d5f2ef592be85a0ddf4dd5bf7b8be6a\" tg-width=\"801\" tg-height=\"563\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n三、实体经济：与2010、2017都很像，像2010更多一点\n3.1出口：2010年和2021年中国出口份额均提高\n2010：当年中国出口份额为10.3%，首次达到两位数，比上年提高0.74个百分点。中国出口份额在2008年超越德国、美国成为全球第一，2010年中国出口增速高于全球，出口份额进一步提升。由于发达经济体复苏缓慢，美日欧在我国外贸市场结构中的份额有所下降，整体上更为多元化。\n2017：保护主义思潮抬头，中国压顺差，当年中国出口份额为12.8%，比上年下降0.32个百分点。2017年全球贸易走出低谷，但在发达经济体强劲复苏、新兴市场经济体面临转型调整的格局下，全球贸易失衡，导致保护主义情绪和反全球化思潮加剧。在这样的局势下中国压低贸易顺差，出口份额随之下调。\n2021：中国出口份额将继续提高。2020年中国出口份额上升1.6个百分点至14.7%，2021年前四月出口继续超预期。我们在报告《为什么中国出口份额还能继续提高？》中详细拆解了2020年中国出口份额上升的三大来源，根据测算，预计2021年中国出口份额将继续提高。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/09df7a3bf1810176db897acb13a23d84\" tg-width=\"809\" tg-height=\"543\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/3cce90f40bb6e148a02879e74f45fc45\" tg-width=\"811\" tg-height=\"578\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n3.2制造业：2010、2017、2021年制造业均处于景气周期\n2010：5月之前PMI趋势向上，下半年虽然趋势转弱，但全年均值仍达到53.8%的高位景气区间。数学上可以证明，PMI的12个月均值MA12可作为同比近似，反映经济运行趋势。2010年PMI读数在年初一波上行后有所波动，但全年都处在53%的高景气度以上。\n2017：全年PMI均处于51以上的较高景气区间。2015年国务院签批《中国制造2025》，我国全面部署推进制造强国战略。得益于政策与金融支持，PMI随后进入上行区间，连续达到51%以上的高景气位。\n2021：尽管冬季疫情对PMI造成一定扰动，但截至5月份，PMI趋势仍然向上。今年以来全球经济增长预期明显改善，全球制造业PMI景气向好。基本面上我国复苏步伐领先，政策面上对制造业高质量发展的支持力度不减，截至5月份PMI已连续3个月在51%以上，整体呈现向上趋势。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/3e8ecff3b174cfcc6f8d0d30df877b4c\" tg-width=\"792\" tg-height=\"580\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n3.3生产率：2010、2017全员劳动生产率均提高，2010年提高更多\n2010：全员劳动生产率增长10.2%，较上年提高1.4个百分点，为金融危机至今最高。2010年处于全员劳动生产率的快速增长阶段，最主要的原因在于中国加入WTO以后出口增长加快，强有力地拉动经济增长。另一个原因是城市化发展加快对生产率增长产生了显著的带动作用。\n2017：全员劳动生产率增长6.7%，较上年提高0.3个百分点，为近五年最高。2012年后生产率增速放缓，2010年的欧债危机一定程度上削减了中国的全球化红利。2016年特朗普当政，掀起贸易保护主义的浪潮。2017年，中国推进与“一带一路”沿线国家的投资合作，对沿线出口增长，生产率再度提升，达近五年最高。\n2021：十四五规划纲要提出加快全员劳动生产率增长，预计2021年全员劳动生产率将明显提高。对比发达国家，我国劳动生产率的增长空间依然广阔，分行业来看，我国就业结构也有较大改善空间，我们判断未来劳动生产率将加速增长。同时2020年疫情影响下我国劳动生产率同比仅增2.5%，基数较低，预计2021年增速将明显提高。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/ac2c997a94e898e0020610f6ace2bbc7\" tg-width=\"847\" tg-height=\"560\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/727bca2a6d5c0d114b25349ecef8de08\" tg-width=\"847\" tg-height=\"566\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n3.4企业利润：2010、2017、2021年都是企业盈利大年\n2010：全年工业企业利润同比增速高达49.3%，创下2001年以来最高增速。2010年金融危机的负面影响在国内逐渐被消化，同时多项政策刺激下内需增加、出口回暖。2009年末尤其是下游消费品和制造业利润受终端需求带动，利润开始恢复。随后2010年初利润传导至中游及上游，全年工业企业利润同比走强。\n2017：全年工业企业利润同比增速高达21.0%，创下2012年以来最高增速。在供给侧改革政策的影响下，大宗商品市场价格同比大幅上涨，行业利润明显增加，企业呈现积极增产的良好态势。当年石油和其他原材料价格明显上升，中上游企业的利润增加阶段性好于下游企业。\n2021：预计将成为又一个工业企业盈利大年。工业企业利润=产量（可用工业增加值作为代理变量）*PPI*利润率，推导可得：工业企业利润同比=工业增加值同比+PPI同比+利润率同比。2020年工业增加值全年增长2.8%，受益于出口带动以及国内需求进一步恢复，2021年预计上行12%左右。PPI累计同比预计上行2.5%。2020年利润率为6.1%，利润率在PPI的正向带动以及国家减税降费的政策下，有望回到6.2%左右，同比增长1.6%。综合测算得到，2021年全年工业企业利润同比增速大概率在14-17%，再次成为盈利大年。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/1051ee3bca743116a3c605ee91795986\" tg-width=\"845\" tg-height=\"588\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/10071971b668fcf25bf73a67ce35a2ee\" tg-width=\"847\" tg-height=\"563\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n3.5通胀：2010年和2021年均有通胀预期\n2010：央行全年强调防通胀。金融危机后中国推出“四万亿”投资计划以应对负面影响，巨量流动性支撑下经济复苏，2010年国内货币政策宽松延续。国际大宗商品涨价形成了输入性通胀压力，同时国内劳动力成本趋升、资源环保成本加大，多方面因素共振全面推升了通胀指标，2010年5月PPI达到7.1%，11月CPI达5.1%。\n2017：去产能政策造成PPI触底回升，但CPI始终保持温和。2017年发达经济体面临“高增长、低通胀”之谜，原油、粮食等大宗商品价格处在低位，受到去产能政策影响，国内PPI触底回升。相应地，非食品价格上涨较快，但食品价格拖累，国内CP全年温和上涨。\n2021：受美国通胀预期上行和大宗商品、工业品价格上涨影响，市场始终保有较强通胀预期。截至4月份我国CPI仍受到猪肉价格拖累，呈温和上行趋势。但年初以来核心CPI持续复苏，此外我们预期大宗商品涨价将阶段性推升PPI，如果PPI进一步向CPI传导，我国通胀上行压力也将随之走高。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/0537c63acfd9cbe59f2c907e55ec4544\" tg-width=\"859\" tg-height=\"574\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/653306a5cb6a00290f413d8ce129651a\" tg-width=\"809\" tg-height=\"580\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n四、货币金融：与2010年从反危机状态向常态回归更像\n4.1 2010：货币信贷增速明显回落，从反危机状态向常态水平回归\n2010：央行引导货币条件逐步从反危机状态向常态水平回归。央行实施“有扶有控”的信贷政策，加大对就业和助学、节能减排、淘汰落后产能、西部大开发、战略性新兴产业、科技发展和产业转移的支持，严格控制对高耗能、高排放行业和产能过剩行业的贷款。2010年末，M2同比增长19.7%，各项贷款同比增长19.9%，分别比上年回落8.0个、11.8个百分点。\n2021：货币信贷都偏紧，与2010年似曾相识。央行货币政策坚持“稳字当头”、“不急转弯”，截至4月份M2增速、信贷增速均出现回落。货币偏紧的原因一方面在于去年流动性基数较高，今年央行投放更为谨慎，另一方面居民与非金融企业存款压降，资金正加速流入实体经济。信贷数据不及预期但投向期限与结构持续优化，综合来看，近期货币政策呈现稳总量、调结构的特征。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/bd394748aae12a2555fb5c1919734e1e\" tg-width=\"829\" tg-height=\"587\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n4.2 2010贷款基准利率上调，2017政策利率随行就市上行\n2010：贷款基准利率上调，货币政策从适度宽松转向稳健。为稳定通货膨胀预期，抑制货币信贷快速增长，2010年四季度两次上调存贷款基准利率，累计50BP。年初贷款加权平均利率已开始上升，基准利率上调后加速上升，全年累计上升94BP。2010年底，中央经济工作会议明确，货币政策从适度宽松转向稳健。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/38fa9b6590a421fb1f5475494cc4e3dc\" tg-width=\"817\" tg-height=\"585\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n2017：跟随美联储加息，政策利率随行就市上行。2017年2月3日、3月16日、12月14日，美联储加息后，央行政策利率均上调，前两次为10BP，第三次为5BP。央行称此为“随行就市”上行，反映了2016年以来在内外部因素综合作用下货币市场利率中枢上行的走势，是在保持流动性基本稳定目标下市场供求推动的结果。央行也称，政策利率上行后，客观上有助于去杠杆、抑泡沫、防风险。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/e063bb962c15cf481aed4faa1e47b1ea\" tg-width=\"806\" tg-height=\"590\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n4.3 2017：金融体系内部严厉去杠杆\n2017：一季度，央行将表外理财纳入MPA考核，金融去杠杆拉开大幕。金融监管明显加强，消除多层嵌套，抑制通道业务，加强“非标”业务管理，防范影子银行风险。数据上，2016年四季度金融杠杆率达到高点，2017年逐季下行。2017年三季度宏观杠杆率达到高点，随后也开始去杠杆。\n2021：央行强化“保持宏观杠杆率基本稳定”的政策基调。稳定宏观杠杆率是央行现行货币政策框架的内嵌机制，有利于实现稳增长和防风险长期均衡。今年以来央行去杠杆的态度明确，信贷结构上表外融资规模快速压降，尽管2020年宏观杠杆率一度明显上升，但今年一季度继2020四季度下降1.6pct后再下降2.6pct至276.8%，金融风险整体趋向收敛。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/0abc6b16132e0d38ccf7bf2b7f894357\" tg-width=\"849\" tg-height=\"568\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n4.4 2017房地产调控坚持房住不炒，2021房地产贷款成为调控重点\n2017：首提房住不炒，力度明显升级。2016年“930”限购重启宣告收紧周期正式开始，2016年12月中央经济工作会议首次提出“房住不炒”定位，2017年3月新政调控升级。2021年1月中上旬热点城市出台调控新政，标志着新一轮调控正式展开，与2017年3月一线城市调控升级相呼应，因城施策持续推进。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/8cb154e271e83e88964f3b6c34548213\" tg-width=\"1080\" tg-height=\"727\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/c2856407e47f704b377f40dd9c68a3a0\" tg-width=\"946\" tg-height=\"777\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n2021：房地产贷款和地方政府隐性债务成为调控重点，多地房贷利率上调。2020年底，央行、银保监会联合发布《关于建立银行业金融机构房地产贷款集中度管理制度的通知》，针对房地产贷款的调控开始展开。2021年3月中旬，国常会提出政府杠杆率要有所降低。4月政治局会议强调要防范化解经济金融风险，而且提出建立地方党政主要领导负责的财政金融风险处置机制，加强了政策的执行力。今年以来全国多个热点城市上调房贷利率，上调方式为在LPR基础上加点幅度上调。这表明针对房地产贷款，除了流动性约束外，利率约束也已经在发挥调节作用，佐证了央行调节态度的转变。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/53a1e4528499d60bdf453ca60d70fa3d\" tg-width=\"608\" tg-height=\"418\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/87ca3e654f81179dea6c7be00fd26769\" tg-width=\"887\" tg-height=\"405\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n4.5 2021：央行对流动性的调节态度出现了明显变化\n2021：央行对流动性的调节态度出现了明显变化。流动性、资本和利率被央行统称为“三大约束”，2020年一季度央行强调以银行为关键缓解三大约束，随后的二、三季度未提及，体现出政策态度保持不变。四季度和今年一季度重提，表明当前的态度明确，要完善这三大约束的长效机制。央行可以松紧调配三大约束，当鼓励信贷增长支持实体经济时，央行放松三大约束；当希望调节信贷总量或信贷结构时，央行收紧三大约束。此外2021一季度重提“保持货币供应量和社会融资规模增速同名义经济增速基本匹配”，明确界定了货币政策框架的“锚”。结合“搞好跨周期设计，管好货币总闸门”的相关表述，我们判断当前央行的长效政策目标不变，对待流动性的态度仍然稳字当头，重在控制总量、优化结构。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/270d8e5f4c11697783fb28f3af1d2a9b\" tg-width=\"720\" tg-height=\"633\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n五、核心观点：通胀预期像2010年，政策预期像2017年\n外部环境：通胀预期像2010年，政策预期像2017年。2021年与2010年、2017年有许多相似之处，全球经济都处于复苏阶段、全球贸易回暖、工业品价格上涨，等等。但不同之处主要在于：2010年全球有通胀预期，2017年没有通胀预期；2010年主要经济体有宽松延续预期，2017年则有货币政策正常化预期。\n实体经济：与2010、2017都很像，像2010更多一点。2010年、2017年、2021年都是中国经济复苏向好的年份，相似点非常多。出口都不错，制造业都处于景气周期，全员劳动生产率都提高，企业盈利都向好。但至少有两点，2021年更像2010年：一是2021年中国出口份额可能继续提高，而2017年中国出口份额是下降的；二是今年以来市场始终保有较强通胀预期，而2017年国内是基本没有通胀预期的。\n货币金融：与2010年从反危机状态向常态回归更像。2010年，在海外主要经济体维持宽松政策的同时，国内货币政策从反危机状态向常态水平回归，货币信贷增速明显回落，贷款基准利率上调，到年底政策基调明确从适度宽松转向稳健。2017年，美国处于加息周期，国内跟随美联储加息，政策利率随行就市上行，此外金融体系内部严厉去杠杆，房地产调控从严执行。总体看，疫情下的临时性政策退出，更像当年反危机政策退出。\n风险因素：\n全球疫情传播持续恶化；通货膨胀超预期；历史经验未必适用未来。","source":"hgly","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>神奇的2021：通胀预期像2010，政策预期像2017</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n神奇的2021：通胀预期像2010，政策预期像2017\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2021-06-09 16:36 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://www.gelonghui.com/p/469510>宏观亮语</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n作者： 解运亮团队\n核心观点\n外部环境：通胀预期像2010年，政策预期像2017年。2021年与2010年、2017年有许多相似之处，全球经济都处于复苏阶段、全球贸易回暖、工业品价格上涨，等等。但不同之处主要在于：2010年全球有通胀预期，2017年没有通胀预期；2010年主要经济体有宽松延续预期，2017年则有货币政策正常化预期。\n实体经济：与2010、2017都很像，像2010更多一点。...\n\n<a href=\"https://www.gelonghui.com/p/469510\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/3c6a9864ff5cea57b22ba422497681e0","relate_stocks":{"000001.SH":"上证指数"},"source_url":"https://www.gelonghui.com/p/469510","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"1151884705","content_text":"作者： 解运亮团队\n核心观点\n外部环境：通胀预期像2010年，政策预期像2017年。2021年与2010年、2017年有许多相似之处，全球经济都处于复苏阶段、全球贸易回暖、工业品价格上涨，等等。但不同之处主要在于：2010年全球有通胀预期，2017年没有通胀预期；2010年主要经济体有宽松延续预期，2017年则有货币政策正常化预期。\n实体经济：与2010、2017都很像，像2010更多一点。2010年、2017年、2021年都是中国经济复苏向好的年份，相似点非常多。出口都不错，制造业都处于景气周期，全员劳动生产率都提高，企业盈利都向好。但至少有两点，2021年更像2010年：一是2021年中国出口份额可能继续提高，而2017年中国出口份额是下降的；二是今年以来市场始终保有较强通胀预期，而2017年国内是基本没有通胀预期的。\n货币金融：与2010年从反危机状态向常态回归更像。2010年，在海外主要经济体维持宽松政策的同时，国内货币政策从反危机状态向常态水平回归，货币信贷增速明显回落，贷款基准利率上调，到年底政策基调明确从适度宽松转向稳健。2017年，美国处于加息周期，国内跟随美联储加息，政策利率随行就市上行，此外金融体系内部严厉去杠杆，房地产调控从严执行。总体看，疫情下的临时性政策退出，更像当年反危机政策退出。\n风险因素：海外疫情持续恶化；货币政策超预期收紧；历史经验未必适用未来。\n正文\n一、前言：以史为鉴，2021年宏观环境更像哪一年？\n在历史特殊时期，把握周期位置、预判宏观走势是市场永恒的诉求。2020年无疑是历史罕见的特殊年份，新冠疫情被世界公认为二战后的最大安全事件，其对世界经济的深度影响或有过之而无不及，从反危机状态下回归的2021年注定将不平凡。市场也因此好奇，2021年宏观环境更像哪一年？\n神奇的2021年，与2010年、2017年均有多处相似。以史为鉴，金融危机后全球经济已经历两轮复苏，2010年全球经济从危机中复苏，2017年主要经济体同步复苏。2021年，全球经济逐步从疫情中恢复、市场预期趋于乐观，在周期位置上与前两轮复苏十分相似。本文将采用比较研究的方法，纵观海外与国内，联通历史与未来，从外部环境、实体经济与货币金融三个角度总结不同周期的演化规律，帮助投资者正确理解当前宏观环境，更好地识别机遇。\n二、外部环境：通胀预期像2010年，政策预期像2017年\n2.1当前海外宏观环境特征\n全球主要经济体呈现复苏态势，海外需求趋于旺盛。疫情以来主要经济体政府出台大规模刺激方案，以美国、欧盟、日本为首的发达经济体正快速从冲击中恢复。2021年一季度，美国GDP增速转正为0.41%，日本经济困于内需疲软表现低迷、增速较去年末下行。宽松的全球流动性环境下，海外需求趋于旺盛，2021年3月美国制造业PMI为64.70，创下1983年12月以来新高，4月触顶回落，但仍维持在60.70的高景气度。4月欧元区制造业PMI为62.90，创下1997年6月以来的峰值，5月数据几乎持平。出口成为当前日本经济复苏的一大推动力，今年以来制造业PMI持续上行，4月值为53.60，制造商信心得到强化。\n\n\n美国生产端稳步恢复但仍慢于需求复苏。海外经济复苏仍存在明显的供需缺口，主要原因在于境外疫情反复不定，供给端仍存制约因素，因此全球经济的需求复苏进度要阶段性快于供给恢复。以美国为例，4月份制造业生产指数的两年平均同比增速为-0.37%，生产端仍然紧张，但已呈现出稳步恢复态势。展望下一阶段的供需变化，美国大部分财政刺激资金已在3月份集中发放，各州纷纷宣布调整救济补贴政策，其中大多数州将从6月开始停止疫情期间的失业援助计划。预计美国需求端的快速修复将趋于缓和，供给端是下一阶段经济复苏的主导因素。\n\n当前大宗商品价格持续上涨。2020年原油、铜价均受疫情影响跌入底部，随生产恢复开启了新一轮上涨。本轮大宗商品涨价的宏观因素在于全球经济复苏下供需仍不平衡，同时疫情期间主要经济体为应对疫情危机，采取了大规模刺激举措，市场流动性极度宽松。5月中下旬大宗商品价格有所调整，但在全球通胀预期持续升温的背景下，预计大宗商品价格仍将高位运行。我国是大宗商品主要进口国，受此影响，近两次国务院常务会议均重点提及大宗商品涨价问题，强调保供稳价，打击囤积抬价行为，反垄断、反不正当竞争，有利于合理引导市场预期。\n\n\n2.2 2021与2010、2017的相似之处\n相似之处1：全球经济都处于复苏阶段。\n2010：金融危机后复苏，OECD综合领先指标从99.76升至100.74，全球制造业PMI中枢达55.2%。2010年全球经济复苏表现出轮番交替和波动较大的特征，全球制造业PMI读数曾出现较大幅度调整。“量化宽松”是2010年美国经济的关键词，前三季度经济复苏放缓，9月份进入“政策真空期”，企业生产积极性下行，当月PMI低于预期。11月美联储制定二次QE，四季度经济复苏加速。欧元区经济的关键词为“欧债危机”，主权债务问题于年初爆发，5月份欧盟采取刺激政策，二季度欧洲经济超预期反弹，随后增速放缓，9月份欧元区制造业PMI达到8个月来最低。日本制造业PMI也在9月份降至荣枯线以下，原因在于彼时日元兑美元大幅升值，企业出口订单和产出增速放缓。2010年全球经济在危机后复苏，市场所忧虑的“二次探底”风险最终消除。\n2017：主要经济体同步复苏，OECD综合领先指标从100.08升至100.70，全球制造业PMI中枢达53.2%。2017上半年发达地区经济呈现“欧强美弱”的特征，缘于美国复苏步伐先于欧洲，美联储政策收紧迎上欧洲货币政策宽松延续。下半年美国经济持续温和复苏，10月ISM非制造业PMI升至60.1，Markit制造业PMI达到年内次高水平。三季度欧元区经济复苏加快，德国、法国、意大利等主要成员国GDP增速均创下金融危机以来最高，相应地，欧元区制造业PMI同样在10月上行至2012年以来顶点。相比之下2017年日本经济复苏弱于欧美，GDP增速仍处于2013年以来较低水平，增长缓慢。2017年中国经济运行平稳、好于预期，全球主要经济体同步复苏。\n2021：新冠疫情后复苏，1-4月OECD综合领先指标从99.69升至100.26，全球制造业PMI景气向好。2017年复苏顶点过后，各国经济增长出现不同程度放缓。2019年大部分国家进入低增长状态，其中德国、意大利、日本等发达经济体和南非等发展中经济体实际GDP增速不足1%，两年间OECD综合领先指标从100.7高位降至99.3附近。2020年新冠疫情重创全球经济，各国政府采取刺激措施应对，2020下半年全球经济再次进入复苏轨道。进入2021年，疫情对全球经济的影响逐渐弱化，我国疫情防控领先经济复苏领先全球。美国财政刺激计划的外溢效应明显，发达经济体加速修复。日本疫情仍存较大不确定性，印度、巴西等新兴市场国家疫情明显反弹，本轮复苏将滞后于中国和欧美国家。\n\n\n相似之处2：全球贸易都处于上行周期。\n2010：全球贸易从深度负增长中急剧反弹，当年全球出口增速达20%以上，中国达30%以上。2009年全球贸易在金融危机的震荡影响下深度负增长，2010年经济复苏，全球出口增速急剧反弹。2010年主要发达经济体复苏缓慢，美国贸易赤字及债务问题仍较严重，欧元区受主权债务危机拖累、尤其在下半年复苏乏力，日本则受到全球需求增长放缓和日元升值的不利影响，出口及贸易顺差增幅持续下滑。剔除低基数影响看两年平均增速，2010年发达经济体出口增速有所修复，但不及新兴市场经济体。中国对外贸易在2010年快速修复，出口总额同比增长31.3%，领跑全球。\n2017：全球贸易和投资走出低谷，当年全球出口增速达10%以上，中国为7.9%。2010年的复苏过后，全球贸易降温并进入下行轨道，于2015年再次陷入低谷。随后的两年时间，发达经济体出口增速展现出更强的韧性，尤其进入到2017年，美国经济形势表现强劲，欧元区经济复苏步伐加快，日本经济复苏势头转好，进一步拉动全球贸易上行。2017年部分新兴市场经济体面临调整与转型压力，印度主要受到税收改革等因素影响，经济增速放缓后回升，南非则困于国内政治不确定与严重旱情，财政疲弱、债务问题凸显。相反地，俄罗斯和巴西受到石油等大宗商品价格上升影响，出口表现良好。2017年中国出口较快增长，尤其对“一带一路”部分沿线国家出口保持增长，但在这一轮复苏中暂时落后全球和主要制成品出口国。\n2021：UNCTAD数据显示2020年全球出口萎缩7.5%，WTO预测2021年全球出口增速为8%，市场主流预期中国出口增速达两位数以上。2017年后全球经济增长放缓，2019年全球贸易开始显露疲态，2020年在疫情打击下国际贸易和投资显著萎缩，UNCTAD数据显示全球出口同比减少7.53%，主要制成品出口国同比减少0.89%。相较之下，我国率先控制疫情、复工复产并实现经济正增长，出口动能强劲，2020年同比正增3.67%。在WTO最新预测中，2021年全球出口增速将反弹至8%，而市场主流预期中国出口增速将达两位数以上，有望进一步发挥外贸优势。\n\n\n2.3 2021与2010、2017的不同之处\n不同之处1：2010年全球有通胀预期，2017年没有通胀预期。\n2010：危机后超宽松引发通胀预期。2011年4月美国通胀预期达2.6%，2011年7月OECD PPI同比达7.2%。2010年美国经济复苏前景并不明朗，通胀率低位徘徊，2010年CPI同比上涨1.5%为两年最低值。进入2011年一季度，在西亚和北非政局动荡、极端天气和日本地震等重大突发性事件影响下，国际原油和粮食等大宗商品价格持续攀升，受此影响美国3月份CPI同比大涨2.7%，4月通胀预期随之升至2.6%。欧元区在2010年为应对主权债务危机大力刺激经济，12月欧元区HICP同比上涨2.2%，首次突破欧央行2%的通胀目标区间。2011年初欧元区通胀预期已较高，欧央行发声“必须严密监控欧元区通胀压力”，但大宗商品涨价进一步加剧通胀，3月份HICP同比上行至2.7%。相反地，日本在2011年主要面临通缩压力，彼时日本核心CPI仍处长期下行轨道。\n2017：全球没有通胀预期。实际上，当时市场讨论的是全球较高增长和较低通胀之谜。2017年的这一轮复苏中，发达经济体、新兴市场与发展中经济体均实现了较高增长，GDP增速较2016年提升。但大部分经济体通胀都处在较低水平，发达经济体2017年通胀率为1.7%，低于政策目标，而新兴市场经济体总体通胀率为4.1%，甚至低于2016年。因此，2017年全球不仅没有通胀预期，实际上当时市场讨论的是“菲利普斯曲线失灵”之谜，即全球较高增长与较低通胀的背离。从美国通胀与失业率数据可看出，2017年相当长的一段时间里，PCE同比与失业率曾同步下行。\n2021：全球有通胀预期，类似2010年。截至2021年5月美国通胀预期达2.5%，截至3月OECD PPI同比达6.2%。2021年全球经济回暖拉动大宗商品和原材料需求走高，加上宽松的流动性环境，大宗商品价格迅速上涨。叠加2020年的低基数效应，当前的全球通胀指标高企，今年初美债收益率飙升曾被市场热切关注，一大原因就是高涨的通胀预期。未来一段时间内，全球通胀读数尤其是PPI同比仍然趋于抬升，有可能进一步推升通胀预期。\n\n\n\n不同之处2：2010年主要经济体有宽松延续预期，2017年有货币政策正常化预期。\n2010：美国复苏缓慢，失业率居高不下，美联储继续通过低利率和QE刺激经济。2008年金融危机后，发达经济体央行相继下调政策目标利率并维持在历史最低水平。但2010年主要发达经济体不仅复苏缓慢，失业率居高不下，美国与日本甚至一度面临通缩风险。2010年11月，美联储宣布推出第二轮量化宽松政策，在2011年二季度前再购买6000亿美元国债；日本银行在10月启动“零利率”政策；欧央行在年底通过再融资等手段释放流动性，并维持再融资利率在1%不变。综合当时的主要经济体货币政策，2010年的宽松延续预期十分明确。\n2017：美国失业率降至自然失业率下方，美联储渐进推进货币政策正常化，2017年加息三次。2017年发达经济体货币政策趋向正常化，与2010年有十分明显的区别。一方面各主要经济体呈同步复苏态势，尤其是劳动力市场表现良好，美国失业率终于降至自然失业率下方，全球经济复苏较2010年更为均衡，为货币政策正常化创造了适宜的环境。相应地，美联储渐进式加息，2017年加息三次。欧央行货币政策正常化进程虽略为滞后，但2017年10月的资产购买计划缩减了购买规模，释放出一定的正常化信号。\n2021：美联储多次表示2023年前不会加息，但市场担忧美联储会提前加息。对比当前与前两轮复苏的宏观环境，今年以来通胀预期持续升温，同时发达经济体失业率有待修复，美国失业率仍高于自然失业率，这与2010年的情形十分相似。基于此，美联储曾多次表态2023年前不会加息，但在当前超宽松的流动性环境下，市场密切关注货币政策转向的风险，关于美联储提前加息的忧虑仍然存在。\n\n不同之处3：2010年美联储续作QE，2017年美联储缩表。\n2010：2010年3月QE1结束，2010年11月3日美联储宣布推出QE2。美联储在2010年的两轮QE一方面是为促进经济和就业增长，另一方面是为解决金融危机后遗留的公共债务和财政赤字问题。欧元区央行对待量化宽松政策的态度相对谨慎，主要通过对希腊、爱尔兰政府的救助计划，以及再融资、证券市场计划等向市场投放流动性。\n2017：2014年10月美联储退出QE，2015年12月开始加息，2017年10月开始缩减资产负债表。梳理美联储在本轮复苏中的一系列操作，可发现货币政策的正常化提早就开始了。2017年的宏观环境较上一轮复苏更友好，可观察到美国银行信贷在政策收紧背景下依旧保持平稳，后续缩表操作成功刺激货币升值，美国逐步摆脱低通胀。\n2021：2021年5月美联储公布4月会议纪要，FOMC开始讨论调整资产购买规模。实际上今年以来美联储疑似收紧政策的表态并非首次出现，早在3月底鲍威尔就曾有暗示“随经济复苏和目标取得实质性进展，美联储将减少购债”，当前美联储坚持认为物价压力是暂时的。结合美国4月非农就业不及预期，预计美联储政策仍将在短期内保持宽松，4月纽约联储的调查结果与3月一致，市场预期首次QE缩减将在2022Q1，首次加息最早在2023Q2。\n\n三、实体经济：与2010、2017都很像，像2010更多一点\n3.1出口：2010年和2021年中国出口份额均提高\n2010：当年中国出口份额为10.3%，首次达到两位数，比上年提高0.74个百分点。中国出口份额在2008年超越德国、美国成为全球第一，2010年中国出口增速高于全球，出口份额进一步提升。由于发达经济体复苏缓慢，美日欧在我国外贸市场结构中的份额有所下降，整体上更为多元化。\n2017：保护主义思潮抬头，中国压顺差，当年中国出口份额为12.8%，比上年下降0.32个百分点。2017年全球贸易走出低谷，但在发达经济体强劲复苏、新兴市场经济体面临转型调整的格局下，全球贸易失衡，导致保护主义情绪和反全球化思潮加剧。在这样的局势下中国压低贸易顺差，出口份额随之下调。\n2021：中国出口份额将继续提高。2020年中国出口份额上升1.6个百分点至14.7%，2021年前四月出口继续超预期。我们在报告《为什么中国出口份额还能继续提高？》中详细拆解了2020年中国出口份额上升的三大来源，根据测算，预计2021年中国出口份额将继续提高。\n\n\n3.2制造业：2010、2017、2021年制造业均处于景气周期\n2010：5月之前PMI趋势向上，下半年虽然趋势转弱，但全年均值仍达到53.8%的高位景气区间。数学上可以证明，PMI的12个月均值MA12可作为同比近似，反映经济运行趋势。2010年PMI读数在年初一波上行后有所波动，但全年都处在53%的高景气度以上。\n2017：全年PMI均处于51以上的较高景气区间。2015年国务院签批《中国制造2025》，我国全面部署推进制造强国战略。得益于政策与金融支持，PMI随后进入上行区间，连续达到51%以上的高景气位。\n2021：尽管冬季疫情对PMI造成一定扰动，但截至5月份，PMI趋势仍然向上。今年以来全球经济增长预期明显改善，全球制造业PMI景气向好。基本面上我国复苏步伐领先，政策面上对制造业高质量发展的支持力度不减，截至5月份PMI已连续3个月在51%以上，整体呈现向上趋势。\n\n3.3生产率：2010、2017全员劳动生产率均提高，2010年提高更多\n2010：全员劳动生产率增长10.2%，较上年提高1.4个百分点，为金融危机至今最高。2010年处于全员劳动生产率的快速增长阶段，最主要的原因在于中国加入WTO以后出口增长加快，强有力地拉动经济增长。另一个原因是城市化发展加快对生产率增长产生了显著的带动作用。\n2017：全员劳动生产率增长6.7%，较上年提高0.3个百分点，为近五年最高。2012年后生产率增速放缓，2010年的欧债危机一定程度上削减了中国的全球化红利。2016年特朗普当政，掀起贸易保护主义的浪潮。2017年，中国推进与“一带一路”沿线国家的投资合作，对沿线出口增长，生产率再度提升，达近五年最高。\n2021：十四五规划纲要提出加快全员劳动生产率增长，预计2021年全员劳动生产率将明显提高。对比发达国家，我国劳动生产率的增长空间依然广阔，分行业来看，我国就业结构也有较大改善空间，我们判断未来劳动生产率将加速增长。同时2020年疫情影响下我国劳动生产率同比仅增2.5%，基数较低，预计2021年增速将明显提高。\n\n\n3.4企业利润：2010、2017、2021年都是企业盈利大年\n2010：全年工业企业利润同比增速高达49.3%，创下2001年以来最高增速。2010年金融危机的负面影响在国内逐渐被消化，同时多项政策刺激下内需增加、出口回暖。2009年末尤其是下游消费品和制造业利润受终端需求带动，利润开始恢复。随后2010年初利润传导至中游及上游，全年工业企业利润同比走强。\n2017：全年工业企业利润同比增速高达21.0%，创下2012年以来最高增速。在供给侧改革政策的影响下，大宗商品市场价格同比大幅上涨，行业利润明显增加，企业呈现积极增产的良好态势。当年石油和其他原材料价格明显上升，中上游企业的利润增加阶段性好于下游企业。\n2021：预计将成为又一个工业企业盈利大年。工业企业利润=产量（可用工业增加值作为代理变量）*PPI*利润率，推导可得：工业企业利润同比=工业增加值同比+PPI同比+利润率同比。2020年工业增加值全年增长2.8%，受益于出口带动以及国内需求进一步恢复，2021年预计上行12%左右。PPI累计同比预计上行2.5%。2020年利润率为6.1%，利润率在PPI的正向带动以及国家减税降费的政策下，有望回到6.2%左右，同比增长1.6%。综合测算得到，2021年全年工业企业利润同比增速大概率在14-17%，再次成为盈利大年。\n\n\n3.5通胀：2010年和2021年均有通胀预期\n2010：央行全年强调防通胀。金融危机后中国推出“四万亿”投资计划以应对负面影响，巨量流动性支撑下经济复苏，2010年国内货币政策宽松延续。国际大宗商品涨价形成了输入性通胀压力，同时国内劳动力成本趋升、资源环保成本加大，多方面因素共振全面推升了通胀指标，2010年5月PPI达到7.1%，11月CPI达5.1%。\n2017：去产能政策造成PPI触底回升，但CPI始终保持温和。2017年发达经济体面临“高增长、低通胀”之谜，原油、粮食等大宗商品价格处在低位，受到去产能政策影响，国内PPI触底回升。相应地，非食品价格上涨较快，但食品价格拖累，国内CP全年温和上涨。\n2021：受美国通胀预期上行和大宗商品、工业品价格上涨影响，市场始终保有较强通胀预期。截至4月份我国CPI仍受到猪肉价格拖累，呈温和上行趋势。但年初以来核心CPI持续复苏，此外我们预期大宗商品涨价将阶段性推升PPI，如果PPI进一步向CPI传导，我国通胀上行压力也将随之走高。\n\n\n四、货币金融：与2010年从反危机状态向常态回归更像\n4.1 2010：货币信贷增速明显回落，从反危机状态向常态水平回归\n2010：央行引导货币条件逐步从反危机状态向常态水平回归。央行实施“有扶有控”的信贷政策，加大对就业和助学、节能减排、淘汰落后产能、西部大开发、战略性新兴产业、科技发展和产业转移的支持，严格控制对高耗能、高排放行业和产能过剩行业的贷款。2010年末，M2同比增长19.7%，各项贷款同比增长19.9%，分别比上年回落8.0个、11.8个百分点。\n2021：货币信贷都偏紧，与2010年似曾相识。央行货币政策坚持“稳字当头”、“不急转弯”，截至4月份M2增速、信贷增速均出现回落。货币偏紧的原因一方面在于去年流动性基数较高，今年央行投放更为谨慎，另一方面居民与非金融企业存款压降，资金正加速流入实体经济。信贷数据不及预期但投向期限与结构持续优化，综合来看，近期货币政策呈现稳总量、调结构的特征。\n\n4.2 2010贷款基准利率上调，2017政策利率随行就市上行\n2010：贷款基准利率上调，货币政策从适度宽松转向稳健。为稳定通货膨胀预期，抑制货币信贷快速增长，2010年四季度两次上调存贷款基准利率，累计50BP。年初贷款加权平均利率已开始上升，基准利率上调后加速上升，全年累计上升94BP。2010年底，中央经济工作会议明确，货币政策从适度宽松转向稳健。\n\n2017：跟随美联储加息，政策利率随行就市上行。2017年2月3日、3月16日、12月14日，美联储加息后，央行政策利率均上调，前两次为10BP，第三次为5BP。央行称此为“随行就市”上行，反映了2016年以来在内外部因素综合作用下货币市场利率中枢上行的走势，是在保持流动性基本稳定目标下市场供求推动的结果。央行也称，政策利率上行后，客观上有助于去杠杆、抑泡沫、防风险。\n\n4.3 2017：金融体系内部严厉去杠杆\n2017：一季度，央行将表外理财纳入MPA考核，金融去杠杆拉开大幕。金融监管明显加强，消除多层嵌套，抑制通道业务，加强“非标”业务管理，防范影子银行风险。数据上，2016年四季度金融杠杆率达到高点，2017年逐季下行。2017年三季度宏观杠杆率达到高点，随后也开始去杠杆。\n2021：央行强化“保持宏观杠杆率基本稳定”的政策基调。稳定宏观杠杆率是央行现行货币政策框架的内嵌机制，有利于实现稳增长和防风险长期均衡。今年以来央行去杠杆的态度明确，信贷结构上表外融资规模快速压降，尽管2020年宏观杠杆率一度明显上升，但今年一季度继2020四季度下降1.6pct后再下降2.6pct至276.8%，金融风险整体趋向收敛。\n\n4.4 2017房地产调控坚持房住不炒，2021房地产贷款成为调控重点\n2017：首提房住不炒，力度明显升级。2016年“930”限购重启宣告收紧周期正式开始，2016年12月中央经济工作会议首次提出“房住不炒”定位，2017年3月新政调控升级。2021年1月中上旬热点城市出台调控新政，标志着新一轮调控正式展开，与2017年3月一线城市调控升级相呼应，因城施策持续推进。\n\n\n2021：房地产贷款和地方政府隐性债务成为调控重点，多地房贷利率上调。2020年底，央行、银保监会联合发布《关于建立银行业金融机构房地产贷款集中度管理制度的通知》，针对房地产贷款的调控开始展开。2021年3月中旬，国常会提出政府杠杆率要有所降低。4月政治局会议强调要防范化解经济金融风险，而且提出建立地方党政主要领导负责的财政金融风险处置机制，加强了政策的执行力。今年以来全国多个热点城市上调房贷利率，上调方式为在LPR基础上加点幅度上调。这表明针对房地产贷款，除了流动性约束外，利率约束也已经在发挥调节作用，佐证了央行调节态度的转变。\n\n\n4.5 2021：央行对流动性的调节态度出现了明显变化\n2021：央行对流动性的调节态度出现了明显变化。流动性、资本和利率被央行统称为“三大约束”，2020年一季度央行强调以银行为关键缓解三大约束，随后的二、三季度未提及，体现出政策态度保持不变。四季度和今年一季度重提，表明当前的态度明确，要完善这三大约束的长效机制。央行可以松紧调配三大约束，当鼓励信贷增长支持实体经济时，央行放松三大约束；当希望调节信贷总量或信贷结构时，央行收紧三大约束。此外2021一季度重提“保持货币供应量和社会融资规模增速同名义经济增速基本匹配”，明确界定了货币政策框架的“锚”。结合“搞好跨周期设计，管好货币总闸门”的相关表述，我们判断当前央行的长效政策目标不变，对待流动性的态度仍然稳字当头，重在控制总量、优化结构。\n\n五、核心观点：通胀预期像2010年，政策预期像2017年\n外部环境：通胀预期像2010年，政策预期像2017年。2021年与2010年、2017年有许多相似之处，全球经济都处于复苏阶段、全球贸易回暖、工业品价格上涨，等等。但不同之处主要在于：2010年全球有通胀预期，2017年没有通胀预期；2010年主要经济体有宽松延续预期，2017年则有货币政策正常化预期。\n实体经济：与2010、2017都很像，像2010更多一点。2010年、2017年、2021年都是中国经济复苏向好的年份，相似点非常多。出口都不错，制造业都处于景气周期，全员劳动生产率都提高，企业盈利都向好。但至少有两点，2021年更像2010年：一是2021年中国出口份额可能继续提高，而2017年中国出口份额是下降的；二是今年以来市场始终保有较强通胀预期，而2017年国内是基本没有通胀预期的。\n货币金融：与2010年从反危机状态向常态回归更像。2010年，在海外主要经济体维持宽松政策的同时，国内货币政策从反危机状态向常态水平回归，货币信贷增速明显回落，贷款基准利率上调，到年底政策基调明确从适度宽松转向稳健。2017年，美国处于加息周期，国内跟随美联储加息，政策利率随行就市上行，此外金融体系内部严厉去杠杆，房地产调控从严执行。总体看，疫情下的临时性政策退出，更像当年反危机政策退出。\n风险因素：\n全球疫情传播持续恶化；通货膨胀超预期；历史经验未必适用未来。","news_type":1},"isVote":1,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"tweetType":1,"comments":[{"id":4647552,"gmtCreate":1623228651097,"gmtModify":1663228271430,"authorId":3570426589852260,"author":{"id":3570426589852260,"idStr":"3570426589852260","authorId":3570426589852260,"name":"东方波澜","avatar":"https://static.tigerbbs.com/1401dd1537f16a11750719f2334a1ea1","vip":1,"crmLevel":2,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[]},"repliedAuthorId":0,"objectId":180756857,"type":1,"supId":0,"prevId":0,"content":"hi","text":"hi","html":"hi"},{"id":4647555,"gmtCreate":1623228658752,"gmtModify":1663228270645,"authorId":3570426589852260,"author":{"id":3570426589852260,"idStr":"3570426589852260","authorId":3570426589852260,"name":"东方波澜","avatar":"https://static.tigerbbs.com/1401dd1537f16a11750719f2334a1ea1","vip":1,"crmLevel":2,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[]},"repliedAuthorId":0,"objectId":180756857,"type":1,"supId":0,"prevId":0,"content":"hi","text":"hi","html":"hi"}],"langContent":"EN"}],"hasMoreComments":true,"newsSizeData":{"likeSize":4,"commentSize":1,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false}}