“拔网线”霸凌散户，华尔街惊现史上最丑陋的一天

海通国际2021-01-29

今天是华尔街丑陋的一天。Gamestop引发的散户暴动肯定会收场，但是我干算万算，万万想不到会以今天的方式收场：以 Robinhood为首的所有电子交易平台，在上年10点几乎同时限制散户买入GME，AMC等股票。一瞬间，GME股价从近$500开始断崖式下跌至$110，先看下图。丑陋点一：散户被剥夺了（买入）交易的权利，只能卖出已有的仓位，但华尔街机构却依然可以做空、平仓、买入、卖出等等，没有任何...

Source Link

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

318

Report

Comment（129）

Liberty_8153
·2021-01-31
也許對市場來說最大的災難就是不斷集中的市場勢力（不論是多頭還是空頭）徹底把股價扭曲了，對資產進行合理定價、引導資源合理配置纔是市場最大的功用和主旨啊，很多人都忽視了這一點，只關注着“散戶革命”和“階級鬥爭”
Reply
Like
Report
韩_4449
·2021-01-30
這就好比我們大A股這幾天的大回購，機構小散都是韭菜，只是沒人敢去譴責
Reply
Like
Report
131213zz
·2021-01-29
全世界都在看美國的笑話
Reply
1
Report
SlimSui
·2021-01-29
這羣**
Reply
Like
Report
Fold Replies
- 社区成长助手:
  终于等到了您的初发帖[比心][比心]希望您能在老虎社区玩得愉快、赚得开心！如果您想创作优质文章，请查看老虎社区创作指引
  2021-01-29
  Reply
  Report
虎头纹
·2021-01-29
美國的法律呢？一羣以爲是醜陋的美國人！
Reply
1
Report
股市淘金者
·2021-01-29
真想去推特上給美國的散戶股民們放一首《國際歌》，給他們加加油。可惜上不了推。
Reply
Like
Report
新韭菜777
·2021-01-29
沒有散戶你賺什麼錢，機構不都是賺散戶的錢，還這樣對散戶。吃了肉還說肉不香
Reply
Like
Report
周仁_上海育融_
·2021-01-29
說說你對這篇新聞的看法...
Reply
Like
Report
Fold Replies
- 社区成长助手:
  终于等到了您的初发帖[比心][比心]希望您能在老虎社区玩得愉快、赚得开心！如果您想创作优质文章，请查看老虎社区创作指引
  2021-01-29
  Reply
  Report
最强的老马识途
·2021-01-29
利好A股
Reply
Like
Report
Fold Replies
- 社区成长助手:
  终于等到了您的初发帖[比心][比心]希望您能在老虎社区玩得愉快、赚得开心！如果您想创作优质文章，请查看老虎社区创作指引
  2021-01-29
  Reply
  Report
風决
·2021-01-29
要是A股發生這種事，這幾十萬散戶會抓進去坐牢嗎
Reply
1
Report
Balloony
·2021-01-29
im buying more. APES TOGETHER STRONG
Reply
Like
Report
天虎妈妈
·2021-01-29
討個說法，不能就這樣被埋了進去
Reply
Like
Report
Fold Replies
- Kevin6688:
  全世界的散户，可以抛空美股了
  2021-01-29
  Reply
  Report
天虎妈妈
·2021-01-29
狼還是把羊吃了，而且不吐骨頭?
Reply
Like
Report
蓉财
·2021-01-29
下一隻是啥幣有門道嗎？
Reply
1
Report
蓉财
·2021-01-29
哪裏有不公平待遇，哪裏就有反抗
Reply
1
Report
Fold Replies
- 蓉财:
  注意，后期会越演越烈
  2021-01-29
  Reply
  Report
港美菜鸟
·2021-01-29
按照法律說事，其他都是扯蛋，譴責之類的在利益面前毛用沒有
Reply
Like
Report
seraph2020
·2021-01-29
艹，華爾街
Reply
Like
Report
时空海盗
·2021-01-29
這種事在美國可以起訴
Reply
Like
Report
Ahwooo
·2021-01-29
真的太骯髒。[噴血] [噴血] [噴血]
Reply
2
Report
Fold Replies
- 一心只想投资赚点生活费:
  [捂脸]
  2021-02-01
  Reply
  Report
时空海盗
·2021-01-29
這事兒沒完，看這兩天的後續
Reply
2
Report

Most Discussed

7x24

All

Terms and Conditions·Privacy Policy

Company: TTMF Limited. Tech supported by Xiangshang Yixin.

Email：uservice@ttm.financial

{"i18n":{"language":"en_US"},"data":{"share":"https://ttm.financial/m/news/2107429437?lang=en_US&edition=fundamental","thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/50f0a252f951b7accc03d40bda92a3b2","is_english":false,"pubTime":"2021-01-29 10:03","share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","id":"2107429437","market":"us","top_or_hot":-1,"title":"“拔网线”霸凌散户，华尔街惊现史上最丑陋的一天","media":"海通国际","content":"<div>\n<p>今天是华尔街丑陋的一天。Gamestop引发的散户暴动肯定会收场，但是我干算万算，万万想不到会以今天的方式收场：以 Robinhood为首的所有电子交易平台，在上年10点几乎同时限制散户买入GME，AMC等股票。一瞬间，GME股价从近$500开始断崖式下跌至$110，先看下图。丑陋点一：散户被剥夺了（买入）交易的权利，只能卖出已有的仓位，但华尔街机构却依然可以做空、平仓、买入、卖出等等，没有任何...</p>\n\n<a href=\"https://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2021-01-29/doc-ikftssap1640500.shtml\">Source Link</a>\n\n</div>\n","source":"lsy1594264741347","html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>“拔网线”霸凌散户，华尔街惊现史上最丑陋的一天</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n“拔网线”霸凌散户，华尔街惊现史上最丑陋的一天\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2021-01-29 10:03 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2021-01-29/doc-ikftssap1640500.shtml><strong>海通国际</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>今天是华尔街丑陋的一天。Gamestop引发的散户暴动肯定会收场，但是我干算万算，万万想不到会以今天的方式收场：以 Robinhood为首的所有电子交易平台，在上年10点几乎同时限制散户买入GME，AMC等股票。一瞬间，GME股价从近$500开始断崖式下跌至$110，先看下图。丑陋点一：散户被剥夺了（买入）交易的权利，只能卖出已有的仓位，但华尔街机构却依然可以做空、平仓、买入、卖出等等，没有任何...</p>\n\n<a href=\"https://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2021-01-29/doc-ikftssap1640500.shtml\">Source Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","isBrief":false,"type":0,"news_type":1,"symbol":"GME","symbol_name":"游戏驿站","start_time":0,"source_url":"https://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2021-01-29/doc-ikftssap1640500.shtml","article_id":"2107429437","we_media_id":null,"thumbnails":["https://static.tigerbbs.com/50f0a252f951b7accc03d40bda92a3b2"],"rights":null,"url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2107429437","pubTimestamp":1611885824,"sourceInfo":{"source_id":"lsy1594264741347","name":"海通国际宏观研究"},"weMediaInfo":null,"summary":"今天是华尔街丑陋的一天。Gamestop引发的散户暴动肯定会收场，但是我干算万算，万万想不到会以今天的方式收场：以 Robinhood为首的所有电子交易平台，在上年10点几乎同时限制散户买入GME，A","collect":0,"end_time":0,"defaultTopTitle":"sina.com.cn","property":[],"viewcount":null,"language":"zh","relate_stocks":{"GME":"游戏驿站","AMC":"AMC院线"},"translate_title":"Haitong International: Today is an Ugly Day for Wall Street","themeId":"fe9257b1cf4b4278a5acf39d8bb398c4","isJumpTheme":false,"ttsUrl":"https://static.tigerbbs.com/5a6788ca6a9985b5e5e59f0743f1986e","symbols_score_info":{"AMC":0.9,"GME":0.9},"content_text":"今天是华尔街丑陋的一天。Gamestop引发的散户暴动肯定会收场，但是我干算万算，万万想不到会以今天的方式收场：以 Robinhood为首的所有电子交易平台，在上年10点几乎同时限制散户买入GME，AMC等股票。一瞬间，GME股价从近$500开始断崖式下跌至$110，先看下图。丑陋点一：散户被剥夺了（买入）交易的权利，只能卖出已有的仓位，但华尔街机构却依然可以做空、平仓、买入、卖出等等，没有任何限制。这就好比两个拳击选手上台比赛，当一方快要输的时候，裁判突然冲了出来，把即将取胜一方的双手捆上，理由是“拳击是危险运动，为了你好，我把你的双手捆上”。丑陋点二：限制散户进行买入交易的 Robinhood，和华尔街对冲基金们有着千丝万缕的联系。首先， Robinhood后面的投资人D（管理$200亿，向 Robinhood投资了$2亿），本月也是巨亏20%。华尔街日报并没有说巨亏的原因，只是说D的巨亏是由于最近市场混乱造成的。但最近除了几个股票被散户拱到天上以外，市场还有什么混乱吗？其次， Robinhood和其它电子券商，会把散户的交易单发给C，換取现金。也就是说，C是源源不断给Robinhood和其它电子券商提供现金的金主。在这次逼空事件中，C又是站在后面支持M的金主。我不知道向Robinhood关闭散户买入交易有没有得到两位金主C和D的暗示，我没法做判断，我只是把一些事实摆出来。丑陋点三：华尔街的空头们，在散户限制交易买入交易之前，最后还不忘割散户非菜一把（这是我认为最丑陋的一点）。我们看下图。红色的那一段，就是电子券商集体限制散户买入之后的股价变化，价格瞬间从$483跌到了$112。我相信这一个多小时的时间，散户们是绝望的，夺门而逃，股价经历了多次暂停。但是股价在到达低点$112之后，却一路上扬到$300多（绿色线段）。注意：散户们这时候已经没有买入的能力了，能买的只有机构。难道是机构在看好这个股票，觉得$100多的股票有价值？当然不是，机构只是在平他们的空仓而已。也就是说，在一路多空大战中，机构们根本就没有停止过建他们的空仓，只是一路被散户打得落花流水，不停止损开新的空仓。最后趁着散户们逃跑的时候，终于割了韭菜$450空仓，平均$225平仓，收益50%。我不知道机构最后开空仓之前，事先知道了电子券商要对散户下手。同样，我不做有罪推断，我只是摆事实。华尔街这丑陋一幕，远远胜过2008年金融危机卖方找政府要了救援计划，转手给高管发巨额奖金。民意，至少是散户的民意，异常愤怒，参议院立刻表示要召开听证会。我专门去查了一下2015年中国股灾出台的所有政策，最激进的就是限制公司出售自己的股票，但没有一条是针对散户的。要是2015年出台政策说散户们不准卖股票，或者直接让券商封了散户，只能买不能卖，那会招来什么样的口诛笔伐？是不是觉得参议院召开听证会，民意或者正义就会得到伸张了？想多了，参议院的听证会向来就是给民众揉揉伤口，告诉民众你们的冤屈我们听到了，我们以后会进一步监管。真要有动作，美国应该马上宣布调查电子券商封禁散户买单的动机，以及大跌之前都有谁建了空仓，其实一点不难，但不会有人去做。我不觉得散户们把一个濒临破产的公司炒到天上，就有道理。但终结这场闹剧的手段，真的是丑陋。","kind":null,"is_publish_news":true,"is_publish_highlight":true,"is_publish_live":false,"is_publish_wemedia":null,"editions":null,"column":"","sentiment":"0","news_tag":"","news_rank":0,"symbols":[],"gpt_button":1},"commentList":[{"id":312329354,"gmtCreate":1612029814978,"gmtModify":1704866998897,"author":{"id":"3551417920059823","authorId":"3551417920059823","authorIdStr":"3551417920059823","name":"Liberty_8153","avatar":"https://static.tigerbbs.com/c12a88818d271516ce371ad8cb6e071b","vip":1,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"idStr":"3551417920059823"},"htmlText":"也許對市場來說最大的災難就是不斷集中的市場勢力（不論是多頭還是空頭）徹底把股價扭曲了，對資產進行合理定價、引導資源合理配置纔是市場最大的功用和主旨啊，很多人都忽視了這一點，只關注着“散戶革命”和“階級鬥爭”","listText":"也許對市場來說最大的災難就是不斷集中的市場勢力（不論是多頭還是空頭）徹底把股價扭曲了，對資產進行合理定價、引導資源合理配置纔是市場最大的功用和主旨啊，很多人都忽視了這一點，只關注着“散戶革命”和“階級鬥爭”","text":"也許對市場來說最大的災難就是不斷集中的市場勢力（不論是多頭還是空頭）徹底把股價扭曲了，對資產進行合理定價、引導資源合理配置纔是市場最大的功用和主旨啊，很多人都忽視了這一點，只關注着“散戶革命”和“階級鬥爭”","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://ttm.financial/post/312329354","repostId":2107429437,"repostType":2,"repost":{"id":"2107429437","pubTimestamp":1611885824,"share":"https://ttm.financial/m/news/2107429437?lang=&edition=fundamental","pubTime":"2021-01-29 10:03","market":"us","language":"zh","title":"“拔网线”霸凌散户，华尔街惊现史上最丑陋的一天","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2107429437","media":"海通国际","summary":"今天是华尔街丑陋的一天。Gamestop引发的散户暴动肯定会收场，但是我干算万算，万万想不到会以今天的方式收场：以 Robinhood为首的所有电子交易平台，在上年10点几乎同时限制散户买入GME，A","content":"<p>今天是华尔街丑陋的一天。</p><p>Gamestop引发的散户暴动肯定会收场，但是我干算万算，万万想不到会以今天的方式收场：以 Robinhood为首的所有电子交易平台，在上年10点几乎同时限制散户买入GME，AMC等股票。一瞬间，GME股价从近$500开始断崖式下跌至$110，先看下图。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/68ba09b996878b13a7be28686db3dd26\" tg-width=\"840\" tg-height=\"470\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p><b>丑陋点一：</b>散户被剥夺了（买入）交易的权利，只能卖出已有的仓位，但华尔街机构却依然可以做空、平仓、买入、卖出等等，没有任何限制。这就好比两个拳击选手上台比赛，当一方快要输的时候，裁判突然冲了出来，把即将取胜一方的双手捆上，理由是“拳击是危险运动，为了你好，我把你的双手捆上”。</p><p><b>丑陋点二：</b>限制散户进行买入交易的 Robinhood，和华尔街对冲基金们有着千丝万缕的联系。首先， Robinhood后面的投资人D（管理$200亿，向 Robinhood投资了$2亿），本月也是巨亏20%。华尔街日报并没有说巨亏的原因，只是说D的巨亏是由于最近市场混乱造成的。但最近除了几个股票被散户拱到天上以外，市场还有什么混乱吗？其次， Robinhood和其它电子券商，会把散户的交易单发给C，換取现金。也就是说，C是源源不断给Robinhood和其它电子券商提供现金的金主。在这次逼空事件中，C又是站在后面支持M的金主。我不知道向Robinhood关闭散户买入交易有没有得到两位金主C和D的暗示，我没法做判断，我只是把一些事实摆出来。</p><p><b>丑陋点三：</b>华尔街的空头们，在散户限制交易买入交易之前，最后还不忘割散户非菜一把（这是我认为最丑陋的一点）。我们看下图。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/b3950da7bdffcd19e360e577df249142\" tg-width=\"550\" tg-height=\"365\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p>红色的那一段，就是电子券商集体限制散户买入之后的股价变化，价格瞬间从$483跌到了$112。我相信这一个多小时的时间，散户们是绝望的，夺门而逃，股价经历了多次暂停。但是股价在到达低点$112之后，却一路上扬到$300多（绿色线段）。注意：散户们这时候已经没有买入的能力了，能买的只有机构。难道是机构在看好这个股票，觉得$100多的股票有价值？当然不是，机构只是在平他们的空仓而已。也就是说，在一路多空大战中，机构们根本就没有停止过建他们的空仓，只是一路被散户打得落花流水，不停止损开新的空仓。最后趁着散户们逃跑的时候，终于割了韭菜$450空仓，平均$225平仓，收益50%。我不知道机构最后开空仓之前，事先知道了电子券商要对散户下手。同样，我不做有罪推断，我只是摆事实。</p><p>华尔街这丑陋一幕，远远胜过2008年金融危机卖方找政府要了救援计划，转手给高管发巨额奖金。民意，至少是散户的民意，异常愤怒，参议院立刻表示要召开听证会。我专门去查了一下2015年中国股灾出台的所有政策，最激进的就是限制公司出售自己的股票，但没有一条是针对散户的。要是2015年出台政策说散户们不准卖股票，或者直接让券商封了散户，只能买不能卖，那会招来什么样的口诛笔伐？是不是觉得参议院召开听证会，民意或者正义就会得到伸张了？想多了，参议院的听证会向来就是给民众揉揉伤口，告诉民众你们的冤屈我们听到了，我们以后会进一步监管。真要有动作，美国应该马上宣布调查电子券商封禁散户买单的动机，以及大跌之前都有谁建了空仓，其实一点不难，但不会有人去做。</p><p>我不觉得散户们把一个濒临破产的公司炒到天上，就有道理。但终结这场闹剧的手段，真的是丑陋。</p>","source":"lsy1594264741347","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>“拔网线”霸凌散户，华尔街惊现史上最丑陋的一天</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n“拔网线”霸凌散户，华尔街惊现史上最丑陋的一天\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2021-01-29 10:03 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2021-01-29/doc-ikftssap1640500.shtml><strong>海通国际</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>今天是华尔街丑陋的一天。Gamestop引发的散户暴动肯定会收场，但是我干算万算，万万想不到会以今天的方式收场：以 Robinhood为首的所有电子交易平台，在上年10点几乎同时限制散户买入GME，AMC等股票。一瞬间，GME股价从近$500开始断崖式下跌至$110，先看下图。丑陋点一：散户被剥夺了（买入）交易的权利，只能卖出已有的仓位，但华尔街机构却依然可以做空、平仓、买入、卖出等等，没有任何...</p>\n\n<a href=\"https://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2021-01-29/doc-ikftssap1640500.shtml\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/50f0a252f951b7accc03d40bda92a3b2","relate_stocks":{"AMC":"AMC院线","GME":"游戏驿站"},"source_url":"https://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2021-01-29/doc-ikftssap1640500.shtml","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2107429437","content_text":"今天是华尔街丑陋的一天。Gamestop引发的散户暴动肯定会收场，但是我干算万算，万万想不到会以今天的方式收场：以 Robinhood为首的所有电子交易平台，在上年10点几乎同时限制散户买入GME，AMC等股票。一瞬间，GME股价从近$500开始断崖式下跌至$110，先看下图。丑陋点一：散户被剥夺了（买入）交易的权利，只能卖出已有的仓位，但华尔街机构却依然可以做空、平仓、买入、卖出等等，没有任何限制。这就好比两个拳击选手上台比赛，当一方快要输的时候，裁判突然冲了出来，把即将取胜一方的双手捆上，理由是“拳击是危险运动，为了你好，我把你的双手捆上”。丑陋点二：限制散户进行买入交易的 Robinhood，和华尔街对冲基金们有着千丝万缕的联系。首先， Robinhood后面的投资人D（管理$200亿，向 Robinhood投资了$2亿），本月也是巨亏20%。华尔街日报并没有说巨亏的原因，只是说D的巨亏是由于最近市场混乱造成的。但最近除了几个股票被散户拱到天上以外，市场还有什么混乱吗？其次， Robinhood和其它电子券商，会把散户的交易单发给C，換取现金。也就是说，C是源源不断给Robinhood和其它电子券商提供现金的金主。在这次逼空事件中，C又是站在后面支持M的金主。我不知道向Robinhood关闭散户买入交易有没有得到两位金主C和D的暗示，我没法做判断，我只是把一些事实摆出来。丑陋点三：华尔街的空头们，在散户限制交易买入交易之前，最后还不忘割散户非菜一把（这是我认为最丑陋的一点）。我们看下图。红色的那一段，就是电子券商集体限制散户买入之后的股价变化，价格瞬间从$483跌到了$112。我相信这一个多小时的时间，散户们是绝望的，夺门而逃，股价经历了多次暂停。但是股价在到达低点$112之后，却一路上扬到$300多（绿色线段）。注意：散户们这时候已经没有买入的能力了，能买的只有机构。难道是机构在看好这个股票，觉得$100多的股票有价值？当然不是，机构只是在平他们的空仓而已。也就是说，在一路多空大战中，机构们根本就没有停止过建他们的空仓，只是一路被散户打得落花流水，不停止损开新的空仓。最后趁着散户们逃跑的时候，终于割了韭菜$450空仓，平均$225平仓，收益50%。我不知道机构最后开空仓之前，事先知道了电子券商要对散户下手。同样，我不做有罪推断，我只是摆事实。华尔街这丑陋一幕，远远胜过2008年金融危机卖方找政府要了救援计划，转手给高管发巨额奖金。民意，至少是散户的民意，异常愤怒，参议院立刻表示要召开听证会。我专门去查了一下2015年中国股灾出台的所有政策，最激进的就是限制公司出售自己的股票，但没有一条是针对散户的。要是2015年出台政策说散户们不准卖股票，或者直接让券商封了散户，只能买不能卖，那会招来什么样的口诛笔伐？是不是觉得参议院召开听证会，民意或者正义就会得到伸张了？想多了，参议院的听证会向来就是给民众揉揉伤口，告诉民众你们的冤屈我们听到了，我们以后会进一步监管。真要有动作，美国应该马上宣布调查电子券商封禁散户买单的动机，以及大跌之前都有谁建了空仓，其实一点不难，但不会有人去做。我不觉得散户们把一个濒临破产的公司炒到天上，就有道理。但终结这场闹剧的手段，真的是丑陋。","news_type":1},"isVote":1,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"tweetType":1,"langContent":"CN"},{"id":312097689,"gmtCreate":1611969695441,"gmtModify":1704866696716,"author":{"id":"3574857078055013","authorId":"3574857078055013","authorIdStr":"3574857078055013","name":"韩_4449","avatar":"https://static.tigerbbs.com/e32e49415fafcc7a1891ef55438f670d","vip":1,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"idStr":"3574857078055013"},"htmlText":"這就好比我們大A股這幾天的大回購，機構小散都是韭菜，只是沒人敢去譴責","listText":"這就好比我們大A股這幾天的大回購，機構小散都是韭菜，只是沒人敢去譴責","text":"這就好比我們大A股這幾天的大回購，機構小散都是韭菜，只是沒人敢去譴責","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://ttm.financial/post/312097689","repostId":2107429437,"repostType":2,"repost":{"id":"2107429437","pubTimestamp":1611885824,"share":"https://ttm.financial/m/news/2107429437?lang=&edition=fundamental","pubTime":"2021-01-29 10:03","market":"us","language":"zh","title":"“拔网线”霸凌散户，华尔街惊现史上最丑陋的一天","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2107429437","media":"海通国际","summary":"今天是华尔街丑陋的一天。Gamestop引发的散户暴动肯定会收场，但是我干算万算，万万想不到会以今天的方式收场：以 Robinhood为首的所有电子交易平台，在上年10点几乎同时限制散户买入GME，A","content":"<p>今天是华尔街丑陋的一天。</p><p>Gamestop引发的散户暴动肯定会收场，但是我干算万算，万万想不到会以今天的方式收场：以 Robinhood为首的所有电子交易平台，在上年10点几乎同时限制散户买入GME，AMC等股票。一瞬间，GME股价从近$500开始断崖式下跌至$110，先看下图。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/68ba09b996878b13a7be28686db3dd26\" tg-width=\"840\" tg-height=\"470\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p><b>丑陋点一：</b>散户被剥夺了（买入）交易的权利，只能卖出已有的仓位，但华尔街机构却依然可以做空、平仓、买入、卖出等等，没有任何限制。这就好比两个拳击选手上台比赛，当一方快要输的时候，裁判突然冲了出来，把即将取胜一方的双手捆上，理由是“拳击是危险运动，为了你好，我把你的双手捆上”。</p><p><b>丑陋点二：</b>限制散户进行买入交易的 Robinhood，和华尔街对冲基金们有着千丝万缕的联系。首先， Robinhood后面的投资人D（管理$200亿，向 Robinhood投资了$2亿），本月也是巨亏20%。华尔街日报并没有说巨亏的原因，只是说D的巨亏是由于最近市场混乱造成的。但最近除了几个股票被散户拱到天上以外，市场还有什么混乱吗？其次， Robinhood和其它电子券商，会把散户的交易单发给C，換取现金。也就是说，C是源源不断给Robinhood和其它电子券商提供现金的金主。在这次逼空事件中，C又是站在后面支持M的金主。我不知道向Robinhood关闭散户买入交易有没有得到两位金主C和D的暗示，我没法做判断，我只是把一些事实摆出来。</p><p><b>丑陋点三：</b>华尔街的空头们，在散户限制交易买入交易之前，最后还不忘割散户非菜一把（这是我认为最丑陋的一点）。我们看下图。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/b3950da7bdffcd19e360e577df249142\" tg-width=\"550\" tg-height=\"365\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p>红色的那一段，就是电子券商集体限制散户买入之后的股价变化，价格瞬间从$483跌到了$112。我相信这一个多小时的时间，散户们是绝望的，夺门而逃，股价经历了多次暂停。但是股价在到达低点$112之后，却一路上扬到$300多（绿色线段）。注意：散户们这时候已经没有买入的能力了，能买的只有机构。难道是机构在看好这个股票，觉得$100多的股票有价值？当然不是，机构只是在平他们的空仓而已。也就是说，在一路多空大战中，机构们根本就没有停止过建他们的空仓，只是一路被散户打得落花流水，不停止损开新的空仓。最后趁着散户们逃跑的时候，终于割了韭菜$450空仓，平均$225平仓，收益50%。我不知道机构最后开空仓之前，事先知道了电子券商要对散户下手。同样，我不做有罪推断，我只是摆事实。</p><p>华尔街这丑陋一幕，远远胜过2008年金融危机卖方找政府要了救援计划，转手给高管发巨额奖金。民意，至少是散户的民意，异常愤怒，参议院立刻表示要召开听证会。我专门去查了一下2015年中国股灾出台的所有政策，最激进的就是限制公司出售自己的股票，但没有一条是针对散户的。要是2015年出台政策说散户们不准卖股票，或者直接让券商封了散户，只能买不能卖，那会招来什么样的口诛笔伐？是不是觉得参议院召开听证会，民意或者正义就会得到伸张了？想多了，参议院的听证会向来就是给民众揉揉伤口，告诉民众你们的冤屈我们听到了，我们以后会进一步监管。真要有动作，美国应该马上宣布调查电子券商封禁散户买单的动机，以及大跌之前都有谁建了空仓，其实一点不难，但不会有人去做。</p><p>我不觉得散户们把一个濒临破产的公司炒到天上，就有道理。但终结这场闹剧的手段，真的是丑陋。</p>","source":"lsy1594264741347","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>“拔网线”霸凌散户，华尔街惊现史上最丑陋的一天</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n“拔网线”霸凌散户，华尔街惊现史上最丑陋的一天\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2021-01-29 10:03 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2021-01-29/doc-ikftssap1640500.shtml><strong>海通国际</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>今天是华尔街丑陋的一天。Gamestop引发的散户暴动肯定会收场，但是我干算万算，万万想不到会以今天的方式收场：以 Robinhood为首的所有电子交易平台，在上年10点几乎同时限制散户买入GME，AMC等股票。一瞬间，GME股价从近$500开始断崖式下跌至$110，先看下图。丑陋点一：散户被剥夺了（买入）交易的权利，只能卖出已有的仓位，但华尔街机构却依然可以做空、平仓、买入、卖出等等，没有任何...</p>\n\n<a href=\"https://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2021-01-29/doc-ikftssap1640500.shtml\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/50f0a252f951b7accc03d40bda92a3b2","relate_stocks":{"AMC":"AMC院线","GME":"游戏驿站"},"source_url":"https://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2021-01-29/doc-ikftssap1640500.shtml","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2107429437","content_text":"今天是华尔街丑陋的一天。Gamestop引发的散户暴动肯定会收场，但是我干算万算，万万想不到会以今天的方式收场：以 Robinhood为首的所有电子交易平台，在上年10点几乎同时限制散户买入GME，AMC等股票。一瞬间，GME股价从近$500开始断崖式下跌至$110，先看下图。丑陋点一：散户被剥夺了（买入）交易的权利，只能卖出已有的仓位，但华尔街机构却依然可以做空、平仓、买入、卖出等等，没有任何限制。这就好比两个拳击选手上台比赛，当一方快要输的时候，裁判突然冲了出来，把即将取胜一方的双手捆上，理由是“拳击是危险运动，为了你好，我把你的双手捆上”。丑陋点二：限制散户进行买入交易的 Robinhood，和华尔街对冲基金们有着千丝万缕的联系。首先， Robinhood后面的投资人D（管理$200亿，向 Robinhood投资了$2亿），本月也是巨亏20%。华尔街日报并没有说巨亏的原因，只是说D的巨亏是由于最近市场混乱造成的。但最近除了几个股票被散户拱到天上以外，市场还有什么混乱吗？其次， Robinhood和其它电子券商，会把散户的交易单发给C，換取现金。也就是说，C是源源不断给Robinhood和其它电子券商提供现金的金主。在这次逼空事件中，C又是站在后面支持M的金主。我不知道向Robinhood关闭散户买入交易有没有得到两位金主C和D的暗示，我没法做判断，我只是把一些事实摆出来。丑陋点三：华尔街的空头们，在散户限制交易买入交易之前，最后还不忘割散户非菜一把（这是我认为最丑陋的一点）。我们看下图。红色的那一段，就是电子券商集体限制散户买入之后的股价变化，价格瞬间从$483跌到了$112。我相信这一个多小时的时间，散户们是绝望的，夺门而逃，股价经历了多次暂停。但是股价在到达低点$112之后，却一路上扬到$300多（绿色线段）。注意：散户们这时候已经没有买入的能力了，能买的只有机构。难道是机构在看好这个股票，觉得$100多的股票有价值？当然不是，机构只是在平他们的空仓而已。也就是说，在一路多空大战中，机构们根本就没有停止过建他们的空仓，只是一路被散户打得落花流水，不停止损开新的空仓。最后趁着散户们逃跑的时候，终于割了韭菜$450空仓，平均$225平仓，收益50%。我不知道机构最后开空仓之前，事先知道了电子券商要对散户下手。同样，我不做有罪推断，我只是摆事实。华尔街这丑陋一幕，远远胜过2008年金融危机卖方找政府要了救援计划，转手给高管发巨额奖金。民意，至少是散户的民意，异常愤怒，参议院立刻表示要召开听证会。我专门去查了一下2015年中国股灾出台的所有政策，最激进的就是限制公司出售自己的股票，但没有一条是针对散户的。要是2015年出台政策说散户们不准卖股票，或者直接让券商封了散户，只能买不能卖，那会招来什么样的口诛笔伐？是不是觉得参议院召开听证会，民意或者正义就会得到伸张了？想多了，参议院的听证会向来就是给民众揉揉伤口，告诉民众你们的冤屈我们听到了，我们以后会进一步监管。真要有动作，美国应该马上宣布调查电子券商封禁散户买单的动机，以及大跌之前都有谁建了空仓，其实一点不难，但不会有人去做。我不觉得散户们把一个濒临破产的公司炒到天上，就有道理。但终结这场闹剧的手段，真的是丑陋。","news_type":1},"isVote":1,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"tweetType":1,"langContent":"CN"},{"id":316624008,"gmtCreate":1611931552604,"gmtModify":1704866141039,"author":{"id":"3559904934546511","authorId":"3559904934546511","authorIdStr":"3559904934546511","name":"131213zz","avatar":"https://static.tigerbbs.com/4b00c948c1451d282dd1bd2d6d736e34","vip":1,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"idStr":"3559904934546511"},"htmlText":"全世界都在看美國的笑話","listText":"全世界都在看美國的笑話","text":"全世界都在看美國的笑話","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":1,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://ttm.financial/post/316624008","repostId":2107429437,"repostType":4,"repost":{"id":"2107429437","pubTimestamp":1611885824,"share":"https://ttm.financial/m/news/2107429437?lang=&edition=fundamental","pubTime":"2021-01-29 10:03","market":"us","language":"zh","title":"“拔网线”霸凌散户，华尔街惊现史上最丑陋的一天","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2107429437","media":"海通国际","summary":"今天是华尔街丑陋的一天。Gamestop引发的散户暴动肯定会收场，但是我干算万算，万万想不到会以今天的方式收场：以 Robinhood为首的所有电子交易平台，在上年10点几乎同时限制散户买入GME，A","content":"<p>今天是华尔街丑陋的一天。</p><p>Gamestop引发的散户暴动肯定会收场，但是我干算万算，万万想不到会以今天的方式收场：以 Robinhood为首的所有电子交易平台，在上年10点几乎同时限制散户买入GME，AMC等股票。一瞬间，GME股价从近$500开始断崖式下跌至$110，先看下图。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/68ba09b996878b13a7be28686db3dd26\" tg-width=\"840\" tg-height=\"470\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p><b>丑陋点一：</b>散户被剥夺了（买入）交易的权利，只能卖出已有的仓位，但华尔街机构却依然可以做空、平仓、买入、卖出等等，没有任何限制。这就好比两个拳击选手上台比赛，当一方快要输的时候，裁判突然冲了出来，把即将取胜一方的双手捆上，理由是“拳击是危险运动，为了你好，我把你的双手捆上”。</p><p><b>丑陋点二：</b>限制散户进行买入交易的 Robinhood，和华尔街对冲基金们有着千丝万缕的联系。首先， Robinhood后面的投资人D（管理$200亿，向 Robinhood投资了$2亿），本月也是巨亏20%。华尔街日报并没有说巨亏的原因，只是说D的巨亏是由于最近市场混乱造成的。但最近除了几个股票被散户拱到天上以外，市场还有什么混乱吗？其次， Robinhood和其它电子券商，会把散户的交易单发给C，換取现金。也就是说，C是源源不断给Robinhood和其它电子券商提供现金的金主。在这次逼空事件中，C又是站在后面支持M的金主。我不知道向Robinhood关闭散户买入交易有没有得到两位金主C和D的暗示，我没法做判断，我只是把一些事实摆出来。</p><p><b>丑陋点三：</b>华尔街的空头们，在散户限制交易买入交易之前，最后还不忘割散户非菜一把（这是我认为最丑陋的一点）。我们看下图。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/b3950da7bdffcd19e360e577df249142\" tg-width=\"550\" tg-height=\"365\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p>红色的那一段，就是电子券商集体限制散户买入之后的股价变化，价格瞬间从$483跌到了$112。我相信这一个多小时的时间，散户们是绝望的，夺门而逃，股价经历了多次暂停。但是股价在到达低点$112之后，却一路上扬到$300多（绿色线段）。注意：散户们这时候已经没有买入的能力了，能买的只有机构。难道是机构在看好这个股票，觉得$100多的股票有价值？当然不是，机构只是在平他们的空仓而已。也就是说，在一路多空大战中，机构们根本就没有停止过建他们的空仓，只是一路被散户打得落花流水，不停止损开新的空仓。最后趁着散户们逃跑的时候，终于割了韭菜$450空仓，平均$225平仓，收益50%。我不知道机构最后开空仓之前，事先知道了电子券商要对散户下手。同样，我不做有罪推断，我只是摆事实。</p><p>华尔街这丑陋一幕，远远胜过2008年金融危机卖方找政府要了救援计划，转手给高管发巨额奖金。民意，至少是散户的民意，异常愤怒，参议院立刻表示要召开听证会。我专门去查了一下2015年中国股灾出台的所有政策，最激进的就是限制公司出售自己的股票，但没有一条是针对散户的。要是2015年出台政策说散户们不准卖股票，或者直接让券商封了散户，只能买不能卖，那会招来什么样的口诛笔伐？是不是觉得参议院召开听证会，民意或者正义就会得到伸张了？想多了，参议院的听证会向来就是给民众揉揉伤口，告诉民众你们的冤屈我们听到了，我们以后会进一步监管。真要有动作，美国应该马上宣布调查电子券商封禁散户买单的动机，以及大跌之前都有谁建了空仓，其实一点不难，但不会有人去做。</p><p>我不觉得散户们把一个濒临破产的公司炒到天上，就有道理。但终结这场闹剧的手段，真的是丑陋。</p>","source":"lsy1594264741347","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>“拔网线”霸凌散户，华尔街惊现史上最丑陋的一天</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n“拔网线”霸凌散户，华尔街惊现史上最丑陋的一天\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2021-01-29 10:03 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2021-01-29/doc-ikftssap1640500.shtml><strong>海通国际</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>今天是华尔街丑陋的一天。Gamestop引发的散户暴动肯定会收场，但是我干算万算，万万想不到会以今天的方式收场：以 Robinhood为首的所有电子交易平台，在上年10点几乎同时限制散户买入GME，AMC等股票。一瞬间，GME股价从近$500开始断崖式下跌至$110，先看下图。丑陋点一：散户被剥夺了（买入）交易的权利，只能卖出已有的仓位，但华尔街机构却依然可以做空、平仓、买入、卖出等等，没有任何...</p>\n\n<a href=\"https://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2021-01-29/doc-ikftssap1640500.shtml\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/50f0a252f951b7accc03d40bda92a3b2","relate_stocks":{"AMC":"AMC院线","GME":"游戏驿站"},"source_url":"https://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2021-01-29/doc-ikftssap1640500.shtml","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2107429437","content_text":"今天是华尔街丑陋的一天。Gamestop引发的散户暴动肯定会收场，但是我干算万算，万万想不到会以今天的方式收场：以 Robinhood为首的所有电子交易平台，在上年10点几乎同时限制散户买入GME，AMC等股票。一瞬间，GME股价从近$500开始断崖式下跌至$110，先看下图。丑陋点一：散户被剥夺了（买入）交易的权利，只能卖出已有的仓位，但华尔街机构却依然可以做空、平仓、买入、卖出等等，没有任何限制。这就好比两个拳击选手上台比赛，当一方快要输的时候，裁判突然冲了出来，把即将取胜一方的双手捆上，理由是“拳击是危险运动，为了你好，我把你的双手捆上”。丑陋点二：限制散户进行买入交易的 Robinhood，和华尔街对冲基金们有着千丝万缕的联系。首先， Robinhood后面的投资人D（管理$200亿，向 Robinhood投资了$2亿），本月也是巨亏20%。华尔街日报并没有说巨亏的原因，只是说D的巨亏是由于最近市场混乱造成的。但最近除了几个股票被散户拱到天上以外，市场还有什么混乱吗？其次， Robinhood和其它电子券商，会把散户的交易单发给C，換取现金。也就是说，C是源源不断给Robinhood和其它电子券商提供现金的金主。在这次逼空事件中，C又是站在后面支持M的金主。我不知道向Robinhood关闭散户买入交易有没有得到两位金主C和D的暗示，我没法做判断，我只是把一些事实摆出来。丑陋点三：华尔街的空头们，在散户限制交易买入交易之前，最后还不忘割散户非菜一把（这是我认为最丑陋的一点）。我们看下图。红色的那一段，就是电子券商集体限制散户买入之后的股价变化，价格瞬间从$483跌到了$112。我相信这一个多小时的时间，散户们是绝望的，夺门而逃，股价经历了多次暂停。但是股价在到达低点$112之后，却一路上扬到$300多（绿色线段）。注意：散户们这时候已经没有买入的能力了，能买的只有机构。难道是机构在看好这个股票，觉得$100多的股票有价值？当然不是，机构只是在平他们的空仓而已。也就是说，在一路多空大战中，机构们根本就没有停止过建他们的空仓，只是一路被散户打得落花流水，不停止损开新的空仓。最后趁着散户们逃跑的时候，终于割了韭菜$450空仓，平均$225平仓，收益50%。我不知道机构最后开空仓之前，事先知道了电子券商要对散户下手。同样，我不做有罪推断，我只是摆事实。华尔街这丑陋一幕，远远胜过2008年金融危机卖方找政府要了救援计划，转手给高管发巨额奖金。民意，至少是散户的民意，异常愤怒，参议院立刻表示要召开听证会。我专门去查了一下2015年中国股灾出台的所有政策，最激进的就是限制公司出售自己的股票，但没有一条是针对散户的。要是2015年出台政策说散户们不准卖股票，或者直接让券商封了散户，只能买不能卖，那会招来什么样的口诛笔伐？是不是觉得参议院召开听证会，民意或者正义就会得到伸张了？想多了，参议院的听证会向来就是给民众揉揉伤口，告诉民众你们的冤屈我们听到了，我们以后会进一步监管。真要有动作，美国应该马上宣布调查电子券商封禁散户买单的动机，以及大跌之前都有谁建了空仓，其实一点不难，但不会有人去做。我不觉得散户们把一个濒临破产的公司炒到天上，就有道理。但终结这场闹剧的手段，真的是丑陋。","news_type":1},"isVote":1,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"tweetType":1,"langContent":"CN"},{"id":316631834,"gmtCreate":1611930552028,"gmtModify":1704866083859,"author":{"id":"3556774435674144","authorId":"3556774435674144","authorIdStr":"3556774435674144","name":"SlimSui","avatar":"https://static.tigerbbs.com/68b7c41b7cf7166a9793c8b8d1983c0f","vip":1,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"idStr":"3556774435674144"},"htmlText":"這羣**","listText":"這羣**","text":"這羣**","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":1,"repostSize":0,"link":"https://ttm.financial/post/316631834","repostId":2107429437,"repostType":4,"repost":{"id":"2107429437","pubTimestamp":1611885824,"share":"https://ttm.financial/m/news/2107429437?lang=&edition=fundamental","pubTime":"2021-01-29 10:03","market":"us","language":"zh","title":"“拔网线”霸凌散户，华尔街惊现史上最丑陋的一天","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2107429437","media":"海通国际","summary":"今天是华尔街丑陋的一天。Gamestop引发的散户暴动肯定会收场，但是我干算万算，万万想不到会以今天的方式收场：以 Robinhood为首的所有电子交易平台，在上年10点几乎同时限制散户买入GME，A","content":"<p>今天是华尔街丑陋的一天。</p><p>Gamestop引发的散户暴动肯定会收场，但是我干算万算，万万想不到会以今天的方式收场：以 Robinhood为首的所有电子交易平台，在上年10点几乎同时限制散户买入GME，AMC等股票。一瞬间，GME股价从近$500开始断崖式下跌至$110，先看下图。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/68ba09b996878b13a7be28686db3dd26\" tg-width=\"840\" tg-height=\"470\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p><b>丑陋点一：</b>散户被剥夺了（买入）交易的权利，只能卖出已有的仓位，但华尔街机构却依然可以做空、平仓、买入、卖出等等，没有任何限制。这就好比两个拳击选手上台比赛，当一方快要输的时候，裁判突然冲了出来，把即将取胜一方的双手捆上，理由是“拳击是危险运动，为了你好，我把你的双手捆上”。</p><p><b>丑陋点二：</b>限制散户进行买入交易的 Robinhood，和华尔街对冲基金们有着千丝万缕的联系。首先， Robinhood后面的投资人D（管理$200亿，向 Robinhood投资了$2亿），本月也是巨亏20%。华尔街日报并没有说巨亏的原因，只是说D的巨亏是由于最近市场混乱造成的。但最近除了几个股票被散户拱到天上以外，市场还有什么混乱吗？其次， Robinhood和其它电子券商，会把散户的交易单发给C，換取现金。也就是说，C是源源不断给Robinhood和其它电子券商提供现金的金主。在这次逼空事件中，C又是站在后面支持M的金主。我不知道向Robinhood关闭散户买入交易有没有得到两位金主C和D的暗示，我没法做判断，我只是把一些事实摆出来。</p><p><b>丑陋点三：</b>华尔街的空头们，在散户限制交易买入交易之前，最后还不忘割散户非菜一把（这是我认为最丑陋的一点）。我们看下图。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/b3950da7bdffcd19e360e577df249142\" tg-width=\"550\" tg-height=\"365\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p>红色的那一段，就是电子券商集体限制散户买入之后的股价变化，价格瞬间从$483跌到了$112。我相信这一个多小时的时间，散户们是绝望的，夺门而逃，股价经历了多次暂停。但是股价在到达低点$112之后，却一路上扬到$300多（绿色线段）。注意：散户们这时候已经没有买入的能力了，能买的只有机构。难道是机构在看好这个股票，觉得$100多的股票有价值？当然不是，机构只是在平他们的空仓而已。也就是说，在一路多空大战中，机构们根本就没有停止过建他们的空仓，只是一路被散户打得落花流水，不停止损开新的空仓。最后趁着散户们逃跑的时候，终于割了韭菜$450空仓，平均$225平仓，收益50%。我不知道机构最后开空仓之前，事先知道了电子券商要对散户下手。同样，我不做有罪推断，我只是摆事实。</p><p>华尔街这丑陋一幕，远远胜过2008年金融危机卖方找政府要了救援计划，转手给高管发巨额奖金。民意，至少是散户的民意，异常愤怒，参议院立刻表示要召开听证会。我专门去查了一下2015年中国股灾出台的所有政策，最激进的就是限制公司出售自己的股票，但没有一条是针对散户的。要是2015年出台政策说散户们不准卖股票，或者直接让券商封了散户，只能买不能卖，那会招来什么样的口诛笔伐？是不是觉得参议院召开听证会，民意或者正义就会得到伸张了？想多了，参议院的听证会向来就是给民众揉揉伤口，告诉民众你们的冤屈我们听到了，我们以后会进一步监管。真要有动作，美国应该马上宣布调查电子券商封禁散户买单的动机，以及大跌之前都有谁建了空仓，其实一点不难，但不会有人去做。</p><p>我不觉得散户们把一个濒临破产的公司炒到天上，就有道理。但终结这场闹剧的手段，真的是丑陋。</p>","source":"lsy1594264741347","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>“拔网线”霸凌散户，华尔街惊现史上最丑陋的一天</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n“拔网线”霸凌散户，华尔街惊现史上最丑陋的一天\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2021-01-29 10:03 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2021-01-29/doc-ikftssap1640500.shtml><strong>海通国际</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>今天是华尔街丑陋的一天。Gamestop引发的散户暴动肯定会收场，但是我干算万算，万万想不到会以今天的方式收场：以 Robinhood为首的所有电子交易平台，在上年10点几乎同时限制散户买入GME，AMC等股票。一瞬间，GME股价从近$500开始断崖式下跌至$110，先看下图。丑陋点一：散户被剥夺了（买入）交易的权利，只能卖出已有的仓位，但华尔街机构却依然可以做空、平仓、买入、卖出等等，没有任何...</p>\n\n<a href=\"https://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2021-01-29/doc-ikftssap1640500.shtml\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/50f0a252f951b7accc03d40bda92a3b2","relate_stocks":{"AMC":"AMC院线","GME":"游戏驿站"},"source_url":"https://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2021-01-29/doc-ikftssap1640500.shtml","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2107429437","content_text":"今天是华尔街丑陋的一天。Gamestop引发的散户暴动肯定会收场，但是我干算万算，万万想不到会以今天的方式收场：以 Robinhood为首的所有电子交易平台，在上年10点几乎同时限制散户买入GME，AMC等股票。一瞬间，GME股价从近$500开始断崖式下跌至$110，先看下图。丑陋点一：散户被剥夺了（买入）交易的权利，只能卖出已有的仓位，但华尔街机构却依然可以做空、平仓、买入、卖出等等，没有任何限制。这就好比两个拳击选手上台比赛，当一方快要输的时候，裁判突然冲了出来，把即将取胜一方的双手捆上，理由是“拳击是危险运动，为了你好，我把你的双手捆上”。丑陋点二：限制散户进行买入交易的 Robinhood，和华尔街对冲基金们有着千丝万缕的联系。首先， Robinhood后面的投资人D（管理$200亿，向 Robinhood投资了$2亿），本月也是巨亏20%。华尔街日报并没有说巨亏的原因，只是说D的巨亏是由于最近市场混乱造成的。但最近除了几个股票被散户拱到天上以外，市场还有什么混乱吗？其次， Robinhood和其它电子券商，会把散户的交易单发给C，換取现金。也就是说，C是源源不断给Robinhood和其它电子券商提供现金的金主。在这次逼空事件中，C又是站在后面支持M的金主。我不知道向Robinhood关闭散户买入交易有没有得到两位金主C和D的暗示，我没法做判断，我只是把一些事实摆出来。丑陋点三：华尔街的空头们，在散户限制交易买入交易之前，最后还不忘割散户非菜一把（这是我认为最丑陋的一点）。我们看下图。红色的那一段，就是电子券商集体限制散户买入之后的股价变化，价格瞬间从$483跌到了$112。我相信这一个多小时的时间，散户们是绝望的，夺门而逃，股价经历了多次暂停。但是股价在到达低点$112之后，却一路上扬到$300多（绿色线段）。注意：散户们这时候已经没有买入的能力了，能买的只有机构。难道是机构在看好这个股票，觉得$100多的股票有价值？当然不是，机构只是在平他们的空仓而已。也就是说，在一路多空大战中，机构们根本就没有停止过建他们的空仓，只是一路被散户打得落花流水，不停止损开新的空仓。最后趁着散户们逃跑的时候，终于割了韭菜$450空仓，平均$225平仓，收益50%。我不知道机构最后开空仓之前，事先知道了电子券商要对散户下手。同样，我不做有罪推断，我只是摆事实。华尔街这丑陋一幕，远远胜过2008年金融危机卖方找政府要了救援计划，转手给高管发巨额奖金。民意，至少是散户的民意，异常愤怒，参议院立刻表示要召开听证会。我专门去查了一下2015年中国股灾出台的所有政策，最激进的就是限制公司出售自己的股票，但没有一条是针对散户的。要是2015年出台政策说散户们不准卖股票，或者直接让券商封了散户，只能买不能卖，那会招来什么样的口诛笔伐？是不是觉得参议院召开听证会，民意或者正义就会得到伸张了？想多了，参议院的听证会向来就是给民众揉揉伤口，告诉民众你们的冤屈我们听到了，我们以后会进一步监管。真要有动作，美国应该马上宣布调查电子券商封禁散户买单的动机，以及大跌之前都有谁建了空仓，其实一点不难，但不会有人去做。我不觉得散户们把一个濒临破产的公司炒到天上，就有道理。但终结这场闹剧的手段，真的是丑陋。","news_type":1},"isVote":1,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"tweetType":1,"comments":[{"id":3433284,"gmtCreate":1611930716059,"gmtModify":1680774824268,"authorId":3527667803686145,"author":{"id":3527667803686145,"authorId":3527667803686145,"name":"社区成长助手","avatar":"https://static.tigerbbs.com/2b7c7106b5c0c8b0037faa67439d898f","vip":1,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[]},"repliedAuthorId":0,"objectId":316631834,"type":1,"supId":0,"prevId":0,"content":"终于等到了您的初发帖[比心][比心]希望您能在老虎社区玩得愉快、赚得开心！如果您想创作优质文章，请查看<a href=\"https://laohu8.com/TW/934879903\">老虎社区创作指引</a>","text":"终于等到了您的初发帖[比心][比心]希望您能在老虎社区玩得愉快、赚得开心！如果您想创作优质文章，请查看<a href=\"https://laohu8.com/TW/934879903\">老虎社区创作指引</a>","html":"终于等到了您的初发帖[比心][比心]希望您能在老虎社区玩得愉快、赚得开心！如果您想创作优质文章，请查看<a href=\"https://laohu8.com/TW/934879903\">老虎社区创作指引</a>"}],"langContent":"CN"},{"id":316160326,"gmtCreate":1611922121165,"gmtModify":1704865855652,"author":{"id":"3546388162494555","authorId":"3546388162494555","authorIdStr":"3546388162494555","name":"虎头纹","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","vip":1,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"idStr":"3546388162494555"},"htmlText":"美國的法律呢？一羣以爲是醜陋的美國人！","listText":"美國的法律呢？一羣以爲是醜陋的美國人！","text":"美國的法律呢？一羣以爲是醜陋的美國人！","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":1,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://ttm.financial/post/316160326","repostId":2107429437,"repostType":4,"repost":{"id":"2107429437","pubTimestamp":1611885824,"share":"https://ttm.financial/m/news/2107429437?lang=&edition=fundamental","pubTime":"2021-01-29 10:03","market":"us","language":"zh","title":"“拔网线”霸凌散户，华尔街惊现史上最丑陋的一天","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2107429437","media":"海通国际","summary":"今天是华尔街丑陋的一天。Gamestop引发的散户暴动肯定会收场，但是我干算万算，万万想不到会以今天的方式收场：以 Robinhood为首的所有电子交易平台，在上年10点几乎同时限制散户买入GME，A","content":"<p>今天是华尔街丑陋的一天。</p><p>Gamestop引发的散户暴动肯定会收场，但是我干算万算，万万想不到会以今天的方式收场：以 Robinhood为首的所有电子交易平台，在上年10点几乎同时限制散户买入GME，AMC等股票。一瞬间，GME股价从近$500开始断崖式下跌至$110，先看下图。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/68ba09b996878b13a7be28686db3dd26\" tg-width=\"840\" tg-height=\"470\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p><b>丑陋点一：</b>散户被剥夺了（买入）交易的权利，只能卖出已有的仓位，但华尔街机构却依然可以做空、平仓、买入、卖出等等，没有任何限制。这就好比两个拳击选手上台比赛，当一方快要输的时候，裁判突然冲了出来，把即将取胜一方的双手捆上，理由是“拳击是危险运动，为了你好，我把你的双手捆上”。</p><p><b>丑陋点二：</b>限制散户进行买入交易的 Robinhood，和华尔街对冲基金们有着千丝万缕的联系。首先， Robinhood后面的投资人D（管理$200亿，向 Robinhood投资了$2亿），本月也是巨亏20%。华尔街日报并没有说巨亏的原因，只是说D的巨亏是由于最近市场混乱造成的。但最近除了几个股票被散户拱到天上以外，市场还有什么混乱吗？其次， Robinhood和其它电子券商，会把散户的交易单发给C，換取现金。也就是说，C是源源不断给Robinhood和其它电子券商提供现金的金主。在这次逼空事件中，C又是站在后面支持M的金主。我不知道向Robinhood关闭散户买入交易有没有得到两位金主C和D的暗示，我没法做判断，我只是把一些事实摆出来。</p><p><b>丑陋点三：</b>华尔街的空头们，在散户限制交易买入交易之前，最后还不忘割散户非菜一把（这是我认为最丑陋的一点）。我们看下图。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/b3950da7bdffcd19e360e577df249142\" tg-width=\"550\" tg-height=\"365\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p>红色的那一段，就是电子券商集体限制散户买入之后的股价变化，价格瞬间从$483跌到了$112。我相信这一个多小时的时间，散户们是绝望的，夺门而逃，股价经历了多次暂停。但是股价在到达低点$112之后，却一路上扬到$300多（绿色线段）。注意：散户们这时候已经没有买入的能力了，能买的只有机构。难道是机构在看好这个股票，觉得$100多的股票有价值？当然不是，机构只是在平他们的空仓而已。也就是说，在一路多空大战中，机构们根本就没有停止过建他们的空仓，只是一路被散户打得落花流水，不停止损开新的空仓。最后趁着散户们逃跑的时候，终于割了韭菜$450空仓，平均$225平仓，收益50%。我不知道机构最后开空仓之前，事先知道了电子券商要对散户下手。同样，我不做有罪推断，我只是摆事实。</p><p>华尔街这丑陋一幕，远远胜过2008年金融危机卖方找政府要了救援计划，转手给高管发巨额奖金。民意，至少是散户的民意，异常愤怒，参议院立刻表示要召开听证会。我专门去查了一下2015年中国股灾出台的所有政策，最激进的就是限制公司出售自己的股票，但没有一条是针对散户的。要是2015年出台政策说散户们不准卖股票，或者直接让券商封了散户，只能买不能卖，那会招来什么样的口诛笔伐？是不是觉得参议院召开听证会，民意或者正义就会得到伸张了？想多了，参议院的听证会向来就是给民众揉揉伤口，告诉民众你们的冤屈我们听到了，我们以后会进一步监管。真要有动作，美国应该马上宣布调查电子券商封禁散户买单的动机，以及大跌之前都有谁建了空仓，其实一点不难，但不会有人去做。</p><p>我不觉得散户们把一个濒临破产的公司炒到天上，就有道理。但终结这场闹剧的手段，真的是丑陋。</p>","source":"lsy1594264741347","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>“拔网线”霸凌散户，华尔街惊现史上最丑陋的一天</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n“拔网线”霸凌散户，华尔街惊现史上最丑陋的一天\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2021-01-29 10:03 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2021-01-29/doc-ikftssap1640500.shtml><strong>海通国际</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>今天是华尔街丑陋的一天。Gamestop引发的散户暴动肯定会收场，但是我干算万算，万万想不到会以今天的方式收场：以 Robinhood为首的所有电子交易平台，在上年10点几乎同时限制散户买入GME，AMC等股票。一瞬间，GME股价从近$500开始断崖式下跌至$110，先看下图。丑陋点一：散户被剥夺了（买入）交易的权利，只能卖出已有的仓位，但华尔街机构却依然可以做空、平仓、买入、卖出等等，没有任何...</p>\n\n<a href=\"https://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2021-01-29/doc-ikftssap1640500.shtml\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/50f0a252f951b7accc03d40bda92a3b2","relate_stocks":{"AMC":"AMC院线","GME":"游戏驿站"},"source_url":"https://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2021-01-29/doc-ikftssap1640500.shtml","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2107429437","content_text":"今天是华尔街丑陋的一天。Gamestop引发的散户暴动肯定会收场，但是我干算万算，万万想不到会以今天的方式收场：以 Robinhood为首的所有电子交易平台，在上年10点几乎同时限制散户买入GME，AMC等股票。一瞬间，GME股价从近$500开始断崖式下跌至$110，先看下图。丑陋点一：散户被剥夺了（买入）交易的权利，只能卖出已有的仓位，但华尔街机构却依然可以做空、平仓、买入、卖出等等，没有任何限制。这就好比两个拳击选手上台比赛，当一方快要输的时候，裁判突然冲了出来，把即将取胜一方的双手捆上，理由是“拳击是危险运动，为了你好，我把你的双手捆上”。丑陋点二：限制散户进行买入交易的 Robinhood，和华尔街对冲基金们有着千丝万缕的联系。首先， Robinhood后面的投资人D（管理$200亿，向 Robinhood投资了$2亿），本月也是巨亏20%。华尔街日报并没有说巨亏的原因，只是说D的巨亏是由于最近市场混乱造成的。但最近除了几个股票被散户拱到天上以外，市场还有什么混乱吗？其次， Robinhood和其它电子券商，会把散户的交易单发给C，換取现金。也就是说，C是源源不断给Robinhood和其它电子券商提供现金的金主。在这次逼空事件中，C又是站在后面支持M的金主。我不知道向Robinhood关闭散户买入交易有没有得到两位金主C和D的暗示，我没法做判断，我只是把一些事实摆出来。丑陋点三：华尔街的空头们，在散户限制交易买入交易之前，最后还不忘割散户非菜一把（这是我认为最丑陋的一点）。我们看下图。红色的那一段，就是电子券商集体限制散户买入之后的股价变化，价格瞬间从$483跌到了$112。我相信这一个多小时的时间，散户们是绝望的，夺门而逃，股价经历了多次暂停。但是股价在到达低点$112之后，却一路上扬到$300多（绿色线段）。注意：散户们这时候已经没有买入的能力了，能买的只有机构。难道是机构在看好这个股票，觉得$100多的股票有价值？当然不是，机构只是在平他们的空仓而已。也就是说，在一路多空大战中，机构们根本就没有停止过建他们的空仓，只是一路被散户打得落花流水，不停止损开新的空仓。最后趁着散户们逃跑的时候，终于割了韭菜$450空仓，平均$225平仓，收益50%。我不知道机构最后开空仓之前，事先知道了电子券商要对散户下手。同样，我不做有罪推断，我只是摆事实。华尔街这丑陋一幕，远远胜过2008年金融危机卖方找政府要了救援计划，转手给高管发巨额奖金。民意，至少是散户的民意，异常愤怒，参议院立刻表示要召开听证会。我专门去查了一下2015年中国股灾出台的所有政策，最激进的就是限制公司出售自己的股票，但没有一条是针对散户的。要是2015年出台政策说散户们不准卖股票，或者直接让券商封了散户，只能买不能卖，那会招来什么样的口诛笔伐？是不是觉得参议院召开听证会，民意或者正义就会得到伸张了？想多了，参议院的听证会向来就是给民众揉揉伤口，告诉民众你们的冤屈我们听到了，我们以后会进一步监管。真要有动作，美国应该马上宣布调查电子券商封禁散户买单的动机，以及大跌之前都有谁建了空仓，其实一点不难，但不会有人去做。我不觉得散户们把一个濒临破产的公司炒到天上，就有道理。但终结这场闹剧的手段，真的是丑陋。","news_type":1},"isVote":1,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"tweetType":1,"langContent":"CN"},{"id":316180080,"gmtCreate":1611921686440,"gmtModify":1704865841551,"author":{"id":"3559874963449828","authorId":"3559874963449828","authorIdStr":"3559874963449828","name":"股市淘金者","avatar":"https://static.tigerbbs.com/ec4545cbb888f0d6b9f9d000ae2f600b","vip":1,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"idStr":"3559874963449828"},"htmlText":"真想去推特上給美國的散戶股民們放一首《國際歌》，給他們加加油。可惜上不了推。","listText":"真想去推特上給美國的散戶股民們放一首《國際歌》，給他們加加油。可惜上不了推。","text":"真想去推特上給美國的散戶股民們放一首《國際歌》，給他們加加油。可惜上不了推。","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://ttm.financial/post/316180080","repostId":2107429437,"repostType":4,"repost":{"id":"2107429437","pubTimestamp":1611885824,"share":"https://ttm.financial/m/news/2107429437?lang=&edition=fundamental","pubTime":"2021-01-29 10:03","market":"us","language":"zh","title":"“拔网线”霸凌散户，华尔街惊现史上最丑陋的一天","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2107429437","media":"海通国际","summary":"今天是华尔街丑陋的一天。Gamestop引发的散户暴动肯定会收场，但是我干算万算，万万想不到会以今天的方式收场：以 Robinhood为首的所有电子交易平台，在上年10点几乎同时限制散户买入GME，A","content":"<p>今天是华尔街丑陋的一天。</p><p>Gamestop引发的散户暴动肯定会收场，但是我干算万算，万万想不到会以今天的方式收场：以 Robinhood为首的所有电子交易平台，在上年10点几乎同时限制散户买入GME，AMC等股票。一瞬间，GME股价从近$500开始断崖式下跌至$110，先看下图。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/68ba09b996878b13a7be28686db3dd26\" tg-width=\"840\" tg-height=\"470\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p><b>丑陋点一：</b>散户被剥夺了（买入）交易的权利，只能卖出已有的仓位，但华尔街机构却依然可以做空、平仓、买入、卖出等等，没有任何限制。这就好比两个拳击选手上台比赛，当一方快要输的时候，裁判突然冲了出来，把即将取胜一方的双手捆上，理由是“拳击是危险运动，为了你好，我把你的双手捆上”。</p><p><b>丑陋点二：</b>限制散户进行买入交易的 Robinhood，和华尔街对冲基金们有着千丝万缕的联系。首先， Robinhood后面的投资人D（管理$200亿，向 Robinhood投资了$2亿），本月也是巨亏20%。华尔街日报并没有说巨亏的原因，只是说D的巨亏是由于最近市场混乱造成的。但最近除了几个股票被散户拱到天上以外，市场还有什么混乱吗？其次， Robinhood和其它电子券商，会把散户的交易单发给C，換取现金。也就是说，C是源源不断给Robinhood和其它电子券商提供现金的金主。在这次逼空事件中，C又是站在后面支持M的金主。我不知道向Robinhood关闭散户买入交易有没有得到两位金主C和D的暗示，我没法做判断，我只是把一些事实摆出来。</p><p><b>丑陋点三：</b>华尔街的空头们，在散户限制交易买入交易之前，最后还不忘割散户非菜一把（这是我认为最丑陋的一点）。我们看下图。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/b3950da7bdffcd19e360e577df249142\" tg-width=\"550\" tg-height=\"365\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p>红色的那一段，就是电子券商集体限制散户买入之后的股价变化，价格瞬间从$483跌到了$112。我相信这一个多小时的时间，散户们是绝望的，夺门而逃，股价经历了多次暂停。但是股价在到达低点$112之后，却一路上扬到$300多（绿色线段）。注意：散户们这时候已经没有买入的能力了，能买的只有机构。难道是机构在看好这个股票，觉得$100多的股票有价值？当然不是，机构只是在平他们的空仓而已。也就是说，在一路多空大战中，机构们根本就没有停止过建他们的空仓，只是一路被散户打得落花流水，不停止损开新的空仓。最后趁着散户们逃跑的时候，终于割了韭菜$450空仓，平均$225平仓，收益50%。我不知道机构最后开空仓之前，事先知道了电子券商要对散户下手。同样，我不做有罪推断，我只是摆事实。</p><p>华尔街这丑陋一幕，远远胜过2008年金融危机卖方找政府要了救援计划，转手给高管发巨额奖金。民意，至少是散户的民意，异常愤怒，参议院立刻表示要召开听证会。我专门去查了一下2015年中国股灾出台的所有政策，最激进的就是限制公司出售自己的股票，但没有一条是针对散户的。要是2015年出台政策说散户们不准卖股票，或者直接让券商封了散户，只能买不能卖，那会招来什么样的口诛笔伐？是不是觉得参议院召开听证会，民意或者正义就会得到伸张了？想多了，参议院的听证会向来就是给民众揉揉伤口，告诉民众你们的冤屈我们听到了，我们以后会进一步监管。真要有动作，美国应该马上宣布调查电子券商封禁散户买单的动机，以及大跌之前都有谁建了空仓，其实一点不难，但不会有人去做。</p><p>我不觉得散户们把一个濒临破产的公司炒到天上，就有道理。但终结这场闹剧的手段，真的是丑陋。</p>","source":"lsy1594264741347","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>“拔网线”霸凌散户，华尔街惊现史上最丑陋的一天</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n“拔网线”霸凌散户，华尔街惊现史上最丑陋的一天\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2021-01-29 10:03 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2021-01-29/doc-ikftssap1640500.shtml><strong>海通国际</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>今天是华尔街丑陋的一天。Gamestop引发的散户暴动肯定会收场，但是我干算万算，万万想不到会以今天的方式收场：以 Robinhood为首的所有电子交易平台，在上年10点几乎同时限制散户买入GME，AMC等股票。一瞬间，GME股价从近$500开始断崖式下跌至$110，先看下图。丑陋点一：散户被剥夺了（买入）交易的权利，只能卖出已有的仓位，但华尔街机构却依然可以做空、平仓、买入、卖出等等，没有任何...</p>\n\n<a href=\"https://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2021-01-29/doc-ikftssap1640500.shtml\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/50f0a252f951b7accc03d40bda92a3b2","relate_stocks":{"AMC":"AMC院线","GME":"游戏驿站"},"source_url":"https://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2021-01-29/doc-ikftssap1640500.shtml","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2107429437","content_text":"今天是华尔街丑陋的一天。Gamestop引发的散户暴动肯定会收场，但是我干算万算，万万想不到会以今天的方式收场：以 Robinhood为首的所有电子交易平台，在上年10点几乎同时限制散户买入GME，AMC等股票。一瞬间，GME股价从近$500开始断崖式下跌至$110，先看下图。丑陋点一：散户被剥夺了（买入）交易的权利，只能卖出已有的仓位，但华尔街机构却依然可以做空、平仓、买入、卖出等等，没有任何限制。这就好比两个拳击选手上台比赛，当一方快要输的时候，裁判突然冲了出来，把即将取胜一方的双手捆上，理由是“拳击是危险运动，为了你好，我把你的双手捆上”。丑陋点二：限制散户进行买入交易的 Robinhood，和华尔街对冲基金们有着千丝万缕的联系。首先， Robinhood后面的投资人D（管理$200亿，向 Robinhood投资了$2亿），本月也是巨亏20%。华尔街日报并没有说巨亏的原因，只是说D的巨亏是由于最近市场混乱造成的。但最近除了几个股票被散户拱到天上以外，市场还有什么混乱吗？其次， Robinhood和其它电子券商，会把散户的交易单发给C，換取现金。也就是说，C是源源不断给Robinhood和其它电子券商提供现金的金主。在这次逼空事件中，C又是站在后面支持M的金主。我不知道向Robinhood关闭散户买入交易有没有得到两位金主C和D的暗示，我没法做判断，我只是把一些事实摆出来。丑陋点三：华尔街的空头们，在散户限制交易买入交易之前，最后还不忘割散户非菜一把（这是我认为最丑陋的一点）。我们看下图。红色的那一段，就是电子券商集体限制散户买入之后的股价变化，价格瞬间从$483跌到了$112。我相信这一个多小时的时间，散户们是绝望的，夺门而逃，股价经历了多次暂停。但是股价在到达低点$112之后，却一路上扬到$300多（绿色线段）。注意：散户们这时候已经没有买入的能力了，能买的只有机构。难道是机构在看好这个股票，觉得$100多的股票有价值？当然不是，机构只是在平他们的空仓而已。也就是说，在一路多空大战中，机构们根本就没有停止过建他们的空仓，只是一路被散户打得落花流水，不停止损开新的空仓。最后趁着散户们逃跑的时候，终于割了韭菜$450空仓，平均$225平仓，收益50%。我不知道机构最后开空仓之前，事先知道了电子券商要对散户下手。同样，我不做有罪推断，我只是摆事实。华尔街这丑陋一幕，远远胜过2008年金融危机卖方找政府要了救援计划，转手给高管发巨额奖金。民意，至少是散户的民意，异常愤怒，参议院立刻表示要召开听证会。我专门去查了一下2015年中国股灾出台的所有政策，最激进的就是限制公司出售自己的股票，但没有一条是针对散户的。要是2015年出台政策说散户们不准卖股票，或者直接让券商封了散户，只能买不能卖，那会招来什么样的口诛笔伐？是不是觉得参议院召开听证会，民意或者正义就会得到伸张了？想多了，参议院的听证会向来就是给民众揉揉伤口，告诉民众你们的冤屈我们听到了，我们以后会进一步监管。真要有动作，美国应该马上宣布调查电子券商封禁散户买单的动机，以及大跌之前都有谁建了空仓，其实一点不难，但不会有人去做。我不觉得散户们把一个濒临破产的公司炒到天上，就有道理。但终结这场闹剧的手段，真的是丑陋。","news_type":1},"isVote":1,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"tweetType":1,"langContent":"CN"},{"id":316105721,"gmtCreate":1611920156363,"gmtModify":1704865803863,"author":{"id":"3567410916398595","authorId":"3567410916398595","authorIdStr":"3567410916398595","name":"新韭菜777","avatar":"https://static.tigerbbs.com/1ad85a29fc83612304c7eecccea319e2","vip":1,"crmLevel":2,"crmLevelSwitch":0,"idStr":"3567410916398595"},"htmlText":"沒有散戶你賺什麼錢，機構不都是賺散戶的錢，還這樣對散戶。吃了肉還說肉不香","listText":"沒有散戶你賺什麼錢，機構不都是賺散戶的錢，還這樣對散戶。吃了肉還說肉不香","text":"沒有散戶你賺什麼錢，機構不都是賺散戶的錢，還這樣對散戶。吃了肉還說肉不香","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://ttm.financial/post/316105721","repostId":2107429437,"repostType":4,"repost":{"id":"2107429437","pubTimestamp":1611885824,"share":"https://ttm.financial/m/news/2107429437?lang=&edition=fundamental","pubTime":"2021-01-29 10:03","market":"us","language":"zh","title":"“拔网线”霸凌散户，华尔街惊现史上最丑陋的一天","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2107429437","media":"海通国际","summary":"今天是华尔街丑陋的一天。Gamestop引发的散户暴动肯定会收场，但是我干算万算，万万想不到会以今天的方式收场：以 Robinhood为首的所有电子交易平台，在上年10点几乎同时限制散户买入GME，A","content":"<p>今天是华尔街丑陋的一天。</p><p>Gamestop引发的散户暴动肯定会收场，但是我干算万算，万万想不到会以今天的方式收场：以 Robinhood为首的所有电子交易平台，在上年10点几乎同时限制散户买入GME，AMC等股票。一瞬间，GME股价从近$500开始断崖式下跌至$110，先看下图。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/68ba09b996878b13a7be28686db3dd26\" tg-width=\"840\" tg-height=\"470\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p><b>丑陋点一：</b>散户被剥夺了（买入）交易的权利，只能卖出已有的仓位，但华尔街机构却依然可以做空、平仓、买入、卖出等等，没有任何限制。这就好比两个拳击选手上台比赛，当一方快要输的时候，裁判突然冲了出来，把即将取胜一方的双手捆上，理由是“拳击是危险运动，为了你好，我把你的双手捆上”。</p><p><b>丑陋点二：</b>限制散户进行买入交易的 Robinhood，和华尔街对冲基金们有着千丝万缕的联系。首先， Robinhood后面的投资人D（管理$200亿，向 Robinhood投资了$2亿），本月也是巨亏20%。华尔街日报并没有说巨亏的原因，只是说D的巨亏是由于最近市场混乱造成的。但最近除了几个股票被散户拱到天上以外，市场还有什么混乱吗？其次， Robinhood和其它电子券商，会把散户的交易单发给C，換取现金。也就是说，C是源源不断给Robinhood和其它电子券商提供现金的金主。在这次逼空事件中，C又是站在后面支持M的金主。我不知道向Robinhood关闭散户买入交易有没有得到两位金主C和D的暗示，我没法做判断，我只是把一些事实摆出来。</p><p><b>丑陋点三：</b>华尔街的空头们，在散户限制交易买入交易之前，最后还不忘割散户非菜一把（这是我认为最丑陋的一点）。我们看下图。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/b3950da7bdffcd19e360e577df249142\" tg-width=\"550\" tg-height=\"365\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p>红色的那一段，就是电子券商集体限制散户买入之后的股价变化，价格瞬间从$483跌到了$112。我相信这一个多小时的时间，散户们是绝望的，夺门而逃，股价经历了多次暂停。但是股价在到达低点$112之后，却一路上扬到$300多（绿色线段）。注意：散户们这时候已经没有买入的能力了，能买的只有机构。难道是机构在看好这个股票，觉得$100多的股票有价值？当然不是，机构只是在平他们的空仓而已。也就是说，在一路多空大战中，机构们根本就没有停止过建他们的空仓，只是一路被散户打得落花流水，不停止损开新的空仓。最后趁着散户们逃跑的时候，终于割了韭菜$450空仓，平均$225平仓，收益50%。我不知道机构最后开空仓之前，事先知道了电子券商要对散户下手。同样，我不做有罪推断，我只是摆事实。</p><p>华尔街这丑陋一幕，远远胜过2008年金融危机卖方找政府要了救援计划，转手给高管发巨额奖金。民意，至少是散户的民意，异常愤怒，参议院立刻表示要召开听证会。我专门去查了一下2015年中国股灾出台的所有政策，最激进的就是限制公司出售自己的股票，但没有一条是针对散户的。要是2015年出台政策说散户们不准卖股票，或者直接让券商封了散户，只能买不能卖，那会招来什么样的口诛笔伐？是不是觉得参议院召开听证会，民意或者正义就会得到伸张了？想多了，参议院的听证会向来就是给民众揉揉伤口，告诉民众你们的冤屈我们听到了，我们以后会进一步监管。真要有动作，美国应该马上宣布调查电子券商封禁散户买单的动机，以及大跌之前都有谁建了空仓，其实一点不难，但不会有人去做。</p><p>我不觉得散户们把一个濒临破产的公司炒到天上，就有道理。但终结这场闹剧的手段，真的是丑陋。</p>","source":"lsy1594264741347","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>“拔网线”霸凌散户，华尔街惊现史上最丑陋的一天</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n“拔网线”霸凌散户，华尔街惊现史上最丑陋的一天\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2021-01-29 10:03 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2021-01-29/doc-ikftssap1640500.shtml><strong>海通国际</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>今天是华尔街丑陋的一天。Gamestop引发的散户暴动肯定会收场，但是我干算万算，万万想不到会以今天的方式收场：以 Robinhood为首的所有电子交易平台，在上年10点几乎同时限制散户买入GME，AMC等股票。一瞬间，GME股价从近$500开始断崖式下跌至$110，先看下图。丑陋点一：散户被剥夺了（买入）交易的权利，只能卖出已有的仓位，但华尔街机构却依然可以做空、平仓、买入、卖出等等，没有任何...</p>\n\n<a href=\"https://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2021-01-29/doc-ikftssap1640500.shtml\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/50f0a252f951b7accc03d40bda92a3b2","relate_stocks":{"AMC":"AMC院线","GME":"游戏驿站"},"source_url":"https://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2021-01-29/doc-ikftssap1640500.shtml","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2107429437","content_text":"今天是华尔街丑陋的一天。Gamestop引发的散户暴动肯定会收场，但是我干算万算，万万想不到会以今天的方式收场：以 Robinhood为首的所有电子交易平台，在上年10点几乎同时限制散户买入GME，AMC等股票。一瞬间，GME股价从近$500开始断崖式下跌至$110，先看下图。丑陋点一：散户被剥夺了（买入）交易的权利，只能卖出已有的仓位，但华尔街机构却依然可以做空、平仓、买入、卖出等等，没有任何限制。这就好比两个拳击选手上台比赛，当一方快要输的时候，裁判突然冲了出来，把即将取胜一方的双手捆上，理由是“拳击是危险运动，为了你好，我把你的双手捆上”。丑陋点二：限制散户进行买入交易的 Robinhood，和华尔街对冲基金们有着千丝万缕的联系。首先， Robinhood后面的投资人D（管理$200亿，向 Robinhood投资了$2亿），本月也是巨亏20%。华尔街日报并没有说巨亏的原因，只是说D的巨亏是由于最近市场混乱造成的。但最近除了几个股票被散户拱到天上以外，市场还有什么混乱吗？其次， Robinhood和其它电子券商，会把散户的交易单发给C，換取现金。也就是说，C是源源不断给Robinhood和其它电子券商提供现金的金主。在这次逼空事件中，C又是站在后面支持M的金主。我不知道向Robinhood关闭散户买入交易有没有得到两位金主C和D的暗示，我没法做判断，我只是把一些事实摆出来。丑陋点三：华尔街的空头们，在散户限制交易买入交易之前，最后还不忘割散户非菜一把（这是我认为最丑陋的一点）。我们看下图。红色的那一段，就是电子券商集体限制散户买入之后的股价变化，价格瞬间从$483跌到了$112。我相信这一个多小时的时间，散户们是绝望的，夺门而逃，股价经历了多次暂停。但是股价在到达低点$112之后，却一路上扬到$300多（绿色线段）。注意：散户们这时候已经没有买入的能力了，能买的只有机构。难道是机构在看好这个股票，觉得$100多的股票有价值？当然不是，机构只是在平他们的空仓而已。也就是说，在一路多空大战中，机构们根本就没有停止过建他们的空仓，只是一路被散户打得落花流水，不停止损开新的空仓。最后趁着散户们逃跑的时候，终于割了韭菜$450空仓，平均$225平仓，收益50%。我不知道机构最后开空仓之前，事先知道了电子券商要对散户下手。同样，我不做有罪推断，我只是摆事实。华尔街这丑陋一幕，远远胜过2008年金融危机卖方找政府要了救援计划，转手给高管发巨额奖金。民意，至少是散户的民意，异常愤怒，参议院立刻表示要召开听证会。我专门去查了一下2015年中国股灾出台的所有政策，最激进的就是限制公司出售自己的股票，但没有一条是针对散户的。要是2015年出台政策说散户们不准卖股票，或者直接让券商封了散户，只能买不能卖，那会招来什么样的口诛笔伐？是不是觉得参议院召开听证会，民意或者正义就会得到伸张了？想多了，参议院的听证会向来就是给民众揉揉伤口，告诉民众你们的冤屈我们听到了，我们以后会进一步监管。真要有动作，美国应该马上宣布调查电子券商封禁散户买单的动机，以及大跌之前都有谁建了空仓，其实一点不难，但不会有人去做。我不觉得散户们把一个濒临破产的公司炒到天上，就有道理。但终结这场闹剧的手段，真的是丑陋。","news_type":1},"isVote":1,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"tweetType":1,"langContent":"CN"},{"id":316373101,"gmtCreate":1611919308603,"gmtModify":1704865783580,"author":{"id":"3571455417320202","authorId":"3571455417320202","authorIdStr":"3571455417320202","name":"周仁_上海育融_","avatar":"https://static.tigerbbs.com/062d550701c5e187c78a163386bdce5d","vip":1,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"idStr":"3571455417320202"},"htmlText":"說說你對這篇新聞的看法...","listText":"說說你對這篇新聞的看法...","text":"說說你對這篇新聞的看法...","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":1,"repostSize":0,"link":"https://ttm.financial/post/316373101","repostId":2107429437,"repostType":4,"repost":{"id":"2107429437","pubTimestamp":1611885824,"share":"https://ttm.financial/m/news/2107429437?lang=&edition=fundamental","pubTime":"2021-01-29 10:03","market":"us","language":"zh","title":"“拔网线”霸凌散户，华尔街惊现史上最丑陋的一天","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2107429437","media":"海通国际","summary":"今天是华尔街丑陋的一天。Gamestop引发的散户暴动肯定会收场，但是我干算万算，万万想不到会以今天的方式收场：以 Robinhood为首的所有电子交易平台，在上年10点几乎同时限制散户买入GME，A","content":"<p>今天是华尔街丑陋的一天。</p><p>Gamestop引发的散户暴动肯定会收场，但是我干算万算，万万想不到会以今天的方式收场：以 Robinhood为首的所有电子交易平台，在上年10点几乎同时限制散户买入GME，AMC等股票。一瞬间，GME股价从近$500开始断崖式下跌至$110，先看下图。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/68ba09b996878b13a7be28686db3dd26\" tg-width=\"840\" tg-height=\"470\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p><b>丑陋点一：</b>散户被剥夺了（买入）交易的权利，只能卖出已有的仓位，但华尔街机构却依然可以做空、平仓、买入、卖出等等，没有任何限制。这就好比两个拳击选手上台比赛，当一方快要输的时候，裁判突然冲了出来，把即将取胜一方的双手捆上，理由是“拳击是危险运动，为了你好，我把你的双手捆上”。</p><p><b>丑陋点二：</b>限制散户进行买入交易的 Robinhood，和华尔街对冲基金们有着千丝万缕的联系。首先， Robinhood后面的投资人D（管理$200亿，向 Robinhood投资了$2亿），本月也是巨亏20%。华尔街日报并没有说巨亏的原因，只是说D的巨亏是由于最近市场混乱造成的。但最近除了几个股票被散户拱到天上以外，市场还有什么混乱吗？其次， Robinhood和其它电子券商，会把散户的交易单发给C，換取现金。也就是说，C是源源不断给Robinhood和其它电子券商提供现金的金主。在这次逼空事件中，C又是站在后面支持M的金主。我不知道向Robinhood关闭散户买入交易有没有得到两位金主C和D的暗示，我没法做判断，我只是把一些事实摆出来。</p><p><b>丑陋点三：</b>华尔街的空头们，在散户限制交易买入交易之前，最后还不忘割散户非菜一把（这是我认为最丑陋的一点）。我们看下图。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/b3950da7bdffcd19e360e577df249142\" tg-width=\"550\" tg-height=\"365\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p>红色的那一段，就是电子券商集体限制散户买入之后的股价变化，价格瞬间从$483跌到了$112。我相信这一个多小时的时间，散户们是绝望的，夺门而逃，股价经历了多次暂停。但是股价在到达低点$112之后，却一路上扬到$300多（绿色线段）。注意：散户们这时候已经没有买入的能力了，能买的只有机构。难道是机构在看好这个股票，觉得$100多的股票有价值？当然不是，机构只是在平他们的空仓而已。也就是说，在一路多空大战中，机构们根本就没有停止过建他们的空仓，只是一路被散户打得落花流水，不停止损开新的空仓。最后趁着散户们逃跑的时候，终于割了韭菜$450空仓，平均$225平仓，收益50%。我不知道机构最后开空仓之前，事先知道了电子券商要对散户下手。同样，我不做有罪推断，我只是摆事实。</p><p>华尔街这丑陋一幕，远远胜过2008年金融危机卖方找政府要了救援计划，转手给高管发巨额奖金。民意，至少是散户的民意，异常愤怒，参议院立刻表示要召开听证会。我专门去查了一下2015年中国股灾出台的所有政策，最激进的就是限制公司出售自己的股票，但没有一条是针对散户的。要是2015年出台政策说散户们不准卖股票，或者直接让券商封了散户，只能买不能卖，那会招来什么样的口诛笔伐？是不是觉得参议院召开听证会，民意或者正义就会得到伸张了？想多了，参议院的听证会向来就是给民众揉揉伤口，告诉民众你们的冤屈我们听到了，我们以后会进一步监管。真要有动作，美国应该马上宣布调查电子券商封禁散户买单的动机，以及大跌之前都有谁建了空仓，其实一点不难，但不会有人去做。</p><p>我不觉得散户们把一个濒临破产的公司炒到天上，就有道理。但终结这场闹剧的手段，真的是丑陋。</p>","source":"lsy1594264741347","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>“拔网线”霸凌散户，华尔街惊现史上最丑陋的一天</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n“拔网线”霸凌散户，华尔街惊现史上最丑陋的一天\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2021-01-29 10:03 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2021-01-29/doc-ikftssap1640500.shtml><strong>海通国际</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>今天是华尔街丑陋的一天。Gamestop引发的散户暴动肯定会收场，但是我干算万算，万万想不到会以今天的方式收场：以 Robinhood为首的所有电子交易平台，在上年10点几乎同时限制散户买入GME，AMC等股票。一瞬间，GME股价从近$500开始断崖式下跌至$110，先看下图。丑陋点一：散户被剥夺了（买入）交易的权利，只能卖出已有的仓位，但华尔街机构却依然可以做空、平仓、买入、卖出等等，没有任何...</p>\n\n<a href=\"https://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2021-01-29/doc-ikftssap1640500.shtml\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/50f0a252f951b7accc03d40bda92a3b2","relate_stocks":{"AMC":"AMC院线","GME":"游戏驿站"},"source_url":"https://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2021-01-29/doc-ikftssap1640500.shtml","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2107429437","content_text":"今天是华尔街丑陋的一天。Gamestop引发的散户暴动肯定会收场，但是我干算万算，万万想不到会以今天的方式收场：以 Robinhood为首的所有电子交易平台，在上年10点几乎同时限制散户买入GME，AMC等股票。一瞬间，GME股价从近$500开始断崖式下跌至$110，先看下图。丑陋点一：散户被剥夺了（买入）交易的权利，只能卖出已有的仓位，但华尔街机构却依然可以做空、平仓、买入、卖出等等，没有任何限制。这就好比两个拳击选手上台比赛，当一方快要输的时候，裁判突然冲了出来，把即将取胜一方的双手捆上，理由是“拳击是危险运动，为了你好，我把你的双手捆上”。丑陋点二：限制散户进行买入交易的 Robinhood，和华尔街对冲基金们有着千丝万缕的联系。首先， Robinhood后面的投资人D（管理$200亿，向 Robinhood投资了$2亿），本月也是巨亏20%。华尔街日报并没有说巨亏的原因，只是说D的巨亏是由于最近市场混乱造成的。但最近除了几个股票被散户拱到天上以外，市场还有什么混乱吗？其次， Robinhood和其它电子券商，会把散户的交易单发给C，換取现金。也就是说，C是源源不断给Robinhood和其它电子券商提供现金的金主。在这次逼空事件中，C又是站在后面支持M的金主。我不知道向Robinhood关闭散户买入交易有没有得到两位金主C和D的暗示，我没法做判断，我只是把一些事实摆出来。丑陋点三：华尔街的空头们，在散户限制交易买入交易之前，最后还不忘割散户非菜一把（这是我认为最丑陋的一点）。我们看下图。红色的那一段，就是电子券商集体限制散户买入之后的股价变化，价格瞬间从$483跌到了$112。我相信这一个多小时的时间，散户们是绝望的，夺门而逃，股价经历了多次暂停。但是股价在到达低点$112之后，却一路上扬到$300多（绿色线段）。注意：散户们这时候已经没有买入的能力了，能买的只有机构。难道是机构在看好这个股票，觉得$100多的股票有价值？当然不是，机构只是在平他们的空仓而已。也就是说，在一路多空大战中，机构们根本就没有停止过建他们的空仓，只是一路被散户打得落花流水，不停止损开新的空仓。最后趁着散户们逃跑的时候，终于割了韭菜$450空仓，平均$225平仓，收益50%。我不知道机构最后开空仓之前，事先知道了电子券商要对散户下手。同样，我不做有罪推断，我只是摆事实。华尔街这丑陋一幕，远远胜过2008年金融危机卖方找政府要了救援计划，转手给高管发巨额奖金。民意，至少是散户的民意，异常愤怒，参议院立刻表示要召开听证会。我专门去查了一下2015年中国股灾出台的所有政策，最激进的就是限制公司出售自己的股票，但没有一条是针对散户的。要是2015年出台政策说散户们不准卖股票，或者直接让券商封了散户，只能买不能卖，那会招来什么样的口诛笔伐？是不是觉得参议院召开听证会，民意或者正义就会得到伸张了？想多了，参议院的听证会向来就是给民众揉揉伤口，告诉民众你们的冤屈我们听到了，我们以后会进一步监管。真要有动作，美国应该马上宣布调查电子券商封禁散户买单的动机，以及大跌之前都有谁建了空仓，其实一点不难，但不会有人去做。我不觉得散户们把一个濒临破产的公司炒到天上，就有道理。但终结这场闹剧的手段，真的是丑陋。","news_type":1},"isVote":1,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"tweetType":1,"comments":[{"id":3430684,"gmtCreate":1611920688433,"gmtModify":1680774785941,"authorId":3527667803686145,"author":{"id":3527667803686145,"authorId":3527667803686145,"name":"社区成长助手","avatar":"https://static.tigerbbs.com/2b7c7106b5c0c8b0037faa67439d898f","vip":1,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[]},"repliedAuthorId":0,"objectId":316373101,"type":1,"supId":0,"prevId":0,"content":"终于等到了您的初发帖[比心][比心]希望您能在老虎社区玩得愉快、赚得开心！如果您想创作优质文章，请查看<a href=\"https://laohu8.com/TW/934879903\">老虎社区创作指引</a>","text":"终于等到了您的初发帖[比心][比心]希望您能在老虎社区玩得愉快、赚得开心！如果您想创作优质文章，请查看<a href=\"https://laohu8.com/TW/934879903\">老虎社区创作指引</a>","html":"终于等到了您的初发帖[比心][比心]希望您能在老虎社区玩得愉快、赚得开心！如果您想创作优质文章，请查看<a href=\"https://laohu8.com/TW/934879903\">老虎社区创作指引</a>"}],"langContent":"CN"},{"id":316314446,"gmtCreate":1611915662885,"gmtModify":1704865715729,"author":{"id":"3569070249093074","authorId":"3569070249093074","authorIdStr":"3569070249093074","name":"最强的老马识途","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","vip":1,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"idStr":"3569070249093074"},"htmlText":"利好A股","listText":"利好A股","text":"利好A股","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":1,"repostSize":0,"link":"https://ttm.financial/post/316314446","repostId":2107429437,"repostType":4,"repost":{"id":"2107429437","pubTimestamp":1611885824,"share":"https://ttm.financial/m/news/2107429437?lang=&edition=fundamental","pubTime":"2021-01-29 10:03","market":"us","language":"zh","title":"“拔网线”霸凌散户，华尔街惊现史上最丑陋的一天","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2107429437","media":"海通国际","summary":"今天是华尔街丑陋的一天。Gamestop引发的散户暴动肯定会收场，但是我干算万算，万万想不到会以今天的方式收场：以 Robinhood为首的所有电子交易平台，在上年10点几乎同时限制散户买入GME，A","content":"<p>今天是华尔街丑陋的一天。</p><p>Gamestop引发的散户暴动肯定会收场，但是我干算万算，万万想不到会以今天的方式收场：以 Robinhood为首的所有电子交易平台，在上年10点几乎同时限制散户买入GME，AMC等股票。一瞬间，GME股价从近$500开始断崖式下跌至$110，先看下图。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/68ba09b996878b13a7be28686db3dd26\" tg-width=\"840\" tg-height=\"470\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p><b>丑陋点一：</b>散户被剥夺了（买入）交易的权利，只能卖出已有的仓位，但华尔街机构却依然可以做空、平仓、买入、卖出等等，没有任何限制。这就好比两个拳击选手上台比赛，当一方快要输的时候，裁判突然冲了出来，把即将取胜一方的双手捆上，理由是“拳击是危险运动，为了你好，我把你的双手捆上”。</p><p><b>丑陋点二：</b>限制散户进行买入交易的 Robinhood，和华尔街对冲基金们有着千丝万缕的联系。首先， Robinhood后面的投资人D（管理$200亿，向 Robinhood投资了$2亿），本月也是巨亏20%。华尔街日报并没有说巨亏的原因，只是说D的巨亏是由于最近市场混乱造成的。但最近除了几个股票被散户拱到天上以外，市场还有什么混乱吗？其次， Robinhood和其它电子券商，会把散户的交易单发给C，換取现金。也就是说，C是源源不断给Robinhood和其它电子券商提供现金的金主。在这次逼空事件中，C又是站在后面支持M的金主。我不知道向Robinhood关闭散户买入交易有没有得到两位金主C和D的暗示，我没法做判断，我只是把一些事实摆出来。</p><p><b>丑陋点三：</b>华尔街的空头们，在散户限制交易买入交易之前，最后还不忘割散户非菜一把（这是我认为最丑陋的一点）。我们看下图。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/b3950da7bdffcd19e360e577df249142\" tg-width=\"550\" tg-height=\"365\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p>红色的那一段，就是电子券商集体限制散户买入之后的股价变化，价格瞬间从$483跌到了$112。我相信这一个多小时的时间，散户们是绝望的，夺门而逃，股价经历了多次暂停。但是股价在到达低点$112之后，却一路上扬到$300多（绿色线段）。注意：散户们这时候已经没有买入的能力了，能买的只有机构。难道是机构在看好这个股票，觉得$100多的股票有价值？当然不是，机构只是在平他们的空仓而已。也就是说，在一路多空大战中，机构们根本就没有停止过建他们的空仓，只是一路被散户打得落花流水，不停止损开新的空仓。最后趁着散户们逃跑的时候，终于割了韭菜$450空仓，平均$225平仓，收益50%。我不知道机构最后开空仓之前，事先知道了电子券商要对散户下手。同样，我不做有罪推断，我只是摆事实。</p><p>华尔街这丑陋一幕，远远胜过2008年金融危机卖方找政府要了救援计划，转手给高管发巨额奖金。民意，至少是散户的民意，异常愤怒，参议院立刻表示要召开听证会。我专门去查了一下2015年中国股灾出台的所有政策，最激进的就是限制公司出售自己的股票，但没有一条是针对散户的。要是2015年出台政策说散户们不准卖股票，或者直接让券商封了散户，只能买不能卖，那会招来什么样的口诛笔伐？是不是觉得参议院召开听证会，民意或者正义就会得到伸张了？想多了，参议院的听证会向来就是给民众揉揉伤口，告诉民众你们的冤屈我们听到了，我们以后会进一步监管。真要有动作，美国应该马上宣布调查电子券商封禁散户买单的动机，以及大跌之前都有谁建了空仓，其实一点不难，但不会有人去做。</p><p>我不觉得散户们把一个濒临破产的公司炒到天上，就有道理。但终结这场闹剧的手段，真的是丑陋。</p>","source":"lsy1594264741347","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>“拔网线”霸凌散户，华尔街惊现史上最丑陋的一天</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n“拔网线”霸凌散户，华尔街惊现史上最丑陋的一天\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2021-01-29 10:03 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2021-01-29/doc-ikftssap1640500.shtml><strong>海通国际</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>今天是华尔街丑陋的一天。Gamestop引发的散户暴动肯定会收场，但是我干算万算，万万想不到会以今天的方式收场：以 Robinhood为首的所有电子交易平台，在上年10点几乎同时限制散户买入GME，AMC等股票。一瞬间，GME股价从近$500开始断崖式下跌至$110，先看下图。丑陋点一：散户被剥夺了（买入）交易的权利，只能卖出已有的仓位，但华尔街机构却依然可以做空、平仓、买入、卖出等等，没有任何...</p>\n\n<a href=\"https://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2021-01-29/doc-ikftssap1640500.shtml\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/50f0a252f951b7accc03d40bda92a3b2","relate_stocks":{"AMC":"AMC院线","GME":"游戏驿站"},"source_url":"https://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2021-01-29/doc-ikftssap1640500.shtml","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2107429437","content_text":"今天是华尔街丑陋的一天。Gamestop引发的散户暴动肯定会收场，但是我干算万算，万万想不到会以今天的方式收场：以 Robinhood为首的所有电子交易平台，在上年10点几乎同时限制散户买入GME，AMC等股票。一瞬间，GME股价从近$500开始断崖式下跌至$110，先看下图。丑陋点一：散户被剥夺了（买入）交易的权利，只能卖出已有的仓位，但华尔街机构却依然可以做空、平仓、买入、卖出等等，没有任何限制。这就好比两个拳击选手上台比赛，当一方快要输的时候，裁判突然冲了出来，把即将取胜一方的双手捆上，理由是“拳击是危险运动，为了你好，我把你的双手捆上”。丑陋点二：限制散户进行买入交易的 Robinhood，和华尔街对冲基金们有着千丝万缕的联系。首先， Robinhood后面的投资人D（管理$200亿，向 Robinhood投资了$2亿），本月也是巨亏20%。华尔街日报并没有说巨亏的原因，只是说D的巨亏是由于最近市场混乱造成的。但最近除了几个股票被散户拱到天上以外，市场还有什么混乱吗？其次， Robinhood和其它电子券商，会把散户的交易单发给C，換取现金。也就是说，C是源源不断给Robinhood和其它电子券商提供现金的金主。在这次逼空事件中，C又是站在后面支持M的金主。我不知道向Robinhood关闭散户买入交易有没有得到两位金主C和D的暗示，我没法做判断，我只是把一些事实摆出来。丑陋点三：华尔街的空头们，在散户限制交易买入交易之前，最后还不忘割散户非菜一把（这是我认为最丑陋的一点）。我们看下图。红色的那一段，就是电子券商集体限制散户买入之后的股价变化，价格瞬间从$483跌到了$112。我相信这一个多小时的时间，散户们是绝望的，夺门而逃，股价经历了多次暂停。但是股价在到达低点$112之后，却一路上扬到$300多（绿色线段）。注意：散户们这时候已经没有买入的能力了，能买的只有机构。难道是机构在看好这个股票，觉得$100多的股票有价值？当然不是，机构只是在平他们的空仓而已。也就是说，在一路多空大战中，机构们根本就没有停止过建他们的空仓，只是一路被散户打得落花流水，不停止损开新的空仓。最后趁着散户们逃跑的时候，终于割了韭菜$450空仓，平均$225平仓，收益50%。我不知道机构最后开空仓之前，事先知道了电子券商要对散户下手。同样，我不做有罪推断，我只是摆事实。华尔街这丑陋一幕，远远胜过2008年金融危机卖方找政府要了救援计划，转手给高管发巨额奖金。民意，至少是散户的民意，异常愤怒，参议院立刻表示要召开听证会。我专门去查了一下2015年中国股灾出台的所有政策，最激进的就是限制公司出售自己的股票，但没有一条是针对散户的。要是2015年出台政策说散户们不准卖股票，或者直接让券商封了散户，只能买不能卖，那会招来什么样的口诛笔伐？是不是觉得参议院召开听证会，民意或者正义就会得到伸张了？想多了，参议院的听证会向来就是给民众揉揉伤口，告诉民众你们的冤屈我们听到了，我们以后会进一步监管。真要有动作，美国应该马上宣布调查电子券商封禁散户买单的动机，以及大跌之前都有谁建了空仓，其实一点不难，但不会有人去做。我不觉得散户们把一个濒临破产的公司炒到天上，就有道理。但终结这场闹剧的手段，真的是丑陋。","news_type":1},"isVote":1,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"tweetType":1,"comments":[{"id":3429641,"gmtCreate":1611915824628,"gmtModify":1680774772561,"authorId":3527667803686145,"author":{"id":3527667803686145,"authorId":3527667803686145,"name":"社区成长助手","avatar":"https://static.tigerbbs.com/2b7c7106b5c0c8b0037faa67439d898f","vip":1,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[]},"repliedAuthorId":0,"objectId":316314446,"type":1,"supId":0,"prevId":0,"content":"终于等到了您的初发帖[比心][比心]希望您能在老虎社区玩得愉快、赚得开心！如果您想创作优质文章，请查看<a href=\"https://laohu8.com/TW/934879903\">老虎社区创作指引</a>","text":"终于等到了您的初发帖[比心][比心]希望您能在老虎社区玩得愉快、赚得开心！如果您想创作优质文章，请查看<a href=\"https://laohu8.com/TW/934879903\">老虎社区创作指引</a>","html":"终于等到了您的初发帖[比心][比心]希望您能在老虎社区玩得愉快、赚得开心！如果您想创作优质文章，请查看<a href=\"https://laohu8.com/TW/934879903\">老虎社区创作指引</a>"}],"langContent":"CN"},{"id":316307834,"gmtCreate":1611914028928,"gmtModify":1704865679723,"author":{"id":"3562888516896320","authorId":"3562888516896320","authorIdStr":"3562888516896320","name":"風决","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","vip":1,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"idStr":"3562888516896320"},"htmlText":"要是A股發生這種事，這幾十萬散戶會抓進去坐牢嗎","listText":"要是A股發生這種事，這幾十萬散戶會抓進去坐牢嗎","text":"要是A股發生這種事，這幾十萬散戶會抓進去坐牢嗎","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":1,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://ttm.financial/post/316307834","repostId":2107429437,"repostType":4,"repost":{"id":"2107429437","pubTimestamp":1611885824,"share":"https://ttm.financial/m/news/2107429437?lang=&edition=fundamental","pubTime":"2021-01-29 10:03","market":"us","language":"zh","title":"“拔网线”霸凌散户，华尔街惊现史上最丑陋的一天","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2107429437","media":"海通国际","summary":"今天是华尔街丑陋的一天。Gamestop引发的散户暴动肯定会收场，但是我干算万算，万万想不到会以今天的方式收场：以 Robinhood为首的所有电子交易平台，在上年10点几乎同时限制散户买入GME，A","content":"<p>今天是华尔街丑陋的一天。</p><p>Gamestop引发的散户暴动肯定会收场，但是我干算万算，万万想不到会以今天的方式收场：以 Robinhood为首的所有电子交易平台，在上年10点几乎同时限制散户买入GME，AMC等股票。一瞬间，GME股价从近$500开始断崖式下跌至$110，先看下图。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/68ba09b996878b13a7be28686db3dd26\" tg-width=\"840\" tg-height=\"470\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p><b>丑陋点一：</b>散户被剥夺了（买入）交易的权利，只能卖出已有的仓位，但华尔街机构却依然可以做空、平仓、买入、卖出等等，没有任何限制。这就好比两个拳击选手上台比赛，当一方快要输的时候，裁判突然冲了出来，把即将取胜一方的双手捆上，理由是“拳击是危险运动，为了你好，我把你的双手捆上”。</p><p><b>丑陋点二：</b>限制散户进行买入交易的 Robinhood，和华尔街对冲基金们有着千丝万缕的联系。首先， Robinhood后面的投资人D（管理$200亿，向 Robinhood投资了$2亿），本月也是巨亏20%。华尔街日报并没有说巨亏的原因，只是说D的巨亏是由于最近市场混乱造成的。但最近除了几个股票被散户拱到天上以外，市场还有什么混乱吗？其次， Robinhood和其它电子券商，会把散户的交易单发给C，換取现金。也就是说，C是源源不断给Robinhood和其它电子券商提供现金的金主。在这次逼空事件中，C又是站在后面支持M的金主。我不知道向Robinhood关闭散户买入交易有没有得到两位金主C和D的暗示，我没法做判断，我只是把一些事实摆出来。</p><p><b>丑陋点三：</b>华尔街的空头们，在散户限制交易买入交易之前，最后还不忘割散户非菜一把（这是我认为最丑陋的一点）。我们看下图。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/b3950da7bdffcd19e360e577df249142\" tg-width=\"550\" tg-height=\"365\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p>红色的那一段，就是电子券商集体限制散户买入之后的股价变化，价格瞬间从$483跌到了$112。我相信这一个多小时的时间，散户们是绝望的，夺门而逃，股价经历了多次暂停。但是股价在到达低点$112之后，却一路上扬到$300多（绿色线段）。注意：散户们这时候已经没有买入的能力了，能买的只有机构。难道是机构在看好这个股票，觉得$100多的股票有价值？当然不是，机构只是在平他们的空仓而已。也就是说，在一路多空大战中，机构们根本就没有停止过建他们的空仓，只是一路被散户打得落花流水，不停止损开新的空仓。最后趁着散户们逃跑的时候，终于割了韭菜$450空仓，平均$225平仓，收益50%。我不知道机构最后开空仓之前，事先知道了电子券商要对散户下手。同样，我不做有罪推断，我只是摆事实。</p><p>华尔街这丑陋一幕，远远胜过2008年金融危机卖方找政府要了救援计划，转手给高管发巨额奖金。民意，至少是散户的民意，异常愤怒，参议院立刻表示要召开听证会。我专门去查了一下2015年中国股灾出台的所有政策，最激进的就是限制公司出售自己的股票，但没有一条是针对散户的。要是2015年出台政策说散户们不准卖股票，或者直接让券商封了散户，只能买不能卖，那会招来什么样的口诛笔伐？是不是觉得参议院召开听证会，民意或者正义就会得到伸张了？想多了，参议院的听证会向来就是给民众揉揉伤口，告诉民众你们的冤屈我们听到了，我们以后会进一步监管。真要有动作，美国应该马上宣布调查电子券商封禁散户买单的动机，以及大跌之前都有谁建了空仓，其实一点不难，但不会有人去做。</p><p>我不觉得散户们把一个濒临破产的公司炒到天上，就有道理。但终结这场闹剧的手段，真的是丑陋。</p>","source":"lsy1594264741347","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>“拔网线”霸凌散户，华尔街惊现史上最丑陋的一天</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n“拔网线”霸凌散户，华尔街惊现史上最丑陋的一天\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2021-01-29 10:03 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2021-01-29/doc-ikftssap1640500.shtml><strong>海通国际</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>今天是华尔街丑陋的一天。Gamestop引发的散户暴动肯定会收场，但是我干算万算，万万想不到会以今天的方式收场：以 Robinhood为首的所有电子交易平台，在上年10点几乎同时限制散户买入GME，AMC等股票。一瞬间，GME股价从近$500开始断崖式下跌至$110，先看下图。丑陋点一：散户被剥夺了（买入）交易的权利，只能卖出已有的仓位，但华尔街机构却依然可以做空、平仓、买入、卖出等等，没有任何...</p>\n\n<a href=\"https://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2021-01-29/doc-ikftssap1640500.shtml\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/50f0a252f951b7accc03d40bda92a3b2","relate_stocks":{"AMC":"AMC院线","GME":"游戏驿站"},"source_url":"https://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2021-01-29/doc-ikftssap1640500.shtml","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2107429437","content_text":"今天是华尔街丑陋的一天。Gamestop引发的散户暴动肯定会收场，但是我干算万算，万万想不到会以今天的方式收场：以 Robinhood为首的所有电子交易平台，在上年10点几乎同时限制散户买入GME，AMC等股票。一瞬间，GME股价从近$500开始断崖式下跌至$110，先看下图。丑陋点一：散户被剥夺了（买入）交易的权利，只能卖出已有的仓位，但华尔街机构却依然可以做空、平仓、买入、卖出等等，没有任何限制。这就好比两个拳击选手上台比赛，当一方快要输的时候，裁判突然冲了出来，把即将取胜一方的双手捆上，理由是“拳击是危险运动，为了你好，我把你的双手捆上”。丑陋点二：限制散户进行买入交易的 Robinhood，和华尔街对冲基金们有着千丝万缕的联系。首先， Robinhood后面的投资人D（管理$200亿，向 Robinhood投资了$2亿），本月也是巨亏20%。华尔街日报并没有说巨亏的原因，只是说D的巨亏是由于最近市场混乱造成的。但最近除了几个股票被散户拱到天上以外，市场还有什么混乱吗？其次， Robinhood和其它电子券商，会把散户的交易单发给C，換取现金。也就是说，C是源源不断给Robinhood和其它电子券商提供现金的金主。在这次逼空事件中，C又是站在后面支持M的金主。我不知道向Robinhood关闭散户买入交易有没有得到两位金主C和D的暗示，我没法做判断，我只是把一些事实摆出来。丑陋点三：华尔街的空头们，在散户限制交易买入交易之前，最后还不忘割散户非菜一把（这是我认为最丑陋的一点）。我们看下图。红色的那一段，就是电子券商集体限制散户买入之后的股价变化，价格瞬间从$483跌到了$112。我相信这一个多小时的时间，散户们是绝望的，夺门而逃，股价经历了多次暂停。但是股价在到达低点$112之后，却一路上扬到$300多（绿色线段）。注意：散户们这时候已经没有买入的能力了，能买的只有机构。难道是机构在看好这个股票，觉得$100多的股票有价值？当然不是，机构只是在平他们的空仓而已。也就是说，在一路多空大战中，机构们根本就没有停止过建他们的空仓，只是一路被散户打得落花流水，不停止损开新的空仓。最后趁着散户们逃跑的时候，终于割了韭菜$450空仓，平均$225平仓，收益50%。我不知道机构最后开空仓之前，事先知道了电子券商要对散户下手。同样，我不做有罪推断，我只是摆事实。华尔街这丑陋一幕，远远胜过2008年金融危机卖方找政府要了救援计划，转手给高管发巨额奖金。民意，至少是散户的民意，异常愤怒，参议院立刻表示要召开听证会。我专门去查了一下2015年中国股灾出台的所有政策，最激进的就是限制公司出售自己的股票，但没有一条是针对散户的。要是2015年出台政策说散户们不准卖股票，或者直接让券商封了散户，只能买不能卖，那会招来什么样的口诛笔伐？是不是觉得参议院召开听证会，民意或者正义就会得到伸张了？想多了，参议院的听证会向来就是给民众揉揉伤口，告诉民众你们的冤屈我们听到了，我们以后会进一步监管。真要有动作，美国应该马上宣布调查电子券商封禁散户买单的动机，以及大跌之前都有谁建了空仓，其实一点不难，但不会有人去做。我不觉得散户们把一个濒临破产的公司炒到天上，就有道理。但终结这场闹剧的手段，真的是丑陋。","news_type":1},"isVote":1,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"tweetType":1,"langContent":"CN"},{"id":316956875,"gmtCreate":1611912576997,"gmtModify":1704865635254,"author":{"id":"3558529187896911","authorId":"3558529187896911","authorIdStr":"3558529187896911","name":"Balloony","avatar":"https://community-static.tradeup.com/news/929e8ecf7ad827281de22e2e86c89207","vip":1,"hat":"https://static.tigerbbs.com/f84d87792f02cf78e80ee34979fd31e5","crmLevel":5,"crmLevelSwitch":1,"idStr":"3558529187896911"},"htmlText":"im buying more. APES TOGETHER STRONG","listText":"im buying more. APES TOGETHER STRONG","text":"im buying more. APES TOGETHER STRONG","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://ttm.financial/post/316956875","repostId":2107429437,"repostType":4,"repost":{"id":"2107429437","pubTimestamp":1611885824,"share":"https://ttm.financial/m/news/2107429437?lang=&edition=fundamental","pubTime":"2021-01-29 10:03","market":"us","language":"zh","title":"“拔网线”霸凌散户，华尔街惊现史上最丑陋的一天","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2107429437","media":"海通国际","summary":"今天是华尔街丑陋的一天。Gamestop引发的散户暴动肯定会收场，但是我干算万算，万万想不到会以今天的方式收场：以 Robinhood为首的所有电子交易平台，在上年10点几乎同时限制散户买入GME，A","content":"<p>今天是华尔街丑陋的一天。</p><p>Gamestop引发的散户暴动肯定会收场，但是我干算万算，万万想不到会以今天的方式收场：以 Robinhood为首的所有电子交易平台，在上年10点几乎同时限制散户买入GME，AMC等股票。一瞬间，GME股价从近$500开始断崖式下跌至$110，先看下图。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/68ba09b996878b13a7be28686db3dd26\" tg-width=\"840\" tg-height=\"470\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p><b>丑陋点一：</b>散户被剥夺了（买入）交易的权利，只能卖出已有的仓位，但华尔街机构却依然可以做空、平仓、买入、卖出等等，没有任何限制。这就好比两个拳击选手上台比赛，当一方快要输的时候，裁判突然冲了出来，把即将取胜一方的双手捆上，理由是“拳击是危险运动，为了你好，我把你的双手捆上”。</p><p><b>丑陋点二：</b>限制散户进行买入交易的 Robinhood，和华尔街对冲基金们有着千丝万缕的联系。首先， Robinhood后面的投资人D（管理$200亿，向 Robinhood投资了$2亿），本月也是巨亏20%。华尔街日报并没有说巨亏的原因，只是说D的巨亏是由于最近市场混乱造成的。但最近除了几个股票被散户拱到天上以外，市场还有什么混乱吗？其次， Robinhood和其它电子券商，会把散户的交易单发给C，換取现金。也就是说，C是源源不断给Robinhood和其它电子券商提供现金的金主。在这次逼空事件中，C又是站在后面支持M的金主。我不知道向Robinhood关闭散户买入交易有没有得到两位金主C和D的暗示，我没法做判断，我只是把一些事实摆出来。</p><p><b>丑陋点三：</b>华尔街的空头们，在散户限制交易买入交易之前，最后还不忘割散户非菜一把（这是我认为最丑陋的一点）。我们看下图。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/b3950da7bdffcd19e360e577df249142\" tg-width=\"550\" tg-height=\"365\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p>红色的那一段，就是电子券商集体限制散户买入之后的股价变化，价格瞬间从$483跌到了$112。我相信这一个多小时的时间，散户们是绝望的，夺门而逃，股价经历了多次暂停。但是股价在到达低点$112之后，却一路上扬到$300多（绿色线段）。注意：散户们这时候已经没有买入的能力了，能买的只有机构。难道是机构在看好这个股票，觉得$100多的股票有价值？当然不是，机构只是在平他们的空仓而已。也就是说，在一路多空大战中，机构们根本就没有停止过建他们的空仓，只是一路被散户打得落花流水，不停止损开新的空仓。最后趁着散户们逃跑的时候，终于割了韭菜$450空仓，平均$225平仓，收益50%。我不知道机构最后开空仓之前，事先知道了电子券商要对散户下手。同样，我不做有罪推断，我只是摆事实。</p><p>华尔街这丑陋一幕，远远胜过2008年金融危机卖方找政府要了救援计划，转手给高管发巨额奖金。民意，至少是散户的民意，异常愤怒，参议院立刻表示要召开听证会。我专门去查了一下2015年中国股灾出台的所有政策，最激进的就是限制公司出售自己的股票，但没有一条是针对散户的。要是2015年出台政策说散户们不准卖股票，或者直接让券商封了散户，只能买不能卖，那会招来什么样的口诛笔伐？是不是觉得参议院召开听证会，民意或者正义就会得到伸张了？想多了，参议院的听证会向来就是给民众揉揉伤口，告诉民众你们的冤屈我们听到了，我们以后会进一步监管。真要有动作，美国应该马上宣布调查电子券商封禁散户买单的动机，以及大跌之前都有谁建了空仓，其实一点不难，但不会有人去做。</p><p>我不觉得散户们把一个濒临破产的公司炒到天上，就有道理。但终结这场闹剧的手段，真的是丑陋。</p>","source":"lsy1594264741347","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>“拔网线”霸凌散户，华尔街惊现史上最丑陋的一天</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n“拔网线”霸凌散户，华尔街惊现史上最丑陋的一天\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2021-01-29 10:03 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2021-01-29/doc-ikftssap1640500.shtml><strong>海通国际</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>今天是华尔街丑陋的一天。Gamestop引发的散户暴动肯定会收场，但是我干算万算，万万想不到会以今天的方式收场：以 Robinhood为首的所有电子交易平台，在上年10点几乎同时限制散户买入GME，AMC等股票。一瞬间，GME股价从近$500开始断崖式下跌至$110，先看下图。丑陋点一：散户被剥夺了（买入）交易的权利，只能卖出已有的仓位，但华尔街机构却依然可以做空、平仓、买入、卖出等等，没有任何...</p>\n\n<a href=\"https://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2021-01-29/doc-ikftssap1640500.shtml\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/50f0a252f951b7accc03d40bda92a3b2","relate_stocks":{"AMC":"AMC院线","GME":"游戏驿站"},"source_url":"https://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2021-01-29/doc-ikftssap1640500.shtml","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2107429437","content_text":"今天是华尔街丑陋的一天。Gamestop引发的散户暴动肯定会收场，但是我干算万算，万万想不到会以今天的方式收场：以 Robinhood为首的所有电子交易平台，在上年10点几乎同时限制散户买入GME，AMC等股票。一瞬间，GME股价从近$500开始断崖式下跌至$110，先看下图。丑陋点一：散户被剥夺了（买入）交易的权利，只能卖出已有的仓位，但华尔街机构却依然可以做空、平仓、买入、卖出等等，没有任何限制。这就好比两个拳击选手上台比赛，当一方快要输的时候，裁判突然冲了出来，把即将取胜一方的双手捆上，理由是“拳击是危险运动，为了你好，我把你的双手捆上”。丑陋点二：限制散户进行买入交易的 Robinhood，和华尔街对冲基金们有着千丝万缕的联系。首先， Robinhood后面的投资人D（管理$200亿，向 Robinhood投资了$2亿），本月也是巨亏20%。华尔街日报并没有说巨亏的原因，只是说D的巨亏是由于最近市场混乱造成的。但最近除了几个股票被散户拱到天上以外，市场还有什么混乱吗？其次， Robinhood和其它电子券商，会把散户的交易单发给C，換取现金。也就是说，C是源源不断给Robinhood和其它电子券商提供现金的金主。在这次逼空事件中，C又是站在后面支持M的金主。我不知道向Robinhood关闭散户买入交易有没有得到两位金主C和D的暗示，我没法做判断，我只是把一些事实摆出来。丑陋点三：华尔街的空头们，在散户限制交易买入交易之前，最后还不忘割散户非菜一把（这是我认为最丑陋的一点）。我们看下图。红色的那一段，就是电子券商集体限制散户买入之后的股价变化，价格瞬间从$483跌到了$112。我相信这一个多小时的时间，散户们是绝望的，夺门而逃，股价经历了多次暂停。但是股价在到达低点$112之后，却一路上扬到$300多（绿色线段）。注意：散户们这时候已经没有买入的能力了，能买的只有机构。难道是机构在看好这个股票，觉得$100多的股票有价值？当然不是，机构只是在平他们的空仓而已。也就是说，在一路多空大战中，机构们根本就没有停止过建他们的空仓，只是一路被散户打得落花流水，不停止损开新的空仓。最后趁着散户们逃跑的时候，终于割了韭菜$450空仓，平均$225平仓，收益50%。我不知道机构最后开空仓之前，事先知道了电子券商要对散户下手。同样，我不做有罪推断，我只是摆事实。华尔街这丑陋一幕，远远胜过2008年金融危机卖方找政府要了救援计划，转手给高管发巨额奖金。民意，至少是散户的民意，异常愤怒，参议院立刻表示要召开听证会。我专门去查了一下2015年中国股灾出台的所有政策，最激进的就是限制公司出售自己的股票，但没有一条是针对散户的。要是2015年出台政策说散户们不准卖股票，或者直接让券商封了散户，只能买不能卖，那会招来什么样的口诛笔伐？是不是觉得参议院召开听证会，民意或者正义就会得到伸张了？想多了，参议院的听证会向来就是给民众揉揉伤口，告诉民众你们的冤屈我们听到了，我们以后会进一步监管。真要有动作，美国应该马上宣布调查电子券商封禁散户买单的动机，以及大跌之前都有谁建了空仓，其实一点不难，但不会有人去做。我不觉得散户们把一个濒临破产的公司炒到天上，就有道理。但终结这场闹剧的手段，真的是丑陋。","news_type":1},"isVote":1,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"tweetType":1,"langContent":"EN"},{"id":316986805,"gmtCreate":1611911354907,"gmtModify":1704865595618,"author":{"id":"3569476044548597","authorId":"3569476044548597","authorIdStr":"3569476044548597","name":"天虎妈妈","avatar":"https://static.tigerbbs.com/0356938841aa23d1d4ee7a44ff6100dc","vip":1,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"idStr":"3569476044548597"},"htmlText":"討個說法，不能就這樣被埋了進去","listText":"討個說法，不能就這樣被埋了進去","text":"討個說法，不能就這樣被埋了進去","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":1,"repostSize":0,"link":"https://ttm.financial/post/316986805","repostId":2107429437,"repostType":4,"repost":{"id":"2107429437","pubTimestamp":1611885824,"share":"https://ttm.financial/m/news/2107429437?lang=&edition=fundamental","pubTime":"2021-01-29 10:03","market":"us","language":"zh","title":"“拔网线”霸凌散户，华尔街惊现史上最丑陋的一天","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2107429437","media":"海通国际","summary":"今天是华尔街丑陋的一天。Gamestop引发的散户暴动肯定会收场，但是我干算万算，万万想不到会以今天的方式收场：以 Robinhood为首的所有电子交易平台，在上年10点几乎同时限制散户买入GME，A","content":"<p>今天是华尔街丑陋的一天。</p><p>Gamestop引发的散户暴动肯定会收场，但是我干算万算，万万想不到会以今天的方式收场：以 Robinhood为首的所有电子交易平台，在上年10点几乎同时限制散户买入GME，AMC等股票。一瞬间，GME股价从近$500开始断崖式下跌至$110，先看下图。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/68ba09b996878b13a7be28686db3dd26\" tg-width=\"840\" tg-height=\"470\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p><b>丑陋点一：</b>散户被剥夺了（买入）交易的权利，只能卖出已有的仓位，但华尔街机构却依然可以做空、平仓、买入、卖出等等，没有任何限制。这就好比两个拳击选手上台比赛，当一方快要输的时候，裁判突然冲了出来，把即将取胜一方的双手捆上，理由是“拳击是危险运动，为了你好，我把你的双手捆上”。</p><p><b>丑陋点二：</b>限制散户进行买入交易的 Robinhood，和华尔街对冲基金们有着千丝万缕的联系。首先， Robinhood后面的投资人D（管理$200亿，向 Robinhood投资了$2亿），本月也是巨亏20%。华尔街日报并没有说巨亏的原因，只是说D的巨亏是由于最近市场混乱造成的。但最近除了几个股票被散户拱到天上以外，市场还有什么混乱吗？其次， Robinhood和其它电子券商，会把散户的交易单发给C，換取现金。也就是说，C是源源不断给Robinhood和其它电子券商提供现金的金主。在这次逼空事件中，C又是站在后面支持M的金主。我不知道向Robinhood关闭散户买入交易有没有得到两位金主C和D的暗示，我没法做判断，我只是把一些事实摆出来。</p><p><b>丑陋点三：</b>华尔街的空头们，在散户限制交易买入交易之前，最后还不忘割散户非菜一把（这是我认为最丑陋的一点）。我们看下图。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/b3950da7bdffcd19e360e577df249142\" tg-width=\"550\" tg-height=\"365\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p>红色的那一段，就是电子券商集体限制散户买入之后的股价变化，价格瞬间从$483跌到了$112。我相信这一个多小时的时间，散户们是绝望的，夺门而逃，股价经历了多次暂停。但是股价在到达低点$112之后，却一路上扬到$300多（绿色线段）。注意：散户们这时候已经没有买入的能力了，能买的只有机构。难道是机构在看好这个股票，觉得$100多的股票有价值？当然不是，机构只是在平他们的空仓而已。也就是说，在一路多空大战中，机构们根本就没有停止过建他们的空仓，只是一路被散户打得落花流水，不停止损开新的空仓。最后趁着散户们逃跑的时候，终于割了韭菜$450空仓，平均$225平仓，收益50%。我不知道机构最后开空仓之前，事先知道了电子券商要对散户下手。同样，我不做有罪推断，我只是摆事实。</p><p>华尔街这丑陋一幕，远远胜过2008年金融危机卖方找政府要了救援计划，转手给高管发巨额奖金。民意，至少是散户的民意，异常愤怒，参议院立刻表示要召开听证会。我专门去查了一下2015年中国股灾出台的所有政策，最激进的就是限制公司出售自己的股票，但没有一条是针对散户的。要是2015年出台政策说散户们不准卖股票，或者直接让券商封了散户，只能买不能卖，那会招来什么样的口诛笔伐？是不是觉得参议院召开听证会，民意或者正义就会得到伸张了？想多了，参议院的听证会向来就是给民众揉揉伤口，告诉民众你们的冤屈我们听到了，我们以后会进一步监管。真要有动作，美国应该马上宣布调查电子券商封禁散户买单的动机，以及大跌之前都有谁建了空仓，其实一点不难，但不会有人去做。</p><p>我不觉得散户们把一个濒临破产的公司炒到天上，就有道理。但终结这场闹剧的手段，真的是丑陋。</p>","source":"lsy1594264741347","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>“拔网线”霸凌散户，华尔街惊现史上最丑陋的一天</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n“拔网线”霸凌散户，华尔街惊现史上最丑陋的一天\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2021-01-29 10:03 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2021-01-29/doc-ikftssap1640500.shtml><strong>海通国际</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>今天是华尔街丑陋的一天。Gamestop引发的散户暴动肯定会收场，但是我干算万算，万万想不到会以今天的方式收场：以 Robinhood为首的所有电子交易平台，在上年10点几乎同时限制散户买入GME，AMC等股票。一瞬间，GME股价从近$500开始断崖式下跌至$110，先看下图。丑陋点一：散户被剥夺了（买入）交易的权利，只能卖出已有的仓位，但华尔街机构却依然可以做空、平仓、买入、卖出等等，没有任何...</p>\n\n<a href=\"https://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2021-01-29/doc-ikftssap1640500.shtml\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/50f0a252f951b7accc03d40bda92a3b2","relate_stocks":{"AMC":"AMC院线","GME":"游戏驿站"},"source_url":"https://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2021-01-29/doc-ikftssap1640500.shtml","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2107429437","content_text":"今天是华尔街丑陋的一天。Gamestop引发的散户暴动肯定会收场，但是我干算万算，万万想不到会以今天的方式收场：以 Robinhood为首的所有电子交易平台，在上年10点几乎同时限制散户买入GME，AMC等股票。一瞬间，GME股价从近$500开始断崖式下跌至$110，先看下图。丑陋点一：散户被剥夺了（买入）交易的权利，只能卖出已有的仓位，但华尔街机构却依然可以做空、平仓、买入、卖出等等，没有任何限制。这就好比两个拳击选手上台比赛，当一方快要输的时候，裁判突然冲了出来，把即将取胜一方的双手捆上，理由是“拳击是危险运动，为了你好，我把你的双手捆上”。丑陋点二：限制散户进行买入交易的 Robinhood，和华尔街对冲基金们有着千丝万缕的联系。首先， Robinhood后面的投资人D（管理$200亿，向 Robinhood投资了$2亿），本月也是巨亏20%。华尔街日报并没有说巨亏的原因，只是说D的巨亏是由于最近市场混乱造成的。但最近除了几个股票被散户拱到天上以外，市场还有什么混乱吗？其次， Robinhood和其它电子券商，会把散户的交易单发给C，換取现金。也就是说，C是源源不断给Robinhood和其它电子券商提供现金的金主。在这次逼空事件中，C又是站在后面支持M的金主。我不知道向Robinhood关闭散户买入交易有没有得到两位金主C和D的暗示，我没法做判断，我只是把一些事实摆出来。丑陋点三：华尔街的空头们，在散户限制交易买入交易之前，最后还不忘割散户非菜一把（这是我认为最丑陋的一点）。我们看下图。红色的那一段，就是电子券商集体限制散户买入之后的股价变化，价格瞬间从$483跌到了$112。我相信这一个多小时的时间，散户们是绝望的，夺门而逃，股价经历了多次暂停。但是股价在到达低点$112之后，却一路上扬到$300多（绿色线段）。注意：散户们这时候已经没有买入的能力了，能买的只有机构。难道是机构在看好这个股票，觉得$100多的股票有价值？当然不是，机构只是在平他们的空仓而已。也就是说，在一路多空大战中，机构们根本就没有停止过建他们的空仓，只是一路被散户打得落花流水，不停止损开新的空仓。最后趁着散户们逃跑的时候，终于割了韭菜$450空仓，平均$225平仓，收益50%。我不知道机构最后开空仓之前，事先知道了电子券商要对散户下手。同样，我不做有罪推断，我只是摆事实。华尔街这丑陋一幕，远远胜过2008年金融危机卖方找政府要了救援计划，转手给高管发巨额奖金。民意，至少是散户的民意，异常愤怒，参议院立刻表示要召开听证会。我专门去查了一下2015年中国股灾出台的所有政策，最激进的就是限制公司出售自己的股票，但没有一条是针对散户的。要是2015年出台政策说散户们不准卖股票，或者直接让券商封了散户，只能买不能卖，那会招来什么样的口诛笔伐？是不是觉得参议院召开听证会，民意或者正义就会得到伸张了？想多了，参议院的听证会向来就是给民众揉揉伤口，告诉民众你们的冤屈我们听到了，我们以后会进一步监管。真要有动作，美国应该马上宣布调查电子券商封禁散户买单的动机，以及大跌之前都有谁建了空仓，其实一点不难，但不会有人去做。我不觉得散户们把一个濒临破产的公司炒到天上，就有道理。但终结这场闹剧的手段，真的是丑陋。","news_type":1},"isVote":1,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"tweetType":1,"comments":[{"id":3428450,"gmtCreate":1611911632162,"gmtModify":1680774753188,"authorId":3571379019162522,"author":{"id":3571379019162522,"authorId":3571379019162522,"name":"Kevin6688","avatar":"https://static.tigerbbs.com/c56c80c43e7665d76abd9ab537f02a1c","vip":1,"currentWearingBadge":{"badgeId":"972123088c9646f7b6091ae0662215be-3","templateUuid":"972123088c9646f7b6091ae0662215be","name":"Legendary Trader","description":"Total number of securities or futures transactions reached 300","bigImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/656db16598a0b8f21429e10d6c1cb033","smallImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/03f10910d4dd9234f9b5702a3342193a","grayImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/0c767e35268feb729d50d3fa9a386c5a","redirectLinkEnabled":0,"hasAllocated":1,"isWearing":1,"stampPosition":0,"hasStamp":0,"allocationCount":1,"allocatedDate":"2021.12.21","exceedPercentage":"93.34%","individualDisplayEnabled":0,"individualDisplaySort":0,"categoryType":1100},"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[]},"repliedAuthorId":0,"objectId":316986805,"type":1,"supId":0,"prevId":0,"content":"<p>全世界的散户，可以 抛空 美股了 </p>","text":"<p>全世界的散户，可以 抛空 美股了 </p>","html":"<p>全世界的散户，可以 抛空 美股了 </p>"}],"langContent":"CN"},{"id":316988335,"gmtCreate":1611911313827,"gmtModify":1704865593991,"author":{"id":"3569476044548597","authorId":"3569476044548597","authorIdStr":"3569476044548597","name":"天虎妈妈","avatar":"https://static.tigerbbs.com/0356938841aa23d1d4ee7a44ff6100dc","vip":1,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"idStr":"3569476044548597"},"htmlText":"狼還是把羊吃了，而且不吐骨頭?","listText":"狼還是把羊吃了，而且不吐骨頭?","text":"狼還是把羊吃了，而且不吐骨頭?","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://ttm.financial/post/316988335","repostId":2107429437,"repostType":4,"repost":{"id":"2107429437","pubTimestamp":1611885824,"share":"https://ttm.financial/m/news/2107429437?lang=&edition=fundamental","pubTime":"2021-01-29 10:03","market":"us","language":"zh","title":"“拔网线”霸凌散户，华尔街惊现史上最丑陋的一天","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2107429437","media":"海通国际","summary":"今天是华尔街丑陋的一天。Gamestop引发的散户暴动肯定会收场，但是我干算万算，万万想不到会以今天的方式收场：以 Robinhood为首的所有电子交易平台，在上年10点几乎同时限制散户买入GME，A","content":"<p>今天是华尔街丑陋的一天。</p><p>Gamestop引发的散户暴动肯定会收场，但是我干算万算，万万想不到会以今天的方式收场：以 Robinhood为首的所有电子交易平台，在上年10点几乎同时限制散户买入GME，AMC等股票。一瞬间，GME股价从近$500开始断崖式下跌至$110，先看下图。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/68ba09b996878b13a7be28686db3dd26\" tg-width=\"840\" tg-height=\"470\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p><b>丑陋点一：</b>散户被剥夺了（买入）交易的权利，只能卖出已有的仓位，但华尔街机构却依然可以做空、平仓、买入、卖出等等，没有任何限制。这就好比两个拳击选手上台比赛，当一方快要输的时候，裁判突然冲了出来，把即将取胜一方的双手捆上，理由是“拳击是危险运动，为了你好，我把你的双手捆上”。</p><p><b>丑陋点二：</b>限制散户进行买入交易的 Robinhood，和华尔街对冲基金们有着千丝万缕的联系。首先， Robinhood后面的投资人D（管理$200亿，向 Robinhood投资了$2亿），本月也是巨亏20%。华尔街日报并没有说巨亏的原因，只是说D的巨亏是由于最近市场混乱造成的。但最近除了几个股票被散户拱到天上以外，市场还有什么混乱吗？其次， Robinhood和其它电子券商，会把散户的交易单发给C，換取现金。也就是说，C是源源不断给Robinhood和其它电子券商提供现金的金主。在这次逼空事件中，C又是站在后面支持M的金主。我不知道向Robinhood关闭散户买入交易有没有得到两位金主C和D的暗示，我没法做判断，我只是把一些事实摆出来。</p><p><b>丑陋点三：</b>华尔街的空头们，在散户限制交易买入交易之前，最后还不忘割散户非菜一把（这是我认为最丑陋的一点）。我们看下图。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/b3950da7bdffcd19e360e577df249142\" tg-width=\"550\" tg-height=\"365\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p>红色的那一段，就是电子券商集体限制散户买入之后的股价变化，价格瞬间从$483跌到了$112。我相信这一个多小时的时间，散户们是绝望的，夺门而逃，股价经历了多次暂停。但是股价在到达低点$112之后，却一路上扬到$300多（绿色线段）。注意：散户们这时候已经没有买入的能力了，能买的只有机构。难道是机构在看好这个股票，觉得$100多的股票有价值？当然不是，机构只是在平他们的空仓而已。也就是说，在一路多空大战中，机构们根本就没有停止过建他们的空仓，只是一路被散户打得落花流水，不停止损开新的空仓。最后趁着散户们逃跑的时候，终于割了韭菜$450空仓，平均$225平仓，收益50%。我不知道机构最后开空仓之前，事先知道了电子券商要对散户下手。同样，我不做有罪推断，我只是摆事实。</p><p>华尔街这丑陋一幕，远远胜过2008年金融危机卖方找政府要了救援计划，转手给高管发巨额奖金。民意，至少是散户的民意，异常愤怒，参议院立刻表示要召开听证会。我专门去查了一下2015年中国股灾出台的所有政策，最激进的就是限制公司出售自己的股票，但没有一条是针对散户的。要是2015年出台政策说散户们不准卖股票，或者直接让券商封了散户，只能买不能卖，那会招来什么样的口诛笔伐？是不是觉得参议院召开听证会，民意或者正义就会得到伸张了？想多了，参议院的听证会向来就是给民众揉揉伤口，告诉民众你们的冤屈我们听到了，我们以后会进一步监管。真要有动作，美国应该马上宣布调查电子券商封禁散户买单的动机，以及大跌之前都有谁建了空仓，其实一点不难，但不会有人去做。</p><p>我不觉得散户们把一个濒临破产的公司炒到天上，就有道理。但终结这场闹剧的手段，真的是丑陋。</p>","source":"lsy1594264741347","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>“拔网线”霸凌散户，华尔街惊现史上最丑陋的一天</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n“拔网线”霸凌散户，华尔街惊现史上最丑陋的一天\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2021-01-29 10:03 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2021-01-29/doc-ikftssap1640500.shtml><strong>海通国际</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>今天是华尔街丑陋的一天。Gamestop引发的散户暴动肯定会收场，但是我干算万算，万万想不到会以今天的方式收场：以 Robinhood为首的所有电子交易平台，在上年10点几乎同时限制散户买入GME，AMC等股票。一瞬间，GME股价从近$500开始断崖式下跌至$110，先看下图。丑陋点一：散户被剥夺了（买入）交易的权利，只能卖出已有的仓位，但华尔街机构却依然可以做空、平仓、买入、卖出等等，没有任何...</p>\n\n<a href=\"https://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2021-01-29/doc-ikftssap1640500.shtml\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/50f0a252f951b7accc03d40bda92a3b2","relate_stocks":{"AMC":"AMC院线","GME":"游戏驿站"},"source_url":"https://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2021-01-29/doc-ikftssap1640500.shtml","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2107429437","content_text":"今天是华尔街丑陋的一天。Gamestop引发的散户暴动肯定会收场，但是我干算万算，万万想不到会以今天的方式收场：以 Robinhood为首的所有电子交易平台，在上年10点几乎同时限制散户买入GME，AMC等股票。一瞬间，GME股价从近$500开始断崖式下跌至$110，先看下图。丑陋点一：散户被剥夺了（买入）交易的权利，只能卖出已有的仓位，但华尔街机构却依然可以做空、平仓、买入、卖出等等，没有任何限制。这就好比两个拳击选手上台比赛，当一方快要输的时候，裁判突然冲了出来，把即将取胜一方的双手捆上，理由是“拳击是危险运动，为了你好，我把你的双手捆上”。丑陋点二：限制散户进行买入交易的 Robinhood，和华尔街对冲基金们有着千丝万缕的联系。首先， Robinhood后面的投资人D（管理$200亿，向 Robinhood投资了$2亿），本月也是巨亏20%。华尔街日报并没有说巨亏的原因，只是说D的巨亏是由于最近市场混乱造成的。但最近除了几个股票被散户拱到天上以外，市场还有什么混乱吗？其次， Robinhood和其它电子券商，会把散户的交易单发给C，換取现金。也就是说，C是源源不断给Robinhood和其它电子券商提供现金的金主。在这次逼空事件中，C又是站在后面支持M的金主。我不知道向Robinhood关闭散户买入交易有没有得到两位金主C和D的暗示，我没法做判断，我只是把一些事实摆出来。丑陋点三：华尔街的空头们，在散户限制交易买入交易之前，最后还不忘割散户非菜一把（这是我认为最丑陋的一点）。我们看下图。红色的那一段，就是电子券商集体限制散户买入之后的股价变化，价格瞬间从$483跌到了$112。我相信这一个多小时的时间，散户们是绝望的，夺门而逃，股价经历了多次暂停。但是股价在到达低点$112之后，却一路上扬到$300多（绿色线段）。注意：散户们这时候已经没有买入的能力了，能买的只有机构。难道是机构在看好这个股票，觉得$100多的股票有价值？当然不是，机构只是在平他们的空仓而已。也就是说，在一路多空大战中，机构们根本就没有停止过建他们的空仓，只是一路被散户打得落花流水，不停止损开新的空仓。最后趁着散户们逃跑的时候，终于割了韭菜$450空仓，平均$225平仓，收益50%。我不知道机构最后开空仓之前，事先知道了电子券商要对散户下手。同样，我不做有罪推断，我只是摆事实。华尔街这丑陋一幕，远远胜过2008年金融危机卖方找政府要了救援计划，转手给高管发巨额奖金。民意，至少是散户的民意，异常愤怒，参议院立刻表示要召开听证会。我专门去查了一下2015年中国股灾出台的所有政策，最激进的就是限制公司出售自己的股票，但没有一条是针对散户的。要是2015年出台政策说散户们不准卖股票，或者直接让券商封了散户，只能买不能卖，那会招来什么样的口诛笔伐？是不是觉得参议院召开听证会，民意或者正义就会得到伸张了？想多了，参议院的听证会向来就是给民众揉揉伤口，告诉民众你们的冤屈我们听到了，我们以后会进一步监管。真要有动作，美国应该马上宣布调查电子券商封禁散户买单的动机，以及大跌之前都有谁建了空仓，其实一点不难，但不会有人去做。我不觉得散户们把一个濒临破产的公司炒到天上，就有道理。但终结这场闹剧的手段，真的是丑陋。","news_type":1},"isVote":1,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"tweetType":1,"langContent":"CN"},{"id":316916829,"gmtCreate":1611911048861,"gmtModify":1704865582800,"author":{"id":"3526700742491220","authorId":"3526700742491220","authorIdStr":"3526700742491220","name":"蓉财","avatar":"https://static.tigerbbs.com/192ee3eb0b34a767233e81881e83392a","vip":1,"crmLevel":2,"crmLevelSwitch":0,"idStr":"3526700742491220"},"htmlText":"下一隻是啥幣有門道嗎？","listText":"下一隻是啥幣有門道嗎？","text":"下一隻是啥幣有門道嗎？","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":1,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://ttm.financial/post/316916829","repostId":2107429437,"repostType":4,"repost":{"id":"2107429437","pubTimestamp":1611885824,"share":"https://ttm.financial/m/news/2107429437?lang=&edition=fundamental","pubTime":"2021-01-29 10:03","market":"us","language":"zh","title":"“拔网线”霸凌散户，华尔街惊现史上最丑陋的一天","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2107429437","media":"海通国际","summary":"今天是华尔街丑陋的一天。Gamestop引发的散户暴动肯定会收场，但是我干算万算，万万想不到会以今天的方式收场：以 Robinhood为首的所有电子交易平台，在上年10点几乎同时限制散户买入GME，A","content":"<p>今天是华尔街丑陋的一天。</p><p>Gamestop引发的散户暴动肯定会收场，但是我干算万算，万万想不到会以今天的方式收场：以 Robinhood为首的所有电子交易平台，在上年10点几乎同时限制散户买入GME，AMC等股票。一瞬间，GME股价从近$500开始断崖式下跌至$110，先看下图。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/68ba09b996878b13a7be28686db3dd26\" tg-width=\"840\" tg-height=\"470\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p><b>丑陋点一：</b>散户被剥夺了（买入）交易的权利，只能卖出已有的仓位，但华尔街机构却依然可以做空、平仓、买入、卖出等等，没有任何限制。这就好比两个拳击选手上台比赛，当一方快要输的时候，裁判突然冲了出来，把即将取胜一方的双手捆上，理由是“拳击是危险运动，为了你好，我把你的双手捆上”。</p><p><b>丑陋点二：</b>限制散户进行买入交易的 Robinhood，和华尔街对冲基金们有着千丝万缕的联系。首先， Robinhood后面的投资人D（管理$200亿，向 Robinhood投资了$2亿），本月也是巨亏20%。华尔街日报并没有说巨亏的原因，只是说D的巨亏是由于最近市场混乱造成的。但最近除了几个股票被散户拱到天上以外，市场还有什么混乱吗？其次， Robinhood和其它电子券商，会把散户的交易单发给C，換取现金。也就是说，C是源源不断给Robinhood和其它电子券商提供现金的金主。在这次逼空事件中，C又是站在后面支持M的金主。我不知道向Robinhood关闭散户买入交易有没有得到两位金主C和D的暗示，我没法做判断，我只是把一些事实摆出来。</p><p><b>丑陋点三：</b>华尔街的空头们，在散户限制交易买入交易之前，最后还不忘割散户非菜一把（这是我认为最丑陋的一点）。我们看下图。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/b3950da7bdffcd19e360e577df249142\" tg-width=\"550\" tg-height=\"365\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p>红色的那一段，就是电子券商集体限制散户买入之后的股价变化，价格瞬间从$483跌到了$112。我相信这一个多小时的时间，散户们是绝望的，夺门而逃，股价经历了多次暂停。但是股价在到达低点$112之后，却一路上扬到$300多（绿色线段）。注意：散户们这时候已经没有买入的能力了，能买的只有机构。难道是机构在看好这个股票，觉得$100多的股票有价值？当然不是，机构只是在平他们的空仓而已。也就是说，在一路多空大战中，机构们根本就没有停止过建他们的空仓，只是一路被散户打得落花流水，不停止损开新的空仓。最后趁着散户们逃跑的时候，终于割了韭菜$450空仓，平均$225平仓，收益50%。我不知道机构最后开空仓之前，事先知道了电子券商要对散户下手。同样，我不做有罪推断，我只是摆事实。</p><p>华尔街这丑陋一幕，远远胜过2008年金融危机卖方找政府要了救援计划，转手给高管发巨额奖金。民意，至少是散户的民意，异常愤怒，参议院立刻表示要召开听证会。我专门去查了一下2015年中国股灾出台的所有政策，最激进的就是限制公司出售自己的股票，但没有一条是针对散户的。要是2015年出台政策说散户们不准卖股票，或者直接让券商封了散户，只能买不能卖，那会招来什么样的口诛笔伐？是不是觉得参议院召开听证会，民意或者正义就会得到伸张了？想多了，参议院的听证会向来就是给民众揉揉伤口，告诉民众你们的冤屈我们听到了，我们以后会进一步监管。真要有动作，美国应该马上宣布调查电子券商封禁散户买单的动机，以及大跌之前都有谁建了空仓，其实一点不难，但不会有人去做。</p><p>我不觉得散户们把一个濒临破产的公司炒到天上，就有道理。但终结这场闹剧的手段，真的是丑陋。</p>","source":"lsy1594264741347","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>“拔网线”霸凌散户，华尔街惊现史上最丑陋的一天</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n“拔网线”霸凌散户，华尔街惊现史上最丑陋的一天\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2021-01-29 10:03 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2021-01-29/doc-ikftssap1640500.shtml><strong>海通国际</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>今天是华尔街丑陋的一天。Gamestop引发的散户暴动肯定会收场，但是我干算万算，万万想不到会以今天的方式收场：以 Robinhood为首的所有电子交易平台，在上年10点几乎同时限制散户买入GME，AMC等股票。一瞬间，GME股价从近$500开始断崖式下跌至$110，先看下图。丑陋点一：散户被剥夺了（买入）交易的权利，只能卖出已有的仓位，但华尔街机构却依然可以做空、平仓、买入、卖出等等，没有任何...</p>\n\n<a href=\"https://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2021-01-29/doc-ikftssap1640500.shtml\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/50f0a252f951b7accc03d40bda92a3b2","relate_stocks":{"AMC":"AMC院线","GME":"游戏驿站"},"source_url":"https://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2021-01-29/doc-ikftssap1640500.shtml","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2107429437","content_text":"今天是华尔街丑陋的一天。Gamestop引发的散户暴动肯定会收场，但是我干算万算，万万想不到会以今天的方式收场：以 Robinhood为首的所有电子交易平台，在上年10点几乎同时限制散户买入GME，AMC等股票。一瞬间，GME股价从近$500开始断崖式下跌至$110，先看下图。丑陋点一：散户被剥夺了（买入）交易的权利，只能卖出已有的仓位，但华尔街机构却依然可以做空、平仓、买入、卖出等等，没有任何限制。这就好比两个拳击选手上台比赛，当一方快要输的时候，裁判突然冲了出来，把即将取胜一方的双手捆上，理由是“拳击是危险运动，为了你好，我把你的双手捆上”。丑陋点二：限制散户进行买入交易的 Robinhood，和华尔街对冲基金们有着千丝万缕的联系。首先， Robinhood后面的投资人D（管理$200亿，向 Robinhood投资了$2亿），本月也是巨亏20%。华尔街日报并没有说巨亏的原因，只是说D的巨亏是由于最近市场混乱造成的。但最近除了几个股票被散户拱到天上以外，市场还有什么混乱吗？其次， Robinhood和其它电子券商，会把散户的交易单发给C，換取现金。也就是说，C是源源不断给Robinhood和其它电子券商提供现金的金主。在这次逼空事件中，C又是站在后面支持M的金主。我不知道向Robinhood关闭散户买入交易有没有得到两位金主C和D的暗示，我没法做判断，我只是把一些事实摆出来。丑陋点三：华尔街的空头们，在散户限制交易买入交易之前，最后还不忘割散户非菜一把（这是我认为最丑陋的一点）。我们看下图。红色的那一段，就是电子券商集体限制散户买入之后的股价变化，价格瞬间从$483跌到了$112。我相信这一个多小时的时间，散户们是绝望的，夺门而逃，股价经历了多次暂停。但是股价在到达低点$112之后，却一路上扬到$300多（绿色线段）。注意：散户们这时候已经没有买入的能力了，能买的只有机构。难道是机构在看好这个股票，觉得$100多的股票有价值？当然不是，机构只是在平他们的空仓而已。也就是说，在一路多空大战中，机构们根本就没有停止过建他们的空仓，只是一路被散户打得落花流水，不停止损开新的空仓。最后趁着散户们逃跑的时候，终于割了韭菜$450空仓，平均$225平仓，收益50%。我不知道机构最后开空仓之前，事先知道了电子券商要对散户下手。同样，我不做有罪推断，我只是摆事实。华尔街这丑陋一幕，远远胜过2008年金融危机卖方找政府要了救援计划，转手给高管发巨额奖金。民意，至少是散户的民意，异常愤怒，参议院立刻表示要召开听证会。我专门去查了一下2015年中国股灾出台的所有政策，最激进的就是限制公司出售自己的股票，但没有一条是针对散户的。要是2015年出台政策说散户们不准卖股票，或者直接让券商封了散户，只能买不能卖，那会招来什么样的口诛笔伐？是不是觉得参议院召开听证会，民意或者正义就会得到伸张了？想多了，参议院的听证会向来就是给民众揉揉伤口，告诉民众你们的冤屈我们听到了，我们以后会进一步监管。真要有动作，美国应该马上宣布调查电子券商封禁散户买单的动机，以及大跌之前都有谁建了空仓，其实一点不难，但不会有人去做。我不觉得散户们把一个濒临破产的公司炒到天上，就有道理。但终结这场闹剧的手段，真的是丑陋。","news_type":1},"isVote":1,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"tweetType":1,"langContent":"CN"},{"id":316913321,"gmtCreate":1611910972163,"gmtModify":1704865578918,"author":{"id":"3526700742491220","authorId":"3526700742491220","authorIdStr":"3526700742491220","name":"蓉财","avatar":"https://static.tigerbbs.com/192ee3eb0b34a767233e81881e83392a","vip":1,"crmLevel":2,"crmLevelSwitch":0,"idStr":"3526700742491220"},"htmlText":"哪裏有不公平待遇，哪裏就有反抗","listText":"哪裏有不公平待遇，哪裏就有反抗","text":"哪裏有不公平待遇，哪裏就有反抗","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":1,"commentSize":1,"repostSize":0,"link":"https://ttm.financial/post/316913321","repostId":2107429437,"repostType":4,"repost":{"id":"2107429437","pubTimestamp":1611885824,"share":"https://ttm.financial/m/news/2107429437?lang=&edition=fundamental","pubTime":"2021-01-29 10:03","market":"us","language":"zh","title":"“拔网线”霸凌散户，华尔街惊现史上最丑陋的一天","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2107429437","media":"海通国际","summary":"今天是华尔街丑陋的一天。Gamestop引发的散户暴动肯定会收场，但是我干算万算，万万想不到会以今天的方式收场：以 Robinhood为首的所有电子交易平台，在上年10点几乎同时限制散户买入GME，A","content":"<p>今天是华尔街丑陋的一天。</p><p>Gamestop引发的散户暴动肯定会收场，但是我干算万算，万万想不到会以今天的方式收场：以 Robinhood为首的所有电子交易平台，在上年10点几乎同时限制散户买入GME，AMC等股票。一瞬间，GME股价从近$500开始断崖式下跌至$110，先看下图。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/68ba09b996878b13a7be28686db3dd26\" tg-width=\"840\" tg-height=\"470\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p><b>丑陋点一：</b>散户被剥夺了（买入）交易的权利，只能卖出已有的仓位，但华尔街机构却依然可以做空、平仓、买入、卖出等等，没有任何限制。这就好比两个拳击选手上台比赛，当一方快要输的时候，裁判突然冲了出来，把即将取胜一方的双手捆上，理由是“拳击是危险运动，为了你好，我把你的双手捆上”。</p><p><b>丑陋点二：</b>限制散户进行买入交易的 Robinhood，和华尔街对冲基金们有着千丝万缕的联系。首先， Robinhood后面的投资人D（管理$200亿，向 Robinhood投资了$2亿），本月也是巨亏20%。华尔街日报并没有说巨亏的原因，只是说D的巨亏是由于最近市场混乱造成的。但最近除了几个股票被散户拱到天上以外，市场还有什么混乱吗？其次， Robinhood和其它电子券商，会把散户的交易单发给C，換取现金。也就是说，C是源源不断给Robinhood和其它电子券商提供现金的金主。在这次逼空事件中，C又是站在后面支持M的金主。我不知道向Robinhood关闭散户买入交易有没有得到两位金主C和D的暗示，我没法做判断，我只是把一些事实摆出来。</p><p><b>丑陋点三：</b>华尔街的空头们，在散户限制交易买入交易之前，最后还不忘割散户非菜一把（这是我认为最丑陋的一点）。我们看下图。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/b3950da7bdffcd19e360e577df249142\" tg-width=\"550\" tg-height=\"365\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p>红色的那一段，就是电子券商集体限制散户买入之后的股价变化，价格瞬间从$483跌到了$112。我相信这一个多小时的时间，散户们是绝望的，夺门而逃，股价经历了多次暂停。但是股价在到达低点$112之后，却一路上扬到$300多（绿色线段）。注意：散户们这时候已经没有买入的能力了，能买的只有机构。难道是机构在看好这个股票，觉得$100多的股票有价值？当然不是，机构只是在平他们的空仓而已。也就是说，在一路多空大战中，机构们根本就没有停止过建他们的空仓，只是一路被散户打得落花流水，不停止损开新的空仓。最后趁着散户们逃跑的时候，终于割了韭菜$450空仓，平均$225平仓，收益50%。我不知道机构最后开空仓之前，事先知道了电子券商要对散户下手。同样，我不做有罪推断，我只是摆事实。</p><p>华尔街这丑陋一幕，远远胜过2008年金融危机卖方找政府要了救援计划，转手给高管发巨额奖金。民意，至少是散户的民意，异常愤怒，参议院立刻表示要召开听证会。我专门去查了一下2015年中国股灾出台的所有政策，最激进的就是限制公司出售自己的股票，但没有一条是针对散户的。要是2015年出台政策说散户们不准卖股票，或者直接让券商封了散户，只能买不能卖，那会招来什么样的口诛笔伐？是不是觉得参议院召开听证会，民意或者正义就会得到伸张了？想多了，参议院的听证会向来就是给民众揉揉伤口，告诉民众你们的冤屈我们听到了，我们以后会进一步监管。真要有动作，美国应该马上宣布调查电子券商封禁散户买单的动机，以及大跌之前都有谁建了空仓，其实一点不难，但不会有人去做。</p><p>我不觉得散户们把一个濒临破产的公司炒到天上，就有道理。但终结这场闹剧的手段，真的是丑陋。</p>","source":"lsy1594264741347","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>“拔网线”霸凌散户，华尔街惊现史上最丑陋的一天</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n“拔网线”霸凌散户，华尔街惊现史上最丑陋的一天\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2021-01-29 10:03 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2021-01-29/doc-ikftssap1640500.shtml><strong>海通国际</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>今天是华尔街丑陋的一天。Gamestop引发的散户暴动肯定会收场，但是我干算万算，万万想不到会以今天的方式收场：以 Robinhood为首的所有电子交易平台，在上年10点几乎同时限制散户买入GME，AMC等股票。一瞬间，GME股价从近$500开始断崖式下跌至$110，先看下图。丑陋点一：散户被剥夺了（买入）交易的权利，只能卖出已有的仓位，但华尔街机构却依然可以做空、平仓、买入、卖出等等，没有任何...</p>\n\n<a href=\"https://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2021-01-29/doc-ikftssap1640500.shtml\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/50f0a252f951b7accc03d40bda92a3b2","relate_stocks":{"AMC":"AMC院线","GME":"游戏驿站"},"source_url":"https://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2021-01-29/doc-ikftssap1640500.shtml","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2107429437","content_text":"今天是华尔街丑陋的一天。Gamestop引发的散户暴动肯定会收场，但是我干算万算，万万想不到会以今天的方式收场：以 Robinhood为首的所有电子交易平台，在上年10点几乎同时限制散户买入GME，AMC等股票。一瞬间，GME股价从近$500开始断崖式下跌至$110，先看下图。丑陋点一：散户被剥夺了（买入）交易的权利，只能卖出已有的仓位，但华尔街机构却依然可以做空、平仓、买入、卖出等等，没有任何限制。这就好比两个拳击选手上台比赛，当一方快要输的时候，裁判突然冲了出来，把即将取胜一方的双手捆上，理由是“拳击是危险运动，为了你好，我把你的双手捆上”。丑陋点二：限制散户进行买入交易的 Robinhood，和华尔街对冲基金们有着千丝万缕的联系。首先， Robinhood后面的投资人D（管理$200亿，向 Robinhood投资了$2亿），本月也是巨亏20%。华尔街日报并没有说巨亏的原因，只是说D的巨亏是由于最近市场混乱造成的。但最近除了几个股票被散户拱到天上以外，市场还有什么混乱吗？其次， Robinhood和其它电子券商，会把散户的交易单发给C，換取现金。也就是说，C是源源不断给Robinhood和其它电子券商提供现金的金主。在这次逼空事件中，C又是站在后面支持M的金主。我不知道向Robinhood关闭散户买入交易有没有得到两位金主C和D的暗示，我没法做判断，我只是把一些事实摆出来。丑陋点三：华尔街的空头们，在散户限制交易买入交易之前，最后还不忘割散户非菜一把（这是我认为最丑陋的一点）。我们看下图。红色的那一段，就是电子券商集体限制散户买入之后的股价变化，价格瞬间从$483跌到了$112。我相信这一个多小时的时间，散户们是绝望的，夺门而逃，股价经历了多次暂停。但是股价在到达低点$112之后，却一路上扬到$300多（绿色线段）。注意：散户们这时候已经没有买入的能力了，能买的只有机构。难道是机构在看好这个股票，觉得$100多的股票有价值？当然不是，机构只是在平他们的空仓而已。也就是说，在一路多空大战中，机构们根本就没有停止过建他们的空仓，只是一路被散户打得落花流水，不停止损开新的空仓。最后趁着散户们逃跑的时候，终于割了韭菜$450空仓，平均$225平仓，收益50%。我不知道机构最后开空仓之前，事先知道了电子券商要对散户下手。同样，我不做有罪推断，我只是摆事实。华尔街这丑陋一幕，远远胜过2008年金融危机卖方找政府要了救援计划，转手给高管发巨额奖金。民意，至少是散户的民意，异常愤怒，参议院立刻表示要召开听证会。我专门去查了一下2015年中国股灾出台的所有政策，最激进的就是限制公司出售自己的股票，但没有一条是针对散户的。要是2015年出台政策说散户们不准卖股票，或者直接让券商封了散户，只能买不能卖，那会招来什么样的口诛笔伐？是不是觉得参议院召开听证会，民意或者正义就会得到伸张了？想多了，参议院的听证会向来就是给民众揉揉伤口，告诉民众你们的冤屈我们听到了，我们以后会进一步监管。真要有动作，美国应该马上宣布调查电子券商封禁散户买单的动机，以及大跌之前都有谁建了空仓，其实一点不难，但不会有人去做。我不觉得散户们把一个濒临破产的公司炒到天上，就有道理。但终结这场闹剧的手段，真的是丑陋。","news_type":1},"isVote":1,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"tweetType":1,"comments":[{"id":3428280,"gmtCreate":1611911001244,"gmtModify":1680774749327,"authorId":3526700742491220,"author":{"id":3526700742491220,"authorId":3526700742491220,"name":"蓉财","avatar":"https://static.tigerbbs.com/192ee3eb0b34a767233e81881e83392a","vip":1,"crmLevel":2,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[]},"repliedAuthorId":0,"objectId":316913321,"type":1,"supId":0,"prevId":0,"content":"注意，后期会越演越烈","text":"注意，后期会越演越烈","html":"注意，后期会越演越烈"}],"langContent":"CN"},{"id":316938858,"gmtCreate":1611910615774,"gmtModify":1704865568001,"author":{"id":"3465466641434759","authorId":"3465466641434759","authorIdStr":"3465466641434759","name":"港美菜鸟","avatar":"https://static.laohu8.com/d247772141bb5505fc789e6fb75d9040","vip":1,"crmLevel":2,"crmLevelSwitch":0,"idStr":"3465466641434759"},"htmlText":"按照法律說事，其他都是扯蛋，譴責之類的在利益面前毛用沒有","listText":"按照法律說事，其他都是扯蛋，譴責之類的在利益面前毛用沒有","text":"按照法律說事，其他都是扯蛋，譴責之類的在利益面前毛用沒有","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://ttm.financial/post/316938858","repostId":2107429437,"repostType":4,"repost":{"id":"2107429437","pubTimestamp":1611885824,"share":"https://ttm.financial/m/news/2107429437?lang=&edition=fundamental","pubTime":"2021-01-29 10:03","market":"us","language":"zh","title":"“拔网线”霸凌散户，华尔街惊现史上最丑陋的一天","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2107429437","media":"海通国际","summary":"今天是华尔街丑陋的一天。Gamestop引发的散户暴动肯定会收场，但是我干算万算，万万想不到会以今天的方式收场：以 Robinhood为首的所有电子交易平台，在上年10点几乎同时限制散户买入GME，A","content":"<p>今天是华尔街丑陋的一天。</p><p>Gamestop引发的散户暴动肯定会收场，但是我干算万算，万万想不到会以今天的方式收场：以 Robinhood为首的所有电子交易平台，在上年10点几乎同时限制散户买入GME，AMC等股票。一瞬间，GME股价从近$500开始断崖式下跌至$110，先看下图。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/68ba09b996878b13a7be28686db3dd26\" tg-width=\"840\" tg-height=\"470\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p><b>丑陋点一：</b>散户被剥夺了（买入）交易的权利，只能卖出已有的仓位，但华尔街机构却依然可以做空、平仓、买入、卖出等等，没有任何限制。这就好比两个拳击选手上台比赛，当一方快要输的时候，裁判突然冲了出来，把即将取胜一方的双手捆上，理由是“拳击是危险运动，为了你好，我把你的双手捆上”。</p><p><b>丑陋点二：</b>限制散户进行买入交易的 Robinhood，和华尔街对冲基金们有着千丝万缕的联系。首先， Robinhood后面的投资人D（管理$200亿，向 Robinhood投资了$2亿），本月也是巨亏20%。华尔街日报并没有说巨亏的原因，只是说D的巨亏是由于最近市场混乱造成的。但最近除了几个股票被散户拱到天上以外，市场还有什么混乱吗？其次， Robinhood和其它电子券商，会把散户的交易单发给C，換取现金。也就是说，C是源源不断给Robinhood和其它电子券商提供现金的金主。在这次逼空事件中，C又是站在后面支持M的金主。我不知道向Robinhood关闭散户买入交易有没有得到两位金主C和D的暗示，我没法做判断，我只是把一些事实摆出来。</p><p><b>丑陋点三：</b>华尔街的空头们，在散户限制交易买入交易之前，最后还不忘割散户非菜一把（这是我认为最丑陋的一点）。我们看下图。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/b3950da7bdffcd19e360e577df249142\" tg-width=\"550\" tg-height=\"365\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p>红色的那一段，就是电子券商集体限制散户买入之后的股价变化，价格瞬间从$483跌到了$112。我相信这一个多小时的时间，散户们是绝望的，夺门而逃，股价经历了多次暂停。但是股价在到达低点$112之后，却一路上扬到$300多（绿色线段）。注意：散户们这时候已经没有买入的能力了，能买的只有机构。难道是机构在看好这个股票，觉得$100多的股票有价值？当然不是，机构只是在平他们的空仓而已。也就是说，在一路多空大战中，机构们根本就没有停止过建他们的空仓，只是一路被散户打得落花流水，不停止损开新的空仓。最后趁着散户们逃跑的时候，终于割了韭菜$450空仓，平均$225平仓，收益50%。我不知道机构最后开空仓之前，事先知道了电子券商要对散户下手。同样，我不做有罪推断，我只是摆事实。</p><p>华尔街这丑陋一幕，远远胜过2008年金融危机卖方找政府要了救援计划，转手给高管发巨额奖金。民意，至少是散户的民意，异常愤怒，参议院立刻表示要召开听证会。我专门去查了一下2015年中国股灾出台的所有政策，最激进的就是限制公司出售自己的股票，但没有一条是针对散户的。要是2015年出台政策说散户们不准卖股票，或者直接让券商封了散户，只能买不能卖，那会招来什么样的口诛笔伐？是不是觉得参议院召开听证会，民意或者正义就会得到伸张了？想多了，参议院的听证会向来就是给民众揉揉伤口，告诉民众你们的冤屈我们听到了，我们以后会进一步监管。真要有动作，美国应该马上宣布调查电子券商封禁散户买单的动机，以及大跌之前都有谁建了空仓，其实一点不难，但不会有人去做。</p><p>我不觉得散户们把一个濒临破产的公司炒到天上，就有道理。但终结这场闹剧的手段，真的是丑陋。</p>","source":"lsy1594264741347","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>“拔网线”霸凌散户，华尔街惊现史上最丑陋的一天</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n“拔网线”霸凌散户，华尔街惊现史上最丑陋的一天\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2021-01-29 10:03 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2021-01-29/doc-ikftssap1640500.shtml><strong>海通国际</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>今天是华尔街丑陋的一天。Gamestop引发的散户暴动肯定会收场，但是我干算万算，万万想不到会以今天的方式收场：以 Robinhood为首的所有电子交易平台，在上年10点几乎同时限制散户买入GME，AMC等股票。一瞬间，GME股价从近$500开始断崖式下跌至$110，先看下图。丑陋点一：散户被剥夺了（买入）交易的权利，只能卖出已有的仓位，但华尔街机构却依然可以做空、平仓、买入、卖出等等，没有任何...</p>\n\n<a href=\"https://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2021-01-29/doc-ikftssap1640500.shtml\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/50f0a252f951b7accc03d40bda92a3b2","relate_stocks":{"AMC":"AMC院线","GME":"游戏驿站"},"source_url":"https://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2021-01-29/doc-ikftssap1640500.shtml","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2107429437","content_text":"今天是华尔街丑陋的一天。Gamestop引发的散户暴动肯定会收场，但是我干算万算，万万想不到会以今天的方式收场：以 Robinhood为首的所有电子交易平台，在上年10点几乎同时限制散户买入GME，AMC等股票。一瞬间，GME股价从近$500开始断崖式下跌至$110，先看下图。丑陋点一：散户被剥夺了（买入）交易的权利，只能卖出已有的仓位，但华尔街机构却依然可以做空、平仓、买入、卖出等等，没有任何限制。这就好比两个拳击选手上台比赛，当一方快要输的时候，裁判突然冲了出来，把即将取胜一方的双手捆上，理由是“拳击是危险运动，为了你好，我把你的双手捆上”。丑陋点二：限制散户进行买入交易的 Robinhood，和华尔街对冲基金们有着千丝万缕的联系。首先， Robinhood后面的投资人D（管理$200亿，向 Robinhood投资了$2亿），本月也是巨亏20%。华尔街日报并没有说巨亏的原因，只是说D的巨亏是由于最近市场混乱造成的。但最近除了几个股票被散户拱到天上以外，市场还有什么混乱吗？其次， Robinhood和其它电子券商，会把散户的交易单发给C，換取现金。也就是说，C是源源不断给Robinhood和其它电子券商提供现金的金主。在这次逼空事件中，C又是站在后面支持M的金主。我不知道向Robinhood关闭散户买入交易有没有得到两位金主C和D的暗示，我没法做判断，我只是把一些事实摆出来。丑陋点三：华尔街的空头们，在散户限制交易买入交易之前，最后还不忘割散户非菜一把（这是我认为最丑陋的一点）。我们看下图。红色的那一段，就是电子券商集体限制散户买入之后的股价变化，价格瞬间从$483跌到了$112。我相信这一个多小时的时间，散户们是绝望的，夺门而逃，股价经历了多次暂停。但是股价在到达低点$112之后，却一路上扬到$300多（绿色线段）。注意：散户们这时候已经没有买入的能力了，能买的只有机构。难道是机构在看好这个股票，觉得$100多的股票有价值？当然不是，机构只是在平他们的空仓而已。也就是说，在一路多空大战中，机构们根本就没有停止过建他们的空仓，只是一路被散户打得落花流水，不停止损开新的空仓。最后趁着散户们逃跑的时候，终于割了韭菜$450空仓，平均$225平仓，收益50%。我不知道机构最后开空仓之前，事先知道了电子券商要对散户下手。同样，我不做有罪推断，我只是摆事实。华尔街这丑陋一幕，远远胜过2008年金融危机卖方找政府要了救援计划，转手给高管发巨额奖金。民意，至少是散户的民意，异常愤怒，参议院立刻表示要召开听证会。我专门去查了一下2015年中国股灾出台的所有政策，最激进的就是限制公司出售自己的股票，但没有一条是针对散户的。要是2015年出台政策说散户们不准卖股票，或者直接让券商封了散户，只能买不能卖，那会招来什么样的口诛笔伐？是不是觉得参议院召开听证会，民意或者正义就会得到伸张了？想多了，参议院的听证会向来就是给民众揉揉伤口，告诉民众你们的冤屈我们听到了，我们以后会进一步监管。真要有动作，美国应该马上宣布调查电子券商封禁散户买单的动机，以及大跌之前都有谁建了空仓，其实一点不难，但不会有人去做。我不觉得散户们把一个濒临破产的公司炒到天上，就有道理。但终结这场闹剧的手段，真的是丑陋。","news_type":1},"isVote":1,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"tweetType":1,"langContent":"CN"},{"id":316992236,"gmtCreate":1611910099925,"gmtModify":1704865558334,"author":{"id":"3567665939928011","authorId":"3567665939928011","authorIdStr":"3567665939928011","name":"seraph2020","avatar":"https://static.tigerbbs.com/a3391e117ae079b90cb54b08eec39043","vip":1,"crmLevel":4,"crmLevelSwitch":0,"idStr":"3567665939928011"},"htmlText":"艹，華爾街","listText":"艹，華爾街","text":"艹，華爾街","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://ttm.financial/post/316992236","repostId":2107429437,"repostType":4,"repost":{"id":"2107429437","pubTimestamp":1611885824,"share":"https://ttm.financial/m/news/2107429437?lang=&edition=fundamental","pubTime":"2021-01-29 10:03","market":"us","language":"zh","title":"“拔网线”霸凌散户，华尔街惊现史上最丑陋的一天","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2107429437","media":"海通国际","summary":"今天是华尔街丑陋的一天。Gamestop引发的散户暴动肯定会收场，但是我干算万算，万万想不到会以今天的方式收场：以 Robinhood为首的所有电子交易平台，在上年10点几乎同时限制散户买入GME，A","content":"<p>今天是华尔街丑陋的一天。</p><p>Gamestop引发的散户暴动肯定会收场，但是我干算万算，万万想不到会以今天的方式收场：以 Robinhood为首的所有电子交易平台，在上年10点几乎同时限制散户买入GME，AMC等股票。一瞬间，GME股价从近$500开始断崖式下跌至$110，先看下图。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/68ba09b996878b13a7be28686db3dd26\" tg-width=\"840\" tg-height=\"470\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p><b>丑陋点一：</b>散户被剥夺了（买入）交易的权利，只能卖出已有的仓位，但华尔街机构却依然可以做空、平仓、买入、卖出等等，没有任何限制。这就好比两个拳击选手上台比赛，当一方快要输的时候，裁判突然冲了出来，把即将取胜一方的双手捆上，理由是“拳击是危险运动，为了你好，我把你的双手捆上”。</p><p><b>丑陋点二：</b>限制散户进行买入交易的 Robinhood，和华尔街对冲基金们有着千丝万缕的联系。首先， Robinhood后面的投资人D（管理$200亿，向 Robinhood投资了$2亿），本月也是巨亏20%。华尔街日报并没有说巨亏的原因，只是说D的巨亏是由于最近市场混乱造成的。但最近除了几个股票被散户拱到天上以外，市场还有什么混乱吗？其次， Robinhood和其它电子券商，会把散户的交易单发给C，換取现金。也就是说，C是源源不断给Robinhood和其它电子券商提供现金的金主。在这次逼空事件中，C又是站在后面支持M的金主。我不知道向Robinhood关闭散户买入交易有没有得到两位金主C和D的暗示，我没法做判断，我只是把一些事实摆出来。</p><p><b>丑陋点三：</b>华尔街的空头们，在散户限制交易买入交易之前，最后还不忘割散户非菜一把（这是我认为最丑陋的一点）。我们看下图。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/b3950da7bdffcd19e360e577df249142\" tg-width=\"550\" tg-height=\"365\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p>红色的那一段，就是电子券商集体限制散户买入之后的股价变化，价格瞬间从$483跌到了$112。我相信这一个多小时的时间，散户们是绝望的，夺门而逃，股价经历了多次暂停。但是股价在到达低点$112之后，却一路上扬到$300多（绿色线段）。注意：散户们这时候已经没有买入的能力了，能买的只有机构。难道是机构在看好这个股票，觉得$100多的股票有价值？当然不是，机构只是在平他们的空仓而已。也就是说，在一路多空大战中，机构们根本就没有停止过建他们的空仓，只是一路被散户打得落花流水，不停止损开新的空仓。最后趁着散户们逃跑的时候，终于割了韭菜$450空仓，平均$225平仓，收益50%。我不知道机构最后开空仓之前，事先知道了电子券商要对散户下手。同样，我不做有罪推断，我只是摆事实。</p><p>华尔街这丑陋一幕，远远胜过2008年金融危机卖方找政府要了救援计划，转手给高管发巨额奖金。民意，至少是散户的民意，异常愤怒，参议院立刻表示要召开听证会。我专门去查了一下2015年中国股灾出台的所有政策，最激进的就是限制公司出售自己的股票，但没有一条是针对散户的。要是2015年出台政策说散户们不准卖股票，或者直接让券商封了散户，只能买不能卖，那会招来什么样的口诛笔伐？是不是觉得参议院召开听证会，民意或者正义就会得到伸张了？想多了，参议院的听证会向来就是给民众揉揉伤口，告诉民众你们的冤屈我们听到了，我们以后会进一步监管。真要有动作，美国应该马上宣布调查电子券商封禁散户买单的动机，以及大跌之前都有谁建了空仓，其实一点不难，但不会有人去做。</p><p>我不觉得散户们把一个濒临破产的公司炒到天上，就有道理。但终结这场闹剧的手段，真的是丑陋。</p>","source":"lsy1594264741347","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>“拔网线”霸凌散户，华尔街惊现史上最丑陋的一天</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n“拔网线”霸凌散户，华尔街惊现史上最丑陋的一天\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2021-01-29 10:03 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2021-01-29/doc-ikftssap1640500.shtml><strong>海通国际</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>今天是华尔街丑陋的一天。Gamestop引发的散户暴动肯定会收场，但是我干算万算，万万想不到会以今天的方式收场：以 Robinhood为首的所有电子交易平台，在上年10点几乎同时限制散户买入GME，AMC等股票。一瞬间，GME股价从近$500开始断崖式下跌至$110，先看下图。丑陋点一：散户被剥夺了（买入）交易的权利，只能卖出已有的仓位，但华尔街机构却依然可以做空、平仓、买入、卖出等等，没有任何...</p>\n\n<a href=\"https://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2021-01-29/doc-ikftssap1640500.shtml\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/50f0a252f951b7accc03d40bda92a3b2","relate_stocks":{"AMC":"AMC院线","GME":"游戏驿站"},"source_url":"https://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2021-01-29/doc-ikftssap1640500.shtml","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2107429437","content_text":"今天是华尔街丑陋的一天。Gamestop引发的散户暴动肯定会收场，但是我干算万算，万万想不到会以今天的方式收场：以 Robinhood为首的所有电子交易平台，在上年10点几乎同时限制散户买入GME，AMC等股票。一瞬间，GME股价从近$500开始断崖式下跌至$110，先看下图。丑陋点一：散户被剥夺了（买入）交易的权利，只能卖出已有的仓位，但华尔街机构却依然可以做空、平仓、买入、卖出等等，没有任何限制。这就好比两个拳击选手上台比赛，当一方快要输的时候，裁判突然冲了出来，把即将取胜一方的双手捆上，理由是“拳击是危险运动，为了你好，我把你的双手捆上”。丑陋点二：限制散户进行买入交易的 Robinhood，和华尔街对冲基金们有着千丝万缕的联系。首先， Robinhood后面的投资人D（管理$200亿，向 Robinhood投资了$2亿），本月也是巨亏20%。华尔街日报并没有说巨亏的原因，只是说D的巨亏是由于最近市场混乱造成的。但最近除了几个股票被散户拱到天上以外，市场还有什么混乱吗？其次， Robinhood和其它电子券商，会把散户的交易单发给C，換取现金。也就是说，C是源源不断给Robinhood和其它电子券商提供现金的金主。在这次逼空事件中，C又是站在后面支持M的金主。我不知道向Robinhood关闭散户买入交易有没有得到两位金主C和D的暗示，我没法做判断，我只是把一些事实摆出来。丑陋点三：华尔街的空头们，在散户限制交易买入交易之前，最后还不忘割散户非菜一把（这是我认为最丑陋的一点）。我们看下图。红色的那一段，就是电子券商集体限制散户买入之后的股价变化，价格瞬间从$483跌到了$112。我相信这一个多小时的时间，散户们是绝望的，夺门而逃，股价经历了多次暂停。但是股价在到达低点$112之后，却一路上扬到$300多（绿色线段）。注意：散户们这时候已经没有买入的能力了，能买的只有机构。难道是机构在看好这个股票，觉得$100多的股票有价值？当然不是，机构只是在平他们的空仓而已。也就是说，在一路多空大战中，机构们根本就没有停止过建他们的空仓，只是一路被散户打得落花流水，不停止损开新的空仓。最后趁着散户们逃跑的时候，终于割了韭菜$450空仓，平均$225平仓，收益50%。我不知道机构最后开空仓之前，事先知道了电子券商要对散户下手。同样，我不做有罪推断，我只是摆事实。华尔街这丑陋一幕，远远胜过2008年金融危机卖方找政府要了救援计划，转手给高管发巨额奖金。民意，至少是散户的民意，异常愤怒，参议院立刻表示要召开听证会。我专门去查了一下2015年中国股灾出台的所有政策，最激进的就是限制公司出售自己的股票，但没有一条是针对散户的。要是2015年出台政策说散户们不准卖股票，或者直接让券商封了散户，只能买不能卖，那会招来什么样的口诛笔伐？是不是觉得参议院召开听证会，民意或者正义就会得到伸张了？想多了，参议院的听证会向来就是给民众揉揉伤口，告诉民众你们的冤屈我们听到了，我们以后会进一步监管。真要有动作，美国应该马上宣布调查电子券商封禁散户买单的动机，以及大跌之前都有谁建了空仓，其实一点不难，但不会有人去做。我不觉得散户们把一个濒临破产的公司炒到天上，就有道理。但终结这场闹剧的手段，真的是丑陋。","news_type":1},"isVote":1,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"tweetType":1,"langContent":"CN"},{"id":316992910,"gmtCreate":1611910072630,"gmtModify":1704865558009,"author":{"id":"3563101712152548","authorId":"3563101712152548","authorIdStr":"3563101712152548","name":"时空海盗","avatar":"https://static.tigerbbs.com/329c778088cf369ff89bdd1e7fe28d93","vip":1,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"idStr":"3563101712152548"},"htmlText":"這種事在美國可以起訴","listText":"這種事在美國可以起訴","text":"這種事在美國可以起訴","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://ttm.financial/post/316992910","repostId":2107429437,"repostType":4,"repost":{"id":"2107429437","pubTimestamp":1611885824,"share":"https://ttm.financial/m/news/2107429437?lang=&edition=fundamental","pubTime":"2021-01-29 10:03","market":"us","language":"zh","title":"“拔网线”霸凌散户，华尔街惊现史上最丑陋的一天","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2107429437","media":"海通国际","summary":"今天是华尔街丑陋的一天。Gamestop引发的散户暴动肯定会收场，但是我干算万算，万万想不到会以今天的方式收场：以 Robinhood为首的所有电子交易平台，在上年10点几乎同时限制散户买入GME，A","content":"<p>今天是华尔街丑陋的一天。</p><p>Gamestop引发的散户暴动肯定会收场，但是我干算万算，万万想不到会以今天的方式收场：以 Robinhood为首的所有电子交易平台，在上年10点几乎同时限制散户买入GME，AMC等股票。一瞬间，GME股价从近$500开始断崖式下跌至$110，先看下图。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/68ba09b996878b13a7be28686db3dd26\" tg-width=\"840\" tg-height=\"470\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p><b>丑陋点一：</b>散户被剥夺了（买入）交易的权利，只能卖出已有的仓位，但华尔街机构却依然可以做空、平仓、买入、卖出等等，没有任何限制。这就好比两个拳击选手上台比赛，当一方快要输的时候，裁判突然冲了出来，把即将取胜一方的双手捆上，理由是“拳击是危险运动，为了你好，我把你的双手捆上”。</p><p><b>丑陋点二：</b>限制散户进行买入交易的 Robinhood，和华尔街对冲基金们有着千丝万缕的联系。首先， Robinhood后面的投资人D（管理$200亿，向 Robinhood投资了$2亿），本月也是巨亏20%。华尔街日报并没有说巨亏的原因，只是说D的巨亏是由于最近市场混乱造成的。但最近除了几个股票被散户拱到天上以外，市场还有什么混乱吗？其次， Robinhood和其它电子券商，会把散户的交易单发给C，換取现金。也就是说，C是源源不断给Robinhood和其它电子券商提供现金的金主。在这次逼空事件中，C又是站在后面支持M的金主。我不知道向Robinhood关闭散户买入交易有没有得到两位金主C和D的暗示，我没法做判断，我只是把一些事实摆出来。</p><p><b>丑陋点三：</b>华尔街的空头们，在散户限制交易买入交易之前，最后还不忘割散户非菜一把（这是我认为最丑陋的一点）。我们看下图。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/b3950da7bdffcd19e360e577df249142\" tg-width=\"550\" tg-height=\"365\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p>红色的那一段，就是电子券商集体限制散户买入之后的股价变化，价格瞬间从$483跌到了$112。我相信这一个多小时的时间，散户们是绝望的，夺门而逃，股价经历了多次暂停。但是股价在到达低点$112之后，却一路上扬到$300多（绿色线段）。注意：散户们这时候已经没有买入的能力了，能买的只有机构。难道是机构在看好这个股票，觉得$100多的股票有价值？当然不是，机构只是在平他们的空仓而已。也就是说，在一路多空大战中，机构们根本就没有停止过建他们的空仓，只是一路被散户打得落花流水，不停止损开新的空仓。最后趁着散户们逃跑的时候，终于割了韭菜$450空仓，平均$225平仓，收益50%。我不知道机构最后开空仓之前，事先知道了电子券商要对散户下手。同样，我不做有罪推断，我只是摆事实。</p><p>华尔街这丑陋一幕，远远胜过2008年金融危机卖方找政府要了救援计划，转手给高管发巨额奖金。民意，至少是散户的民意，异常愤怒，参议院立刻表示要召开听证会。我专门去查了一下2015年中国股灾出台的所有政策，最激进的就是限制公司出售自己的股票，但没有一条是针对散户的。要是2015年出台政策说散户们不准卖股票，或者直接让券商封了散户，只能买不能卖，那会招来什么样的口诛笔伐？是不是觉得参议院召开听证会，民意或者正义就会得到伸张了？想多了，参议院的听证会向来就是给民众揉揉伤口，告诉民众你们的冤屈我们听到了，我们以后会进一步监管。真要有动作，美国应该马上宣布调查电子券商封禁散户买单的动机，以及大跌之前都有谁建了空仓，其实一点不难，但不会有人去做。</p><p>我不觉得散户们把一个濒临破产的公司炒到天上，就有道理。但终结这场闹剧的手段，真的是丑陋。</p>","source":"lsy1594264741347","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>“拔网线”霸凌散户，华尔街惊现史上最丑陋的一天</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n“拔网线”霸凌散户，华尔街惊现史上最丑陋的一天\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2021-01-29 10:03 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2021-01-29/doc-ikftssap1640500.shtml><strong>海通国际</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>今天是华尔街丑陋的一天。Gamestop引发的散户暴动肯定会收场，但是我干算万算，万万想不到会以今天的方式收场：以 Robinhood为首的所有电子交易平台，在上年10点几乎同时限制散户买入GME，AMC等股票。一瞬间，GME股价从近$500开始断崖式下跌至$110，先看下图。丑陋点一：散户被剥夺了（买入）交易的权利，只能卖出已有的仓位，但华尔街机构却依然可以做空、平仓、买入、卖出等等，没有任何...</p>\n\n<a href=\"https://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2021-01-29/doc-ikftssap1640500.shtml\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/50f0a252f951b7accc03d40bda92a3b2","relate_stocks":{"AMC":"AMC院线","GME":"游戏驿站"},"source_url":"https://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2021-01-29/doc-ikftssap1640500.shtml","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2107429437","content_text":"今天是华尔街丑陋的一天。Gamestop引发的散户暴动肯定会收场，但是我干算万算，万万想不到会以今天的方式收场：以 Robinhood为首的所有电子交易平台，在上年10点几乎同时限制散户买入GME，AMC等股票。一瞬间，GME股价从近$500开始断崖式下跌至$110，先看下图。丑陋点一：散户被剥夺了（买入）交易的权利，只能卖出已有的仓位，但华尔街机构却依然可以做空、平仓、买入、卖出等等，没有任何限制。这就好比两个拳击选手上台比赛，当一方快要输的时候，裁判突然冲了出来，把即将取胜一方的双手捆上，理由是“拳击是危险运动，为了你好，我把你的双手捆上”。丑陋点二：限制散户进行买入交易的 Robinhood，和华尔街对冲基金们有着千丝万缕的联系。首先， Robinhood后面的投资人D（管理$200亿，向 Robinhood投资了$2亿），本月也是巨亏20%。华尔街日报并没有说巨亏的原因，只是说D的巨亏是由于最近市场混乱造成的。但最近除了几个股票被散户拱到天上以外，市场还有什么混乱吗？其次， Robinhood和其它电子券商，会把散户的交易单发给C，換取现金。也就是说，C是源源不断给Robinhood和其它电子券商提供现金的金主。在这次逼空事件中，C又是站在后面支持M的金主。我不知道向Robinhood关闭散户买入交易有没有得到两位金主C和D的暗示，我没法做判断，我只是把一些事实摆出来。丑陋点三：华尔街的空头们，在散户限制交易买入交易之前，最后还不忘割散户非菜一把（这是我认为最丑陋的一点）。我们看下图。红色的那一段，就是电子券商集体限制散户买入之后的股价变化，价格瞬间从$483跌到了$112。我相信这一个多小时的时间，散户们是绝望的，夺门而逃，股价经历了多次暂停。但是股价在到达低点$112之后，却一路上扬到$300多（绿色线段）。注意：散户们这时候已经没有买入的能力了，能买的只有机构。难道是机构在看好这个股票，觉得$100多的股票有价值？当然不是，机构只是在平他们的空仓而已。也就是说，在一路多空大战中，机构们根本就没有停止过建他们的空仓，只是一路被散户打得落花流水，不停止损开新的空仓。最后趁着散户们逃跑的时候，终于割了韭菜$450空仓，平均$225平仓，收益50%。我不知道机构最后开空仓之前，事先知道了电子券商要对散户下手。同样，我不做有罪推断，我只是摆事实。华尔街这丑陋一幕，远远胜过2008年金融危机卖方找政府要了救援计划，转手给高管发巨额奖金。民意，至少是散户的民意，异常愤怒，参议院立刻表示要召开听证会。我专门去查了一下2015年中国股灾出台的所有政策，最激进的就是限制公司出售自己的股票，但没有一条是针对散户的。要是2015年出台政策说散户们不准卖股票，或者直接让券商封了散户，只能买不能卖，那会招来什么样的口诛笔伐？是不是觉得参议院召开听证会，民意或者正义就会得到伸张了？想多了，参议院的听证会向来就是给民众揉揉伤口，告诉民众你们的冤屈我们听到了，我们以后会进一步监管。真要有动作，美国应该马上宣布调查电子券商封禁散户买单的动机，以及大跌之前都有谁建了空仓，其实一点不难，但不会有人去做。我不觉得散户们把一个濒临破产的公司炒到天上，就有道理。但终结这场闹剧的手段，真的是丑陋。","news_type":1},"isVote":1,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"tweetType":1,"langContent":"CN"},{"id":316903101,"gmtCreate":1611908684503,"gmtModify":1704865539591,"author":{"id":"3556347883039676","authorId":"3556347883039676","authorIdStr":"3556347883039676","name":"Ahwooo","avatar":"https://static.tigerbbs.com/1f3c616b4c32a5da0a450f4252bdff92","vip":1,"crmLevel":6,"crmLevelSwitch":1,"idStr":"3556347883039676"},"htmlText":"真的太骯髒。[噴血]&nbsp;[噴血]&nbsp;[噴血]&nbsp;","listText":"真的太骯髒。[噴血]&nbsp;[噴血]&nbsp;[噴血]&nbsp;","text":"真的太骯髒。[噴血] [噴血] [噴血]","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":2,"commentSize":1,"repostSize":0,"link":"https://ttm.financial/post/316903101","repostId":2107429437,"repostType":4,"repost":{"id":"2107429437","pubTimestamp":1611885824,"share":"https://ttm.financial/m/news/2107429437?lang=&edition=fundamental","pubTime":"2021-01-29 10:03","market":"us","language":"zh","title":"“拔网线”霸凌散户，华尔街惊现史上最丑陋的一天","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2107429437","media":"海通国际","summary":"今天是华尔街丑陋的一天。Gamestop引发的散户暴动肯定会收场，但是我干算万算，万万想不到会以今天的方式收场：以 Robinhood为首的所有电子交易平台，在上年10点几乎同时限制散户买入GME，A","content":"<p>今天是华尔街丑陋的一天。</p><p>Gamestop引发的散户暴动肯定会收场，但是我干算万算，万万想不到会以今天的方式收场：以 Robinhood为首的所有电子交易平台，在上年10点几乎同时限制散户买入GME，AMC等股票。一瞬间，GME股价从近$500开始断崖式下跌至$110，先看下图。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/68ba09b996878b13a7be28686db3dd26\" tg-width=\"840\" tg-height=\"470\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p><b>丑陋点一：</b>散户被剥夺了（买入）交易的权利，只能卖出已有的仓位，但华尔街机构却依然可以做空、平仓、买入、卖出等等，没有任何限制。这就好比两个拳击选手上台比赛，当一方快要输的时候，裁判突然冲了出来，把即将取胜一方的双手捆上，理由是“拳击是危险运动，为了你好，我把你的双手捆上”。</p><p><b>丑陋点二：</b>限制散户进行买入交易的 Robinhood，和华尔街对冲基金们有着千丝万缕的联系。首先， Robinhood后面的投资人D（管理$200亿，向 Robinhood投资了$2亿），本月也是巨亏20%。华尔街日报并没有说巨亏的原因，只是说D的巨亏是由于最近市场混乱造成的。但最近除了几个股票被散户拱到天上以外，市场还有什么混乱吗？其次， Robinhood和其它电子券商，会把散户的交易单发给C，換取现金。也就是说，C是源源不断给Robinhood和其它电子券商提供现金的金主。在这次逼空事件中，C又是站在后面支持M的金主。我不知道向Robinhood关闭散户买入交易有没有得到两位金主C和D的暗示，我没法做判断，我只是把一些事实摆出来。</p><p><b>丑陋点三：</b>华尔街的空头们，在散户限制交易买入交易之前，最后还不忘割散户非菜一把（这是我认为最丑陋的一点）。我们看下图。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/b3950da7bdffcd19e360e577df249142\" tg-width=\"550\" tg-height=\"365\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p>红色的那一段，就是电子券商集体限制散户买入之后的股价变化，价格瞬间从$483跌到了$112。我相信这一个多小时的时间，散户们是绝望的，夺门而逃，股价经历了多次暂停。但是股价在到达低点$112之后，却一路上扬到$300多（绿色线段）。注意：散户们这时候已经没有买入的能力了，能买的只有机构。难道是机构在看好这个股票，觉得$100多的股票有价值？当然不是，机构只是在平他们的空仓而已。也就是说，在一路多空大战中，机构们根本就没有停止过建他们的空仓，只是一路被散户打得落花流水，不停止损开新的空仓。最后趁着散户们逃跑的时候，终于割了韭菜$450空仓，平均$225平仓，收益50%。我不知道机构最后开空仓之前，事先知道了电子券商要对散户下手。同样，我不做有罪推断，我只是摆事实。</p><p>华尔街这丑陋一幕，远远胜过2008年金融危机卖方找政府要了救援计划，转手给高管发巨额奖金。民意，至少是散户的民意，异常愤怒，参议院立刻表示要召开听证会。我专门去查了一下2015年中国股灾出台的所有政策，最激进的就是限制公司出售自己的股票，但没有一条是针对散户的。要是2015年出台政策说散户们不准卖股票，或者直接让券商封了散户，只能买不能卖，那会招来什么样的口诛笔伐？是不是觉得参议院召开听证会，民意或者正义就会得到伸张了？想多了，参议院的听证会向来就是给民众揉揉伤口，告诉民众你们的冤屈我们听到了，我们以后会进一步监管。真要有动作，美国应该马上宣布调查电子券商封禁散户买单的动机，以及大跌之前都有谁建了空仓，其实一点不难，但不会有人去做。</p><p>我不觉得散户们把一个濒临破产的公司炒到天上，就有道理。但终结这场闹剧的手段，真的是丑陋。</p>","source":"lsy1594264741347","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>“拔网线”霸凌散户，华尔街惊现史上最丑陋的一天</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n“拔网线”霸凌散户，华尔街惊现史上最丑陋的一天\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2021-01-29 10:03 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2021-01-29/doc-ikftssap1640500.shtml><strong>海通国际</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>今天是华尔街丑陋的一天。Gamestop引发的散户暴动肯定会收场，但是我干算万算，万万想不到会以今天的方式收场：以 Robinhood为首的所有电子交易平台，在上年10点几乎同时限制散户买入GME，AMC等股票。一瞬间，GME股价从近$500开始断崖式下跌至$110，先看下图。丑陋点一：散户被剥夺了（买入）交易的权利，只能卖出已有的仓位，但华尔街机构却依然可以做空、平仓、买入、卖出等等，没有任何...</p>\n\n<a href=\"https://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2021-01-29/doc-ikftssap1640500.shtml\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/50f0a252f951b7accc03d40bda92a3b2","relate_stocks":{"AMC":"AMC院线","GME":"游戏驿站"},"source_url":"https://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2021-01-29/doc-ikftssap1640500.shtml","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2107429437","content_text":"今天是华尔街丑陋的一天。Gamestop引发的散户暴动肯定会收场，但是我干算万算，万万想不到会以今天的方式收场：以 Robinhood为首的所有电子交易平台，在上年10点几乎同时限制散户买入GME，AMC等股票。一瞬间，GME股价从近$500开始断崖式下跌至$110，先看下图。丑陋点一：散户被剥夺了（买入）交易的权利，只能卖出已有的仓位，但华尔街机构却依然可以做空、平仓、买入、卖出等等，没有任何限制。这就好比两个拳击选手上台比赛，当一方快要输的时候，裁判突然冲了出来，把即将取胜一方的双手捆上，理由是“拳击是危险运动，为了你好，我把你的双手捆上”。丑陋点二：限制散户进行买入交易的 Robinhood，和华尔街对冲基金们有着千丝万缕的联系。首先， Robinhood后面的投资人D（管理$200亿，向 Robinhood投资了$2亿），本月也是巨亏20%。华尔街日报并没有说巨亏的原因，只是说D的巨亏是由于最近市场混乱造成的。但最近除了几个股票被散户拱到天上以外，市场还有什么混乱吗？其次， Robinhood和其它电子券商，会把散户的交易单发给C，換取现金。也就是说，C是源源不断给Robinhood和其它电子券商提供现金的金主。在这次逼空事件中，C又是站在后面支持M的金主。我不知道向Robinhood关闭散户买入交易有没有得到两位金主C和D的暗示，我没法做判断，我只是把一些事实摆出来。丑陋点三：华尔街的空头们，在散户限制交易买入交易之前，最后还不忘割散户非菜一把（这是我认为最丑陋的一点）。我们看下图。红色的那一段，就是电子券商集体限制散户买入之后的股价变化，价格瞬间从$483跌到了$112。我相信这一个多小时的时间，散户们是绝望的，夺门而逃，股价经历了多次暂停。但是股价在到达低点$112之后，却一路上扬到$300多（绿色线段）。注意：散户们这时候已经没有买入的能力了，能买的只有机构。难道是机构在看好这个股票，觉得$100多的股票有价值？当然不是，机构只是在平他们的空仓而已。也就是说，在一路多空大战中，机构们根本就没有停止过建他们的空仓，只是一路被散户打得落花流水，不停止损开新的空仓。最后趁着散户们逃跑的时候，终于割了韭菜$450空仓，平均$225平仓，收益50%。我不知道机构最后开空仓之前，事先知道了电子券商要对散户下手。同样，我不做有罪推断，我只是摆事实。华尔街这丑陋一幕，远远胜过2008年金融危机卖方找政府要了救援计划，转手给高管发巨额奖金。民意，至少是散户的民意，异常愤怒，参议院立刻表示要召开听证会。我专门去查了一下2015年中国股灾出台的所有政策，最激进的就是限制公司出售自己的股票，但没有一条是针对散户的。要是2015年出台政策说散户们不准卖股票，或者直接让券商封了散户，只能买不能卖，那会招来什么样的口诛笔伐？是不是觉得参议院召开听证会，民意或者正义就会得到伸张了？想多了，参议院的听证会向来就是给民众揉揉伤口，告诉民众你们的冤屈我们听到了，我们以后会进一步监管。真要有动作，美国应该马上宣布调查电子券商封禁散户买单的动机，以及大跌之前都有谁建了空仓，其实一点不难，但不会有人去做。我不觉得散户们把一个濒临破产的公司炒到天上，就有道理。但终结这场闹剧的手段，真的是丑陋。","news_type":1},"isVote":1,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"tweetType":1,"comments":[{"id":3449653,"gmtCreate":1612136717706,"gmtModify":1680775074726,"authorId":3572494811830247,"author":{"id":3572494811830247,"authorId":3572494811830247,"name":"一心只想投资赚点生活费","avatar":"https://static.tigerbbs.com/5437c27ca4df78484ade1d95f574d7ba","vip":1,"crmLevel":2,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[]},"repliedAuthorId":0,"objectId":316903101,"type":1,"supId":0,"prevId":0,"content":"[捂脸]","text":"[捂脸]","html":"[捂脸]"}],"langContent":"CN"},{"id":316070653,"gmtCreate":1611907360872,"gmtModify":1704865525496,"author":{"id":"3563101712152548","authorId":"3563101712152548","authorIdStr":"3563101712152548","name":"时空海盗","avatar":"https://static.tigerbbs.com/329c778088cf369ff89bdd1e7fe28d93","vip":1,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"idStr":"3563101712152548"},"htmlText":"這事兒沒完，看這兩天的後續","listText":"這事兒沒完，看這兩天的後續","text":"這事兒沒完，看這兩天的後續","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":2,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://ttm.financial/post/316070653","repostId":2107429437,"repostType":4,"repost":{"id":"2107429437","pubTimestamp":1611885824,"share":"https://ttm.financial/m/news/2107429437?lang=&edition=fundamental","pubTime":"2021-01-29 10:03","market":"us","language":"zh","title":"“拔网线”霸凌散户，华尔街惊现史上最丑陋的一天","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2107429437","media":"海通国际","summary":"今天是华尔街丑陋的一天。Gamestop引发的散户暴动肯定会收场，但是我干算万算，万万想不到会以今天的方式收场：以 Robinhood为首的所有电子交易平台，在上年10点几乎同时限制散户买入GME，A","content":"<p>今天是华尔街丑陋的一天。</p><p>Gamestop引发的散户暴动肯定会收场，但是我干算万算，万万想不到会以今天的方式收场：以 Robinhood为首的所有电子交易平台，在上年10点几乎同时限制散户买入GME，AMC等股票。一瞬间，GME股价从近$500开始断崖式下跌至$110，先看下图。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/68ba09b996878b13a7be28686db3dd26\" tg-width=\"840\" tg-height=\"470\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p><b>丑陋点一：</b>散户被剥夺了（买入）交易的权利，只能卖出已有的仓位，但华尔街机构却依然可以做空、平仓、买入、卖出等等，没有任何限制。这就好比两个拳击选手上台比赛，当一方快要输的时候，裁判突然冲了出来，把即将取胜一方的双手捆上，理由是“拳击是危险运动，为了你好，我把你的双手捆上”。</p><p><b>丑陋点二：</b>限制散户进行买入交易的 Robinhood，和华尔街对冲基金们有着千丝万缕的联系。首先， Robinhood后面的投资人D（管理$200亿，向 Robinhood投资了$2亿），本月也是巨亏20%。华尔街日报并没有说巨亏的原因，只是说D的巨亏是由于最近市场混乱造成的。但最近除了几个股票被散户拱到天上以外，市场还有什么混乱吗？其次， Robinhood和其它电子券商，会把散户的交易单发给C，換取现金。也就是说，C是源源不断给Robinhood和其它电子券商提供现金的金主。在这次逼空事件中，C又是站在后面支持M的金主。我不知道向Robinhood关闭散户买入交易有没有得到两位金主C和D的暗示，我没法做判断，我只是把一些事实摆出来。</p><p><b>丑陋点三：</b>华尔街的空头们，在散户限制交易买入交易之前，最后还不忘割散户非菜一把（这是我认为最丑陋的一点）。我们看下图。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/b3950da7bdffcd19e360e577df249142\" tg-width=\"550\" tg-height=\"365\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p>红色的那一段，就是电子券商集体限制散户买入之后的股价变化，价格瞬间从$483跌到了$112。我相信这一个多小时的时间，散户们是绝望的，夺门而逃，股价经历了多次暂停。但是股价在到达低点$112之后，却一路上扬到$300多（绿色线段）。注意：散户们这时候已经没有买入的能力了，能买的只有机构。难道是机构在看好这个股票，觉得$100多的股票有价值？当然不是，机构只是在平他们的空仓而已。也就是说，在一路多空大战中，机构们根本就没有停止过建他们的空仓，只是一路被散户打得落花流水，不停止损开新的空仓。最后趁着散户们逃跑的时候，终于割了韭菜$450空仓，平均$225平仓，收益50%。我不知道机构最后开空仓之前，事先知道了电子券商要对散户下手。同样，我不做有罪推断，我只是摆事实。</p><p>华尔街这丑陋一幕，远远胜过2008年金融危机卖方找政府要了救援计划，转手给高管发巨额奖金。民意，至少是散户的民意，异常愤怒，参议院立刻表示要召开听证会。我专门去查了一下2015年中国股灾出台的所有政策，最激进的就是限制公司出售自己的股票，但没有一条是针对散户的。要是2015年出台政策说散户们不准卖股票，或者直接让券商封了散户，只能买不能卖，那会招来什么样的口诛笔伐？是不是觉得参议院召开听证会，民意或者正义就会得到伸张了？想多了，参议院的听证会向来就是给民众揉揉伤口，告诉民众你们的冤屈我们听到了，我们以后会进一步监管。真要有动作，美国应该马上宣布调查电子券商封禁散户买单的动机，以及大跌之前都有谁建了空仓，其实一点不难，但不会有人去做。</p><p>我不觉得散户们把一个濒临破产的公司炒到天上，就有道理。但终结这场闹剧的手段，真的是丑陋。</p>","source":"lsy1594264741347","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>“拔网线”霸凌散户，华尔街惊现史上最丑陋的一天</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n“拔网线”霸凌散户，华尔街惊现史上最丑陋的一天\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2021-01-29 10:03 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2021-01-29/doc-ikftssap1640500.shtml><strong>海通国际</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>今天是华尔街丑陋的一天。Gamestop引发的散户暴动肯定会收场，但是我干算万算，万万想不到会以今天的方式收场：以 Robinhood为首的所有电子交易平台，在上年10点几乎同时限制散户买入GME，AMC等股票。一瞬间，GME股价从近$500开始断崖式下跌至$110，先看下图。丑陋点一：散户被剥夺了（买入）交易的权利，只能卖出已有的仓位，但华尔街机构却依然可以做空、平仓、买入、卖出等等，没有任何...</p>\n\n<a href=\"https://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2021-01-29/doc-ikftssap1640500.shtml\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/50f0a252f951b7accc03d40bda92a3b2","relate_stocks":{"AMC":"AMC院线","GME":"游戏驿站"},"source_url":"https://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2021-01-29/doc-ikftssap1640500.shtml","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2107429437","content_text":"今天是华尔街丑陋的一天。Gamestop引发的散户暴动肯定会收场，但是我干算万算，万万想不到会以今天的方式收场：以 Robinhood为首的所有电子交易平台，在上年10点几乎同时限制散户买入GME，AMC等股票。一瞬间，GME股价从近$500开始断崖式下跌至$110，先看下图。丑陋点一：散户被剥夺了（买入）交易的权利，只能卖出已有的仓位，但华尔街机构却依然可以做空、平仓、买入、卖出等等，没有任何限制。这就好比两个拳击选手上台比赛，当一方快要输的时候，裁判突然冲了出来，把即将取胜一方的双手捆上，理由是“拳击是危险运动，为了你好，我把你的双手捆上”。丑陋点二：限制散户进行买入交易的 Robinhood，和华尔街对冲基金们有着千丝万缕的联系。首先， Robinhood后面的投资人D（管理$200亿，向 Robinhood投资了$2亿），本月也是巨亏20%。华尔街日报并没有说巨亏的原因，只是说D的巨亏是由于最近市场混乱造成的。但最近除了几个股票被散户拱到天上以外，市场还有什么混乱吗？其次， Robinhood和其它电子券商，会把散户的交易单发给C，換取现金。也就是说，C是源源不断给Robinhood和其它电子券商提供现金的金主。在这次逼空事件中，C又是站在后面支持M的金主。我不知道向Robinhood关闭散户买入交易有没有得到两位金主C和D的暗示，我没法做判断，我只是把一些事实摆出来。丑陋点三：华尔街的空头们，在散户限制交易买入交易之前，最后还不忘割散户非菜一把（这是我认为最丑陋的一点）。我们看下图。红色的那一段，就是电子券商集体限制散户买入之后的股价变化，价格瞬间从$483跌到了$112。我相信这一个多小时的时间，散户们是绝望的，夺门而逃，股价经历了多次暂停。但是股价在到达低点$112之后，却一路上扬到$300多（绿色线段）。注意：散户们这时候已经没有买入的能力了，能买的只有机构。难道是机构在看好这个股票，觉得$100多的股票有价值？当然不是，机构只是在平他们的空仓而已。也就是说，在一路多空大战中，机构们根本就没有停止过建他们的空仓，只是一路被散户打得落花流水，不停止损开新的空仓。最后趁着散户们逃跑的时候，终于割了韭菜$450空仓，平均$225平仓，收益50%。我不知道机构最后开空仓之前，事先知道了电子券商要对散户下手。同样，我不做有罪推断，我只是摆事实。华尔街这丑陋一幕，远远胜过2008年金融危机卖方找政府要了救援计划，转手给高管发巨额奖金。民意，至少是散户的民意，异常愤怒，参议院立刻表示要召开听证会。我专门去查了一下2015年中国股灾出台的所有政策，最激进的就是限制公司出售自己的股票，但没有一条是针对散户的。要是2015年出台政策说散户们不准卖股票，或者直接让券商封了散户，只能买不能卖，那会招来什么样的口诛笔伐？是不是觉得参议院召开听证会，民意或者正义就会得到伸张了？想多了，参议院的听证会向来就是给民众揉揉伤口，告诉民众你们的冤屈我们听到了，我们以后会进一步监管。真要有动作，美国应该马上宣布调查电子券商封禁散户买单的动机，以及大跌之前都有谁建了空仓，其实一点不难，但不会有人去做。我不觉得散户们把一个濒临破产的公司炒到天上，就有道理。但终结这场闹剧的手段，真的是丑陋。","news_type":1},"isVote":1,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"tweetType":1,"langContent":"CN"}],"hasMoreComments":true,"newsSizeData":{"likeSize":318,"commentSize":129,"repostSize":0,"favoriteSize":9,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false}}