微软或 Meta：谁最有可能赢得元宇宙？

27
Comment
Favorite

微软或 Meta：谁最有可能赢得元宇宙？

美股研究社2022-03-04

元宇宙是一个已经存在了很长一段时间（几十年甚至几十年，如果不是几个世纪）的概念，但它在科技领域的突出地位是最近的发展。现在，这个词在很多很多公司的舌尖上，在 2021 年 10 月之前从未说过“元界”的公司。问题是：有这么多公司积极采用元界术语，他们对这个概念的定义是获胜者，冠军？竞争中的两个领跑者似乎是 Meta 和 Facebook。顾名思义，Meta 拥有 1,000% 的优势，可以在 ...

Source Link

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Report

Comment

snow mak
·2022-03-04
ok
Reply
1
Report
闻声12
·2022-03-04
MS
Reply
3
Report

Most Discussed

7x24

All

Terms and Conditions·Privacy Policy

Company: TTMF Limited. Tech supported by Xiangshang Yixin.

Email：uservice@ttm.financial

{"i18n":{"language":"en_US"},"data":{"share":"https://ttm.financial/m/news/2216596457?lang=en_US&edition=fundamental","thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/dae4c93112cd35f9b9361182a63e2a46","is_english":false,"pubTime":"2022-03-04 19:57","share_image_url":"https://static.laohu8.com/b0d1b7e8843deea78cc308b15114de44","id":"2216596457","market":"us","top_or_hot":-1,"title":"微软或 Meta：谁最有可能赢得元宇宙？","media":"美股研究社","content":"<div>\n<p>元宇宙是一个已经存在了很长一段时间（几十年甚至几十年，如果不是几个世纪）的概念，但它在科技领域的突出地位是最近的发展。现在，这个词在很多很多公司的舌尖上，在 2021 年 10 月之前从未说过“元界”的公司。问题是：有这么多公司积极采用元界术语，他们对这个概念的定义是获胜者，冠军？竞争中的两个领跑者似乎是 Meta 和 Facebook。顾名思义，Meta 拥有 1,000% 的优势，可以在 ...</p>\n\n<a href=\"https://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2022-03-04/doc-imcwipih6645353.shtml?finpagefr=p_115\">Source Link</a>\n\n</div>\n","source":"sina","html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>微软或 Meta：谁最有可能赢得元宇宙？</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n微软或 Meta：谁最有可能赢得元宇宙？\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2022-03-04 19:57 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2022-03-04/doc-imcwipih6645353.shtml?finpagefr=p_115><strong>美股研究社</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>元宇宙是一个已经存在了很长一段时间（几十年甚至几十年，如果不是几个世纪）的概念，但它在科技领域的突出地位是最近的发展。现在，这个词在很多很多公司的舌尖上，在 2021 年 10 月之前从未说过“元界”的公司。问题是：有这么多公司积极采用元界术语，他们对这个概念的定义是获胜者，冠军？竞争中的两个领跑者似乎是 Meta 和 Facebook。顾名思义，Meta 拥有 1,000% 的优势，可以在 ...</p>\n\n<a href=\"https://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2022-03-04/doc-imcwipih6645353.shtml?finpagefr=p_115\">Source Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","isBrief":false,"type":0,"news_type":1,"symbol":"BK4553","symbol_name":"喜马拉雅资本持仓","start_time":0,"source_url":"https://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2022-03-04/doc-imcwipih6645353.shtml?finpagefr=p_115","article_id":"2216596457","we_media_id":null,"thumbnails":["https://static.tigerbbs.com/dae4c93112cd35f9b9361182a63e2a46"],"rights":{"source":"sina","url":"https://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2022-03-04/doc-imcwipih6645353.shtml?finpagefr=p_115","rn_cache_url":null,"customStyle":"body{padding-top:10px;}.art_tit_h1{#titleStyle#}a{#lv2TextColor#}.art_time, .art_cite{#sourceStyle#;} .art_cite{margin-left: 3px;}","selectors":".module-article, article","filters":"header, .voice2, .tags, #norm_qrcode_link_auto, .unfold-box, .action","directOrigin":true},"url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2216596457","pubTimestamp":1646395020,"sourceInfo":{"source_id":"sina","name":"sina"},"weMediaInfo":null,"summary":"元宇宙是一个已经存在了很长一段时间（几十年甚至几十年，如果不是几个世纪）的概念，但它在科技领域的突出地位是最近的发展。现在，这个词在很多很多公司的舌尖上，在 2021 年 10 月之前从未说过“元界”","collect":0,"end_time":0,"defaultTopTitle":"sina.com.cn","property":[],"viewcount":null,"language":"zh","relate_stocks":{"BK4553":"喜马拉雅资本持仓","BK4567":"ESG概念","BK4534":"瑞士信贷持仓","BK4507":"流媒体概念","BK4576":"AR","BK4533":"AQR资本管理(全球第二大对冲基金)","BK4566":"资本集团","BK4525":"远程办公概念","BK4535":"淡马锡持仓","BK4524":"宅经济概念","BK4508":"社交媒体","BK4577":"网络游戏","BK4077":"互动媒体与服务","BK4527":"明星科技股","BK4538":"云计算","BK4579":"人工智能","MSFT":"微软","BK4550":"红杉资本持仓","BK4503":"景林资产持仓","BK4551":"寇图资本持仓","BK4573":"虚拟现实","BK4097":"系统软件","BK4581":"高盛持仓","BK4504":"桥水持仓","BK4548":"巴美列捷福持仓","BK4516":"特朗普概念","BK4528":"SaaS概念","BK4554":"元宇宙及AR概念","BK4532":"文艺复兴科技持仓"},"translate_title":"Microsoft or Meta: Who is most likely to win metaverse?","themeId":"","isJumpTheme":false,"ttsUrl":"https://static.tigerbbs.com/990c58fb7a6403300ec9daae14b25d2c","symbols_score_info":{"MSFT":1,"FB":1},"content_text":"元宇宙是一个已经存在了很长一段时间（几十年甚至几十年，如果不是几个世纪）的概念，但它在科技领域的突出地位是最近的发展。现在，这个词在很多很多公司的舌尖上，在 2021 年 10 月之前从未说过“元界”的公司。问题是：有这么多公司积极采用元界术语，他们对这个概念的定义是获胜者，冠军？竞争中的两个领跑者似乎是 Meta 和 Facebook。顾名思义，Meta 拥有 1,000% 的优势，可以在 Metaverse 概念上赢得它（拥有 Facebook 也是一个不错的推动力）。与此同时，微软拥有成为微软的优势。元宇宙本身的优势在于它是一个定义不明确的概念，几乎可以被任何公司实体所采用和接管。那么，谁赢了？我们请专家权衡。01元管理期望有元节本身，然后是这个词的定义。两个类别的两个潜在赢家。Moor Insights & Strategy 的高级分析师 Anshel Sag 对谁为每个人定下基调有自己的看法。“如果没有 Meta 的投资和披露，我认为我们不会像今天这样谈论元界，”他说，并强调目前，Meta 对元界的定义占主导地位。这肯定符合许多公司在 Facebook 转型后立即开始讨论元界的事实。话虽如此，Sag 并不认为任何一家公司都对元宇宙拥有默认的“正确”方法，即使在建立事实上的定义方面做得更好。“我认为元界将包含各种设备，无论是 AR 还是 VR、PC 或智能手机、玻璃或平板电脑，”Sag 说。“今天的互联网已经内置了硬件不可知论，我们看到的 3D 标准也考虑了这种跨平台方法。最终，无论是软件还是硬件，元界都需要可互操作和跨平台，因为否则，您将无法获得达到完整互联网所需的规模。”“就其在普通消费者中的认知而言，Meta 将面临一场更大的艰苦战斗。”基于这个提议，Sag 认为微软对元节的模糊轮廓最接近元节最终可能变成的样子，尽管他提到 AWS 和谷歌也不应该被排除在讨论之外。“我实际上认为，对 Metaverse 拥有最全面愿景的公司之一可能是英特尔，因为该公司正在从多层次的角度看待它，并且理解该公司将需要支持许多不同的方法开放是关键。”Sag 推测，一旦它比现在更恰当地形成，元宇宙将看起来像今天的互联网，并增加了空间意识和 3D 对象的扭曲。但对于今天的世界，我们生活的世界，在最终愿景开始形成之前还有一段路要走。回到微软和 Meta 的核心争论，Sag 的最后评论触及了这样一个事实，即尽管 Meta 正在帮助塑造今天对 Metaverse 的定义，但该公司本身正处于实现其雄心壮志的棘手境地。“我认为 Meta 的方法需要考虑的一件事是，它主要基于将交易和软件销售货币化，而微软的方法是为任何想要启用元宇宙的服务提供云计算，我认为微软的方法本质上不那么具有侵入性，而且更多比 Meta 开放，而且我相信，当您查看两家公司的看法时，Meta 在普通消费者中的看法方面将面临一场更大的艰苦战斗，”他说。02说得太早了Forrester 和 Gartner 同意 Sag 的观点，即元宇宙尚未完全成型，我们仅处于先驱阶段。以下是 Gartner 对元宇宙的定义：Metaverse 是一个持久且身临其境的数字环境，由独立但互连的网络组成，将使用尚未确定的通信协议。它支持持久的、分散的、协作的、可互操作的数字内容，与物理世界的实时、空间导向和索引内容相交。访问目前依赖于设备，包括跨越沉浸式（增强、混合和虚拟现实）频谱的体验。Gartner 高级首席分析师 Tuong Nguyen 表示，根据 Gartner 目前的定义，该公司认为元宇宙还不存在。相反，我们正处于先驱时代。作为这种想法的延伸，鉴于当前的元宇宙定义环境有多么不同，“正确”的定义取决于你在寻找什么。“打个比方：什么是智能手机？” 阮问。“答案的不同版本：电子邮件工具、短信设备、便携式游戏设备、视频工具、访问社交网络的方式、听音乐和书籍的东西等等。所有这些答案都是正确的，但最准确的是，它是所有这些的集合，而不是单个“切片”。”Forrester 副总裁兼首席分析师 David Truog 同意一些元节构建块正在形成，但真正的事情——为元节的灵魂而战——还有很长的路要走。“我们今天看到的 AR/MR/VR 平台（如 Microsoft Mesh、Meta Horizon Worlds、Roblox、Campfire、RecRoom、Spatial 等）是元宇宙的先驱，”Truog 说。“它们包含元节的一些成分，但还不是元节，因为它们不像网站和网页那样相互连接，在网络上。没有这些互连，就没有元节。”他概述了我们应该注意元宇宙的几个阶段。首先，有元宇宙的先驱。然后是原始元宇宙，使人们能够跨平台前往世界。最后，联合元宇宙将形成，其中身份和属性得到强制执行。03任何人的游戏为那些不耐烦的人提供一个 TL;DR：Meta 可能会为新兴的元节概念的定义定下基调，但微软模糊的软件纠缠网络最终可能会更准确地反映所说的元节在现实中的样子。最后，两家公司甚至都没有适当的基础来成为打造我们可能很快就会生活的元未来的事实上的领导者。未知数众多，可能性无限。唯一可以肯定的是，Facebook 至少暂时将 Big Tech 抛诸脑后，并迎来了一个许多人将自己与自相矛盾的元宇宙论调混淆的时代。如果这成为现实世界就绪玩家一号的开端，只要知道你必须经历前驱时代。因此，抓住最好的 VR 耳机之一，在它变得酷之前潜入水中。","kind":null,"is_publish_news":null,"is_publish_highlight":null,"is_publish_live":null,"is_publish_wemedia":null,"editions":null,"symbols":[],"gpt_button":1},"commentList":[{"id":9031040377,"gmtCreate":1646398896344,"gmtModify":1676534125450,"author":{"id":"4102111421527460","authorId":"4102111421527460","name":"snow mak","avatar":"https://static.tigerbbs.com/83f80ff610ca4a137e13e6769081ef65","vip":1,"crmLevel":2,"crmLevelSwitch":0},"htmlText":"ok","listText":"ok","text":"ok","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":1,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://ttm.financial/post/9031040377","repostId":2216596457,"repostType":4,"repost":{"id":"2216596457","pubTimestamp":1646395020,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2216596457?lang=&edition=full","pubTime":"2022-03-04 19:57","market":"us","language":"zh","title":"微软或 Meta：谁最有可能赢得元宇宙？","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2216596457","media":"美股研究社","summary":"元宇宙是一个已经存在了很长一段时间（几十年甚至几十年，如果不是几个世纪）的概念，但它在科技领域的突出地位是最近的发展。现在，这个词在很多很多公司的舌尖上，在 2021 年 10 月之前从未说过“元界”","content":"<html><head></head><body><p>元宇宙是一个已经存在了很长一段时间（几十年甚至几十年，如果不是几个世纪）的概念，但它在科技领域的突出地位是最近的发展。</p><p>现在，这个词在很多很多公司的舌尖上，在 2021 年 10 月之前从未说过“元界”的公司。问题是：有这么多公司积极采用元界术语，他们对这个概念的定义是获胜者，冠军？</p><p>竞争中的两个领跑者似乎是 Meta 和 Facebook。顾名思义，Meta 拥有 1,000% 的优势，可以在 Metaverse 概念上赢得它（拥有 Facebook 也是一个不错的推动力）。与此同时，<a href=\"https://laohu8.com/S/MSFT\">微软</a>拥有成为微软的优势。元宇宙本身的优势在于它是一个定义不明确的概念，几乎可以被任何公司实体所采用和接管。那么，谁赢了？我们请专家权衡。</p><p>01</p><p>元管理期望</p><p>有元节本身，然后是这个词的定义。两个类别的两个潜在赢家。Moor Insights &amp; Strategy 的高级分析师 Anshel Sag 对谁为每个人定下基调有自己的看法。</p><p>“如果没有 Meta 的投资和披露，我认为我们不会像今天这样谈论元界，”他说，并强调目前，Meta 对元界的定义占主导地位。这肯定符合许多公司在 Facebook 转型后立即开始讨论元界的事实。</p><p>话虽如此，Sag 并不认为任何一家公司都对元宇宙拥有默认的“正确”方法，即使在建立事实上的定义方面做得更好。</p><p>“我认为元界将包含各种设备，无论是 AR 还是 VR、PC 或智能手机、玻璃或平板电脑，”Sag 说。“今天的互联网已经内置了硬件不可知论，我们看到的 3D 标准也考虑了这种跨平台方法。最终，无论是软件还是硬件，元界都需要可互操作和跨平台，因为否则，您将无法获得达到完整互联网所需的规模。”</p><p>“就其在普通消费者中的认知而言，Meta 将面临一场更大的艰苦战斗。”</p><p>基于这个提议，Sag 认为微软对元节的模糊轮廓最接近元节最终可能变成的样子，尽管他提到 AWS 和<a href=\"https://laohu8.com/S/GOOG\">谷歌</a>也不应该被排除在讨论之外。“我实际上认为，对 Metaverse 拥有最全面愿景的公司之一可能是<a href=\"https://laohu8.com/S/INTC\">英特尔</a>，因为该公司正在从多层次的角度看待它，并且理解该公司将需要支持许多不同的方法开放是关键。”</p><p>Sag 推测，一旦它比现在更恰当地形成，元宇宙将看起来像今天的互联网，并增加了空间意识和 3D 对象的扭曲。但对于今天的世界，我们生活的世界，在最终愿景开始形成之前还有一段路要走。</p><p>回到微软和 Meta 的核心争论，Sag 的最后评论触及了这样一个事实，即尽管 Meta 正在帮助塑造今天对 Metaverse 的定义，但该公司本身正处于实现其雄心壮志的棘手境地。</p><p>“我认为 Meta 的方法需要考虑的一件事是，它主要基于将交易和软件销售货币化，而微软的方法是为任何想要启用元宇宙的服务提供云计算，我认为微软的方法本质上不那么具有侵入性，而且更多比 Meta 开放，而且我相信，当您查看两家公司的看法时，Meta 在普通消费者中的看法方面将面临一场更大的艰苦战斗，”他说。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/e15e023e37a5b8a70e68ed341ef9da36\" tg-width=\"1080\" tg-height=\"710\" referrerpolicy=\"no-referrer\" width=\"100%\" height=\"auto\"/></p><p>02</p><p>说得太早了</p><p>Forrester 和 Gartner 同意 Sag 的观点，即元宇宙尚未完全成型，我们仅处于先驱阶段。</p><p>以下是 Gartner 对元宇宙的定义：</p><p>Metaverse 是一个持久且身临其境的数字环境，由独立但互连的网络组成，将使用尚未确定的通信协议。它支持持久的、分散的、协作的、可互操作的数字内容，与物理世界的实时、空间导向和索引内容相交。访问目前依赖于设备，包括跨越沉浸式（增强、混合和虚拟现实）频谱的体验。</p><p>Gartner 高级首席分析师 Tuong Nguyen 表示，根据 Gartner 目前的定义，该公司认为元宇宙还不存在。相反，我们正处于先驱时代。作为这种想法的延伸，鉴于当前的元宇宙定义环境有多么不同，“正确”的定义取决于你在寻找什么。</p><p>“打个比方：什么是智能手机？” 阮问。“答案的不同版本：电子邮件工具、短信设备、便携式游戏设备、视频工具、访问社交网络的方式、听音乐和书籍的东西等等。所有这些答案都是正确的，但最准确的是，它是所有这些的集合，而不是单个“切片”。”</p><p>Forrester 副总裁兼首席分析师 David Truog 同意一些元节构建块正在形成，但真正的事情——为元节的灵魂而战——还有很长的路要走。</p><p>“我们今天看到的 AR/MR/VR 平台（如 Microsoft Mesh、Meta Horizon Worlds、Roblox、Campfire、RecRoom、Spatial 等）是元宇宙的先驱，”Truog 说。“它们包含元节的一些成分，但还不是元节，因为它们不像网站和网页那样相互连接，在网络上。没有这些互连，就没有元节。”</p><p>他概述了我们应该注意元宇宙的几个阶段。首先，有元宇宙的先驱。然后是原始元宇宙，使人们能够跨平台前往世界。最后，联合元宇宙将形成，其中身份和属性得到强制执行。</p><p>03</p><p>任何人的游戏</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/1a140d349f8e25ed03d7a063f3b90cb4\" tg-width=\"1080\" tg-height=\"748\" referrerpolicy=\"no-referrer\" width=\"100%\" height=\"auto\"/></p><p>为那些不耐烦的人提供一个 TL;DR：Meta 可能会为新兴的元节概念的定义定下基调，但微软模糊的软件纠缠网络最终可能会更准确地反映所说的元节在现实中的样子。最后，两家公司甚至都没有适当的基础来成为打造我们可能很快就会生活的元未来的事实上的领导者。</p><p>未知数众多，可能性无限。唯一可以肯定的是，Facebook 至少暂时将 Big Tech 抛诸脑后，并迎来了一个许多人将自己与自相矛盾的元宇宙论调混淆的时代。如果这成为现实世界就绪玩家一号的开端，只要知道你必须经历前驱时代。因此，抓住最好的 VR 耳机之一，在它变得酷之前潜入水中。</p></body></html>","source":"sina","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>微软或 Meta：谁最有可能赢得元宇宙？</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n微软或 Meta：谁最有可能赢得元宇宙？\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2022-03-04 19:57 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2022-03-04/doc-imcwipih6645353.shtml?finpagefr=p_115><strong>美股研究社</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>元宇宙是一个已经存在了很长一段时间（几十年甚至几十年，如果不是几个世纪）的概念，但它在科技领域的突出地位是最近的发展。现在，这个词在很多很多公司的舌尖上，在 2021 年 10 月之前从未说过“元界”的公司。问题是：有这么多公司积极采用元界术语，他们对这个概念的定义是获胜者，冠军？竞争中的两个领跑者似乎是 Meta 和 Facebook。顾名思义，Meta 拥有 1,000% 的优势，可以在 ...</p>\n\n<a href=\"https://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2022-03-04/doc-imcwipih6645353.shtml?finpagefr=p_115\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/dae4c93112cd35f9b9361182a63e2a46","relate_stocks":{"BK4566":"资本集团","BK4525":"远程办公概念","BK4524":"宅经济概念","BK4508":"社交媒体","BK4535":"淡马锡持仓","BK4577":"网络游戏","BK4527":"明星科技股","BK4538":"云计算","BK4077":"互动媒体与服务","BK4550":"红杉资本持仓","BK4579":"人工智能","BK4503":"景林资产持仓","BK4551":"寇图资本持仓","BK4573":"虚拟现实","BK4097":"系统软件","BK4581":"高盛持仓","BK4504":"桥水持仓","BK4548":"巴美列捷福持仓","BK4528":"SaaS概念","BK4516":"特朗普概念","MSFT":"微软","BK4554":"元宇宙及AR概念","BK4532":"文艺复兴科技持仓","BK4553":"喜马拉雅资本持仓","BK4567":"ESG概念","BK4507":"流媒体概念","BK4534":"瑞士信贷持仓","BK4576":"AR","BK4533":"AQR资本管理(全球第二大对冲基金)"},"source_url":"https://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2022-03-04/doc-imcwipih6645353.shtml?finpagefr=p_115","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/b0d1b7e8843deea78cc308b15114de44","article_id":"2216596457","content_text":"元宇宙是一个已经存在了很长一段时间（几十年甚至几十年，如果不是几个世纪）的概念，但它在科技领域的突出地位是最近的发展。现在，这个词在很多很多公司的舌尖上，在 2021 年 10 月之前从未说过“元界”的公司。问题是：有这么多公司积极采用元界术语，他们对这个概念的定义是获胜者，冠军？竞争中的两个领跑者似乎是 Meta 和 Facebook。顾名思义，Meta 拥有 1,000% 的优势，可以在 Metaverse 概念上赢得它（拥有 Facebook 也是一个不错的推动力）。与此同时，微软拥有成为微软的优势。元宇宙本身的优势在于它是一个定义不明确的概念，几乎可以被任何公司实体所采用和接管。那么，谁赢了？我们请专家权衡。01元管理期望有元节本身，然后是这个词的定义。两个类别的两个潜在赢家。Moor Insights & Strategy 的高级分析师 Anshel Sag 对谁为每个人定下基调有自己的看法。“如果没有 Meta 的投资和披露，我认为我们不会像今天这样谈论元界，”他说，并强调目前，Meta 对元界的定义占主导地位。这肯定符合许多公司在 Facebook 转型后立即开始讨论元界的事实。话虽如此，Sag 并不认为任何一家公司都对元宇宙拥有默认的“正确”方法，即使在建立事实上的定义方面做得更好。“我认为元界将包含各种设备，无论是 AR 还是 VR、PC 或智能手机、玻璃或平板电脑，”Sag 说。“今天的互联网已经内置了硬件不可知论，我们看到的 3D 标准也考虑了这种跨平台方法。最终，无论是软件还是硬件，元界都需要可互操作和跨平台，因为否则，您将无法获得达到完整互联网所需的规模。”“就其在普通消费者中的认知而言，Meta 将面临一场更大的艰苦战斗。”基于这个提议，Sag 认为微软对元节的模糊轮廓最接近元节最终可能变成的样子，尽管他提到 AWS 和谷歌也不应该被排除在讨论之外。“我实际上认为，对 Metaverse 拥有最全面愿景的公司之一可能是英特尔，因为该公司正在从多层次的角度看待它，并且理解该公司将需要支持许多不同的方法开放是关键。”Sag 推测，一旦它比现在更恰当地形成，元宇宙将看起来像今天的互联网，并增加了空间意识和 3D 对象的扭曲。但对于今天的世界，我们生活的世界，在最终愿景开始形成之前还有一段路要走。回到微软和 Meta 的核心争论，Sag 的最后评论触及了这样一个事实，即尽管 Meta 正在帮助塑造今天对 Metaverse 的定义，但该公司本身正处于实现其雄心壮志的棘手境地。“我认为 Meta 的方法需要考虑的一件事是，它主要基于将交易和软件销售货币化，而微软的方法是为任何想要启用元宇宙的服务提供云计算，我认为微软的方法本质上不那么具有侵入性，而且更多比 Meta 开放，而且我相信，当您查看两家公司的看法时，Meta 在普通消费者中的看法方面将面临一场更大的艰苦战斗，”他说。02说得太早了Forrester 和 Gartner 同意 Sag 的观点，即元宇宙尚未完全成型，我们仅处于先驱阶段。以下是 Gartner 对元宇宙的定义：Metaverse 是一个持久且身临其境的数字环境，由独立但互连的网络组成，将使用尚未确定的通信协议。它支持持久的、分散的、协作的、可互操作的数字内容，与物理世界的实时、空间导向和索引内容相交。访问目前依赖于设备，包括跨越沉浸式（增强、混合和虚拟现实）频谱的体验。Gartner 高级首席分析师 Tuong Nguyen 表示，根据 Gartner 目前的定义，该公司认为元宇宙还不存在。相反，我们正处于先驱时代。作为这种想法的延伸，鉴于当前的元宇宙定义环境有多么不同，“正确”的定义取决于你在寻找什么。“打个比方：什么是智能手机？” 阮问。“答案的不同版本：电子邮件工具、短信设备、便携式游戏设备、视频工具、访问社交网络的方式、听音乐和书籍的东西等等。所有这些答案都是正确的，但最准确的是，它是所有这些的集合，而不是单个“切片”。”Forrester 副总裁兼首席分析师 David Truog 同意一些元节构建块正在形成，但真正的事情——为元节的灵魂而战——还有很长的路要走。“我们今天看到的 AR/MR/VR 平台（如 Microsoft Mesh、Meta Horizon Worlds、Roblox、Campfire、RecRoom、Spatial 等）是元宇宙的先驱，”Truog 说。“它们包含元节的一些成分，但还不是元节，因为它们不像网站和网页那样相互连接，在网络上。没有这些互连，就没有元节。”他概述了我们应该注意元宇宙的几个阶段。首先，有元宇宙的先驱。然后是原始元宇宙，使人们能够跨平台前往世界。最后，联合元宇宙将形成，其中身份和属性得到强制执行。03任何人的游戏为那些不耐烦的人提供一个 TL;DR：Meta 可能会为新兴的元节概念的定义定下基调，但微软模糊的软件纠缠网络最终可能会更准确地反映所说的元节在现实中的样子。最后，两家公司甚至都没有适当的基础来成为打造我们可能很快就会生活的元未来的事实上的领导者。未知数众多，可能性无限。唯一可以肯定的是，Facebook 至少暂时将 Big Tech 抛诸脑后，并迎来了一个许多人将自己与自相矛盾的元宇宙论调混淆的时代。如果这成为现实世界就绪玩家一号的开端，只要知道你必须经历前驱时代。因此，抓住最好的 VR 耳机之一，在它变得酷之前潜入水中。","news_type":1},"isVote":1,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"tweetType":1,"langContent":"EN"},{"id":9031050121,"gmtCreate":1646395602280,"gmtModify":1676534125250,"author":{"id":"3572882310051407","authorId":"3572882310051407","name":"闻声12","avatar":"https://static.tigerbbs.com/7cf6c095bb0bd276b0a9d3785c4209de","vip":1,"hat":"https://static.tigerbbs.com/4c5ceab71416b120bab4604c0754b52a","crmLevel":3,"crmLevelSwitch":0},"htmlText":"MS","listText":"MS","text":"MS","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":3,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://ttm.financial/post/9031050121","repostId":2216596457,"repostType":4,"repost":{"id":"2216596457","pubTimestamp":1646395020,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2216596457?lang=&edition=full","pubTime":"2022-03-04 19:57","market":"us","language":"zh","title":"微软或 Meta：谁最有可能赢得元宇宙？","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2216596457","media":"美股研究社","summary":"元宇宙是一个已经存在了很长一段时间（几十年甚至几十年，如果不是几个世纪）的概念，但它在科技领域的突出地位是最近的发展。现在，这个词在很多很多公司的舌尖上，在 2021 年 10 月之前从未说过“元界”","content":"<html><head></head><body><p>元宇宙是一个已经存在了很长一段时间（几十年甚至几十年，如果不是几个世纪）的概念，但它在科技领域的突出地位是最近的发展。</p><p>现在，这个词在很多很多公司的舌尖上，在 2021 年 10 月之前从未说过“元界”的公司。问题是：有这么多公司积极采用元界术语，他们对这个概念的定义是获胜者，冠军？</p><p>竞争中的两个领跑者似乎是 Meta 和 Facebook。顾名思义，Meta 拥有 1,000% 的优势，可以在 Metaverse 概念上赢得它（拥有 Facebook 也是一个不错的推动力）。与此同时，<a href=\"https://laohu8.com/S/MSFT\">微软</a>拥有成为微软的优势。元宇宙本身的优势在于它是一个定义不明确的概念，几乎可以被任何公司实体所采用和接管。那么，谁赢了？我们请专家权衡。</p><p>01</p><p>元管理期望</p><p>有元节本身，然后是这个词的定义。两个类别的两个潜在赢家。Moor Insights &amp; Strategy 的高级分析师 Anshel Sag 对谁为每个人定下基调有自己的看法。</p><p>“如果没有 Meta 的投资和披露，我认为我们不会像今天这样谈论元界，”他说，并强调目前，Meta 对元界的定义占主导地位。这肯定符合许多公司在 Facebook 转型后立即开始讨论元界的事实。</p><p>话虽如此，Sag 并不认为任何一家公司都对元宇宙拥有默认的“正确”方法，即使在建立事实上的定义方面做得更好。</p><p>“我认为元界将包含各种设备，无论是 AR 还是 VR、PC 或智能手机、玻璃或平板电脑，”Sag 说。“今天的互联网已经内置了硬件不可知论，我们看到的 3D 标准也考虑了这种跨平台方法。最终，无论是软件还是硬件，元界都需要可互操作和跨平台，因为否则，您将无法获得达到完整互联网所需的规模。”</p><p>“就其在普通消费者中的认知而言，Meta 将面临一场更大的艰苦战斗。”</p><p>基于这个提议，Sag 认为微软对元节的模糊轮廓最接近元节最终可能变成的样子，尽管他提到 AWS 和<a href=\"https://laohu8.com/S/GOOG\">谷歌</a>也不应该被排除在讨论之外。“我实际上认为，对 Metaverse 拥有最全面愿景的公司之一可能是<a href=\"https://laohu8.com/S/INTC\">英特尔</a>，因为该公司正在从多层次的角度看待它，并且理解该公司将需要支持许多不同的方法开放是关键。”</p><p>Sag 推测，一旦它比现在更恰当地形成，元宇宙将看起来像今天的互联网，并增加了空间意识和 3D 对象的扭曲。但对于今天的世界，我们生活的世界，在最终愿景开始形成之前还有一段路要走。</p><p>回到微软和 Meta 的核心争论，Sag 的最后评论触及了这样一个事实，即尽管 Meta 正在帮助塑造今天对 Metaverse 的定义，但该公司本身正处于实现其雄心壮志的棘手境地。</p><p>“我认为 Meta 的方法需要考虑的一件事是，它主要基于将交易和软件销售货币化，而微软的方法是为任何想要启用元宇宙的服务提供云计算，我认为微软的方法本质上不那么具有侵入性，而且更多比 Meta 开放，而且我相信，当您查看两家公司的看法时，Meta 在普通消费者中的看法方面将面临一场更大的艰苦战斗，”他说。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/e15e023e37a5b8a70e68ed341ef9da36\" tg-width=\"1080\" tg-height=\"710\" referrerpolicy=\"no-referrer\" width=\"100%\" height=\"auto\"/></p><p>02</p><p>说得太早了</p><p>Forrester 和 Gartner 同意 Sag 的观点，即元宇宙尚未完全成型，我们仅处于先驱阶段。</p><p>以下是 Gartner 对元宇宙的定义：</p><p>Metaverse 是一个持久且身临其境的数字环境，由独立但互连的网络组成，将使用尚未确定的通信协议。它支持持久的、分散的、协作的、可互操作的数字内容，与物理世界的实时、空间导向和索引内容相交。访问目前依赖于设备，包括跨越沉浸式（增强、混合和虚拟现实）频谱的体验。</p><p>Gartner 高级首席分析师 Tuong Nguyen 表示，根据 Gartner 目前的定义，该公司认为元宇宙还不存在。相反，我们正处于先驱时代。作为这种想法的延伸，鉴于当前的元宇宙定义环境有多么不同，“正确”的定义取决于你在寻找什么。</p><p>“打个比方：什么是智能手机？” 阮问。“答案的不同版本：电子邮件工具、短信设备、便携式游戏设备、视频工具、访问社交网络的方式、听音乐和书籍的东西等等。所有这些答案都是正确的，但最准确的是，它是所有这些的集合，而不是单个“切片”。”</p><p>Forrester 副总裁兼首席分析师 David Truog 同意一些元节构建块正在形成，但真正的事情——为元节的灵魂而战——还有很长的路要走。</p><p>“我们今天看到的 AR/MR/VR 平台（如 Microsoft Mesh、Meta Horizon Worlds、Roblox、Campfire、RecRoom、Spatial 等）是元宇宙的先驱，”Truog 说。“它们包含元节的一些成分，但还不是元节，因为它们不像网站和网页那样相互连接，在网络上。没有这些互连，就没有元节。”</p><p>他概述了我们应该注意元宇宙的几个阶段。首先，有元宇宙的先驱。然后是原始元宇宙，使人们能够跨平台前往世界。最后，联合元宇宙将形成，其中身份和属性得到强制执行。</p><p>03</p><p>任何人的游戏</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/1a140d349f8e25ed03d7a063f3b90cb4\" tg-width=\"1080\" tg-height=\"748\" referrerpolicy=\"no-referrer\" width=\"100%\" height=\"auto\"/></p><p>为那些不耐烦的人提供一个 TL;DR：Meta 可能会为新兴的元节概念的定义定下基调，但微软模糊的软件纠缠网络最终可能会更准确地反映所说的元节在现实中的样子。最后，两家公司甚至都没有适当的基础来成为打造我们可能很快就会生活的元未来的事实上的领导者。</p><p>未知数众多，可能性无限。唯一可以肯定的是，Facebook 至少暂时将 Big Tech 抛诸脑后，并迎来了一个许多人将自己与自相矛盾的元宇宙论调混淆的时代。如果这成为现实世界就绪玩家一号的开端，只要知道你必须经历前驱时代。因此，抓住最好的 VR 耳机之一，在它变得酷之前潜入水中。</p></body></html>","source":"sina","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>微软或 Meta：谁最有可能赢得元宇宙？</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n微软或 Meta：谁最有可能赢得元宇宙？\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2022-03-04 19:57 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2022-03-04/doc-imcwipih6645353.shtml?finpagefr=p_115><strong>美股研究社</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>元宇宙是一个已经存在了很长一段时间（几十年甚至几十年，如果不是几个世纪）的概念，但它在科技领域的突出地位是最近的发展。现在，这个词在很多很多公司的舌尖上，在 2021 年 10 月之前从未说过“元界”的公司。问题是：有这么多公司积极采用元界术语，他们对这个概念的定义是获胜者，冠军？竞争中的两个领跑者似乎是 Meta 和 Facebook。顾名思义，Meta 拥有 1,000% 的优势，可以在 ...</p>\n\n<a href=\"https://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2022-03-04/doc-imcwipih6645353.shtml?finpagefr=p_115\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/dae4c93112cd35f9b9361182a63e2a46","relate_stocks":{"BK4566":"资本集团","BK4525":"远程办公概念","BK4524":"宅经济概念","BK4508":"社交媒体","BK4535":"淡马锡持仓","BK4577":"网络游戏","BK4527":"明星科技股","BK4538":"云计算","BK4077":"互动媒体与服务","BK4550":"红杉资本持仓","BK4579":"人工智能","BK4503":"景林资产持仓","BK4551":"寇图资本持仓","BK4573":"虚拟现实","BK4097":"系统软件","BK4581":"高盛持仓","BK4504":"桥水持仓","BK4548":"巴美列捷福持仓","BK4528":"SaaS概念","BK4516":"特朗普概念","MSFT":"微软","BK4554":"元宇宙及AR概念","BK4532":"文艺复兴科技持仓","BK4553":"喜马拉雅资本持仓","BK4567":"ESG概念","BK4507":"流媒体概念","BK4534":"瑞士信贷持仓","BK4576":"AR","BK4533":"AQR资本管理(全球第二大对冲基金)"},"source_url":"https://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2022-03-04/doc-imcwipih6645353.shtml?finpagefr=p_115","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/b0d1b7e8843deea78cc308b15114de44","article_id":"2216596457","content_text":"元宇宙是一个已经存在了很长一段时间（几十年甚至几十年，如果不是几个世纪）的概念，但它在科技领域的突出地位是最近的发展。现在，这个词在很多很多公司的舌尖上，在 2021 年 10 月之前从未说过“元界”的公司。问题是：有这么多公司积极采用元界术语，他们对这个概念的定义是获胜者，冠军？竞争中的两个领跑者似乎是 Meta 和 Facebook。顾名思义，Meta 拥有 1,000% 的优势，可以在 Metaverse 概念上赢得它（拥有 Facebook 也是一个不错的推动力）。与此同时，微软拥有成为微软的优势。元宇宙本身的优势在于它是一个定义不明确的概念，几乎可以被任何公司实体所采用和接管。那么，谁赢了？我们请专家权衡。01元管理期望有元节本身，然后是这个词的定义。两个类别的两个潜在赢家。Moor Insights & Strategy 的高级分析师 Anshel Sag 对谁为每个人定下基调有自己的看法。“如果没有 Meta 的投资和披露，我认为我们不会像今天这样谈论元界，”他说，并强调目前，Meta 对元界的定义占主导地位。这肯定符合许多公司在 Facebook 转型后立即开始讨论元界的事实。话虽如此，Sag 并不认为任何一家公司都对元宇宙拥有默认的“正确”方法，即使在建立事实上的定义方面做得更好。“我认为元界将包含各种设备，无论是 AR 还是 VR、PC 或智能手机、玻璃或平板电脑，”Sag 说。“今天的互联网已经内置了硬件不可知论，我们看到的 3D 标准也考虑了这种跨平台方法。最终，无论是软件还是硬件，元界都需要可互操作和跨平台，因为否则，您将无法获得达到完整互联网所需的规模。”“就其在普通消费者中的认知而言，Meta 将面临一场更大的艰苦战斗。”基于这个提议，Sag 认为微软对元节的模糊轮廓最接近元节最终可能变成的样子，尽管他提到 AWS 和谷歌也不应该被排除在讨论之外。“我实际上认为，对 Metaverse 拥有最全面愿景的公司之一可能是英特尔，因为该公司正在从多层次的角度看待它，并且理解该公司将需要支持许多不同的方法开放是关键。”Sag 推测，一旦它比现在更恰当地形成，元宇宙将看起来像今天的互联网，并增加了空间意识和 3D 对象的扭曲。但对于今天的世界，我们生活的世界，在最终愿景开始形成之前还有一段路要走。回到微软和 Meta 的核心争论，Sag 的最后评论触及了这样一个事实，即尽管 Meta 正在帮助塑造今天对 Metaverse 的定义，但该公司本身正处于实现其雄心壮志的棘手境地。“我认为 Meta 的方法需要考虑的一件事是，它主要基于将交易和软件销售货币化，而微软的方法是为任何想要启用元宇宙的服务提供云计算，我认为微软的方法本质上不那么具有侵入性，而且更多比 Meta 开放，而且我相信，当您查看两家公司的看法时，Meta 在普通消费者中的看法方面将面临一场更大的艰苦战斗，”他说。02说得太早了Forrester 和 Gartner 同意 Sag 的观点，即元宇宙尚未完全成型，我们仅处于先驱阶段。以下是 Gartner 对元宇宙的定义：Metaverse 是一个持久且身临其境的数字环境，由独立但互连的网络组成，将使用尚未确定的通信协议。它支持持久的、分散的、协作的、可互操作的数字内容，与物理世界的实时、空间导向和索引内容相交。访问目前依赖于设备，包括跨越沉浸式（增强、混合和虚拟现实）频谱的体验。Gartner 高级首席分析师 Tuong Nguyen 表示，根据 Gartner 目前的定义，该公司认为元宇宙还不存在。相反，我们正处于先驱时代。作为这种想法的延伸，鉴于当前的元宇宙定义环境有多么不同，“正确”的定义取决于你在寻找什么。“打个比方：什么是智能手机？” 阮问。“答案的不同版本：电子邮件工具、短信设备、便携式游戏设备、视频工具、访问社交网络的方式、听音乐和书籍的东西等等。所有这些答案都是正确的，但最准确的是，它是所有这些的集合，而不是单个“切片”。”Forrester 副总裁兼首席分析师 David Truog 同意一些元节构建块正在形成，但真正的事情——为元节的灵魂而战——还有很长的路要走。“我们今天看到的 AR/MR/VR 平台（如 Microsoft Mesh、Meta Horizon Worlds、Roblox、Campfire、RecRoom、Spatial 等）是元宇宙的先驱，”Truog 说。“它们包含元节的一些成分，但还不是元节，因为它们不像网站和网页那样相互连接，在网络上。没有这些互连，就没有元节。”他概述了我们应该注意元宇宙的几个阶段。首先，有元宇宙的先驱。然后是原始元宇宙，使人们能够跨平台前往世界。最后，联合元宇宙将形成，其中身份和属性得到强制执行。03任何人的游戏为那些不耐烦的人提供一个 TL;DR：Meta 可能会为新兴的元节概念的定义定下基调，但微软模糊的软件纠缠网络最终可能会更准确地反映所说的元节在现实中的样子。最后，两家公司甚至都没有适当的基础来成为打造我们可能很快就会生活的元未来的事实上的领导者。未知数众多，可能性无限。唯一可以肯定的是，Facebook 至少暂时将 Big Tech 抛诸脑后，并迎来了一个许多人将自己与自相矛盾的元宇宙论调混淆的时代。如果这成为现实世界就绪玩家一号的开端，只要知道你必须经历前驱时代。因此，抓住最好的 VR 耳机之一，在它变得酷之前潜入水中。","news_type":1},"isVote":1,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"tweetType":1,"langContent":"EN"}],"hasMoreComments":true,"newsSizeData":{"likeSize":27,"commentSize":0,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false}}