To The Moon

Hi, Tigers!Welcome to Daily Discussion! This is the place for you to share your trading ideas and win coins!Click here to join the Topic & Win coins >>[Rewards]You will be given 50 Tiger Coins according to the quality & original of the post(NOTE: Comments posted under this article WILL NOT be counted) 2.You will be given 5 Tiger coins if you tag more than 3 friends in the comment areaMeanwhile, we will be listing the stocks mentioned by those selected Tig

王玉格/文 在當前高房價的背景下，因爲部分子女經濟條件有限，其父母在其購房時出資屬於常態，但是實踐中對於父母爲子女購房出資的性質屬於借貸還是贈與，各方可能存在着爭議。尤其是在子女婚姻關係破裂，面臨分割作爲夫妻共同財產的房屋時，父母、其子女及其子女配偶之間的矛盾尤爲突出、糾紛頻發。 從父母的角度講，其出資的本意是爲子女解決或改善居住條件，希望子女生活更加幸福，但在面臨子女婚姻關係破裂，要分割父母出資的房屋時，這種財產分割實際上還暗含了對父母財產的分割，可能會造成父母資產大幅度縮水甚至負債，反而違背了父母的出資本意。 從子女配偶的角度講，父母基於對子女的親情，往往自願出資爲子女購置房屋，大多數父母出資的目的是希望讓子女及其配偶能夠生活得更加幸福，而不是日後要回這筆出資。 在日常生活中，基於父母及子女配偶的親密關係，很少有通過事先協議的方式明確出資性質以及房屋產權歸屬的情況，大部分均爲沒有約定，或者約定不明。那麼當子女婚姻關係破裂，需要分割夫妻共同財產時，父母爲子女購房出資的性質到底如何認定，如何把握審判事務中的爭議焦點與判斷標準，讓我們通過以下幾個案例進行分析總結。 案例1：李某與劉某父等民間借貸糾紛一案（案號：(2019)京民申2635號） 再審申請人（一審被告、二審上訴人）：李某。 被申請人（一審原告、二審被上訴人）：劉某父。 被申請人（一審原告、二審被上訴人）：劉某母。 一審被告：劉某。 案情梳理 1.被申請人劉某父與劉某母系夫妻關係。再審申請人李某與一審被告劉某系夫妻關係。劉某系劉某父與劉某母之子，李某系劉某父與劉某母之兒媳。 2.2014年8月30日，李某與劉某登記結婚，於2016年舉辦結婚典禮後不久，雙方夫妻感情破裂，準備離婚。 3.李某與劉某婚姻關係存續期間，劉某父與劉某母爲李某與劉某購房出資137萬餘元。 4.截至本案再審審查程序中雙方尚處於婚姻關係存續狀態。

苹果将于2024年开放第三方APP商店，但可能仅限于欧洲。周三，有媒体报道称，苹果将允许iPhone和iPad用户使用第三方应用商店下载软件，这项举措能使用户和开发者避开苹果对应用软件的诸多限制，以及

随着第三季度财报的发布，理想汽车成立以来最深刻的一场变革，正式拉开了大幕。这场变革的核心，是理想垂直职能组织的管理模式向矩阵型组织的升级。按照计划，在接下来的三年中，理想将在原有的两个横向实体部门的基