To The Moon

如果認爲比特幣漲得越厲害，Coinbase就也能漲得越高，我認爲這種觀點是不夠全面的。$Coinbase Global, Inc.(COIN)$ 

Coinbase是一家爲加密貨幣使用者和投資者提供交易服務的金融技術公司，而不是一家生產比特幣的公司。因此我認爲最終能決定Coinbase價值的，應該是人們對於加密貨幣的認可度和使用頻率。

不可否認，從短期來看，比特幣或其他種類的加密貨幣確實能對Coinbase形成較大影響；但從長遠來看，如果一家公司因爲比特幣終有一天漲到頭了而不再具備投資價值，那麼投資這樣的公司的風險是非常高的。

比特幣誕生這麼多年了，而且儘管已經漲到6萬美元的水平，但現在依然有不少人認爲這種東西就是騙人割韭菜的。我敢說，就算現在黃金的價格跌到200元RMB/克，比特幣漲到7萬美元，也會有不少人認爲黃金比比特幣更具有投資價值。

比特幣是無**資本主義的產物，它因此而一直都不被大多數國家和地區認爲是合法的。不過我個人覺得，相對於美國這類老牌的資本主義國家，那些經濟落後和戰亂的國家地區的人或許會更喜歡比特幣。這看法固然沒有實際依據，我只是從邏輯上來思考：一個國家地區的政權越不穩定，那麼這個地方的法定貨幣就越有可能比紙巾還不值錢。比特幣能夠在2020年開啓一段大牛市，其中一個重要原因就是全球新冠疫情導致不少經濟發展落後的國家地區的政權更不穩定，也導致了全球各地民粹主義的興起，人們似乎變得越來越喜歡無**主義性質的東西。今年年初$遊戲驛站(GME)$ 的散戶大戰華爾街事件也具有非常濃厚的民粹主義味道，美國中下階層對上級階層的怒火從街頭燃燒到金融市場上這在歷史上應該是首次（這也側面說明了美國的金融市場非常自由）。

雖然民粹主義不是好東西，但對於目前的比特幣或其他加密貨幣來說卻可能具有積極作用。不論是作爲中國人還是作爲投資者，我都樂於看到美國和英國這些老牌資本主義國家的正治環境變差，當美國人和英國人自己都不擁護自己國家的貨幣時，加密貨幣的使用率一定會顯著上升。矛盾的是，這對於Coinbase來說也是經營風險的最大來源，畢竟當自己的國家都不穩定了，公司就可能無法穩定經營和發展。

有趣的是，引起全球互聯網進入下一發展階段的，也許不是新能源車、物聯網之類的硬件技術的突破，而是加密貨幣和區塊鏈技術。也可以說，推動互聯網進入下一個時代的，是金融民粹主義和無**資本主義。這不論對於$特斯拉(TSLA)$ 還是Coinbase來說，都具有非常大的發展想象空間。

比特幣由小部分普通人使用發展到目前由大機構和大戶推動其價格上漲，其發展邏輯是不斷變化的，從長期來看，它不能也不可能一直由這些大機構主導，只有在它被人們普遍接受和使用時，比特幣和其他種類的加密貨幣纔會顯示出其真正的內在價值，Coinbase也會因此而具備長期投資的價值。