To The Moon

作 者 | 馮夷

來 源 | 撲克財經

昨天晚上，也就是美國東部時間7號白天，美國國務院發言人普萊斯說，準備取消“有悖於2015年伊朗核問題全面協議”的對伊制裁措施，以恢復遵守伊核協議。

近些年，“伊朗問題”可謂是國際地緣政治中的頭號“網紅”：不管是伊朗扶持勢力胡賽武裝的無人機低空突襲沙特最大油田加瓦爾油田導致油價暴漲20%，或是特朗普授權美軍中央司令員獵殺伊朗軍方2號人物聖城旅旅長蘇萊曼尼，差一步讓中東走到戰爭邊緣。伊朗和美國的衝突，也幾乎蔓延到中東的所有角落，如果把時間調回到大小布什時代，我們毫無懷疑雙方有可能會爆發一場規模不可控的地面衝突。

伴隨特朗普的下臺，中國開始更多的介入伊朗問題，3月底王毅外長和伊朗簽署了規模4000億美元的“25年全面合作協議”，讓外界大跌一地眼鏡，伊朗在中文網絡中也一躍成爲中國的“傳統盟友”，隱約有成爲下一個巴鐵的趨勢。

那麼我們應該如何理解伊朗問題？

高原和低地的博弈

在15世紀拜占庭帝國滅亡、奧斯曼帝國崛起前，中東的政治和經濟中心，始終在兩個地方輪換：巴格達（巴比倫）和波斯高原，下面是中東的地形環境:

水草豐美、適應人居住的地方，整個中東只有兩塊，兩河流域和伊朗高原。兩河流域的問題在於，四戰之地無險可守，所以在公元前4世紀被波斯人征服，成爲橫跨歐亞的波斯帝國的富庶核心，波斯帝國的首都順勢遷移到了氣候環境更加優美的巴格達和泰西封（巴格達附近）。

公元7世紀，來自阿拉伯半島的貝都因人因伊斯蘭教乘勢而起，建立了空前強盛的阿拉伯帝國，東拒中國、西抗羅馬，南下埃及掠奪了大筆財富，中東在文化和軍事上登上頂峯。

但好景不長，中東的核心問題，在於整個伊朗高原文化（沿襲自古老的波斯帝國）和雜糅東西方文化的低地文化（受基督教和埃及影響很大）的格格不入；在地形上，伊朗高原對低地地區居高臨下（伊朗騎兵拍馬即到巴格達）。不管是阿拉伯帝國後期幾乎完全由波斯人主導，還是什葉派和遜尼派在經義上的巨大分歧（核心還是波斯把本土拜火教裝入了伊斯蘭教），本質上都是高原和低地的格格不入。

不管誰佔領了巴格達，最大的敵人都是臥榻之側的波斯高原保守勢力，這是一種另類的中原-草原博弈——富庶的低地和彪悍的高原，宗教文化濃郁的巴格達和世俗文化濃郁的伊朗。不同的是雙方在文化程度上是對等的，不存在誰先進誰更野蠻的問題。

但不管是波斯帝國還是阿拉伯帝國，最終的中央權力都被收攏至伊朗高原。某種意義上說，伊朗是整個中東天然的主人。只不過前期被伊斯蘭教打斷，後期被奧斯曼帝國威懾。

中東是地緣上的僞命題

對比亞歐大陸東西方兩側的強大，地處夾縫中間的中東很難作爲一個獨立的地理名詞，我們可以看一下阿拉伯帝國崛起前夕的中東勢力範圍：

當然，這只是大略的劃分，8世紀中葉怛羅斯之戰爆發前，大唐的手已經伸到了阿富汗地區的兩河流域（區別於巴比倫的兩河），大批附庸於大唐的昭武九姓、粟特人在中亞地區非常活躍。同時在西側，六七世紀的拜占庭帝國擊敗了歐陸強國法蘭克，就此邁入了鼎盛，地中海東岸大片區域被納入了帝國的勢力範圍，東西方真正完成聯通，只差一根“硬骨頭”——波斯高原。

此時統治波斯的薩珊王朝卻風雨飄搖，對外則腹背受敵，還經常受到來自阿拉伯半島的貝都因人的騷擾，內部則連續被刺殺兩任皇帝，宮廷內政一片混亂。

如果不是此時伊斯蘭教乘勢而起，貝都因人在夾縫中建立了強大的阿拉伯帝國，這座“亞歐大陸橋”未必不會在東西方的蠶食下消失，成爲雙方附屬的一部分。

所以某種意義上，現在的伊斯蘭教可能是中東動亂的核心問題，但如果沒有伊斯蘭教將中東捏合一體，中東這個地理和文化概念可能就不復存在。

伊斯蘭教拯救了中東，中東也拯救了伊斯蘭教，雙方互相誰也離不開誰。現在的中東仍舊面臨這個問題，伊斯蘭教的內部困境，幾乎完全是外部壓力的投影：沒有伊斯蘭教，就沒有中東，緊握伊斯蘭教，就失去了發展。

伊朗沒有盟友

作爲3000年來中東地區的“天選之主”，一個過分強大的伊朗，對東西方兩側甚至對美國這個外來者都不是好事，因爲它是唯一有可能整合中東的國家，奧斯曼曾經整合了整個低地和埃及、北非，但整合不了伊朗，地勢險要的波斯高原是所有入侵者的噩夢，也是中東文化最大的保護傘。

但扶持一個適度強大的伊朗，是掌控中東的捷徑，英國、美國都先後使用過類似的策略。

1921年，禮薩汗在英國的支持下推翻卡扎爾王朝，建立了國祚一甲子的巴列維王朝，英國人在入侵阿富汗失敗後，趁一戰後奧斯曼帝國的解體牢牢掌握了整個中東地區。

而他的兒子巴列維，則在二戰後成爲了美國人的附庸，美國藉此長期將石油價格壓低至1.8美元一桶，伊朗也一度成爲第二個裝備F-14雄貓戰機的國家（部分仍在服役），雙方關係可見一斑。但隨着60年代以色列的崛起，和1956年蘇伊士運河事件爆發後，大英帝國的虎皮被揭了個底掉，以色列就此拋棄英國向美國靠攏。擁有了以色列這個在親緣上和情感上更可靠的親密盟友，伊朗對美國的戰略意義進一步下降，扶持的力度也開始下滑，這可能是1978年霍梅尼發起“伊斯蘭革命”推翻巴列維王朝時，美國沒有“撥亂反正”的核心原因。

隨着以色列入局，對低地國家來說，伊朗是大家共同的敵人，對伊斯蘭教國家來說，異教徒以色列是共同的敵人，對整個中東地區來說，所有的外部勢力都是某種意義上的敵人，對所有遜尼派國家來說，什葉派是最大的敵人。

這就是當前中東關係錯綜複雜的基礎。

所以我們會看到，以色列侵佔約旦和巴勒斯坦被中東各國視而不見，而沙特和卡塔爾、阿聯酋的衝突大到了阿聯酋可以與以色列和解；同時在抵抗伊朗的“新月圓弧”上，以色列可以說和低地國家在並肩作戰。

而伊朗呢，2014年奧巴馬解封伊朗，僅僅三兩年過去，就先後在也門扶持了胡塞武裝，在黎巴嫩扶持了真主黨，在伊拉克扶持了聖城旅和民兵勢力，在敘利亞扶持了反對武裝。

這是伊朗的優勢，即居高臨下對外輸出容易，也是伊朗的劣勢，因爲它很容易成爲中東國家的公敵。

不管是近十年俄羅斯對伊朗的扶持（武器售賣和原油包銷），以及上月中國和伊朗簽訂的“25年全面合作協議”，其本質上都不是長期盟友關係，中國也不會冒着失去整個低地國家支持的風險，而“獨寵”伊朗，所以這只是一份有限合作協議，可能更多集中於醫療衛生、基礎設施建設、資源售賣和企業投資。

伊朗在盟友關係上的“朝秦暮楚”也是因爲它深諳自身的地緣處境：伊朗曾經積極向歐洲靠攏，因爲相對中國、俄羅斯和美國，歐洲的地緣野心更小，地理位置更近（以交通便利度計算），對近東的影響力更大，同時經濟實力強大。伊朗政府也更歡迎歐洲的投資，但歐洲自顧不暇，伊朗這個“換盟友如換衣”的歷史，也使得各方沒有和它深度捆綁的意圖。

石油與地緣糾纏的中東

十八世紀到二十世紀中葉，中東在地緣上有一個長達三百年左右的沒落時期。首先，大航海徹底終結了阿拉伯商人“大陸中介”的角色，富庶的阿拉伯貿易商從此成爲過去。陸路的高成本相比廉價快捷的海路失去了優勢，沿海阿拉伯國家的羸弱海軍，也無法阻止西方的武裝商船駛向東方。

乘飛剪船從黃埔至紐約不到100天

20世紀初期，英國人達西在現在伊拉克和伊朗邊境附近發現了中東的第一口油田，由此拉開了中東“石油世紀”的序幕。

對中東國家來說，石油提供了寶貴的收入，他們可以購買第一流的軍火，訓練規模龐大的現代軍隊；同時也因爲石油這種工業血液，中東國家也成爲了大國博弈不可或缺的棋子。

可以說，沒有石油，就沒有現代中東的地位。

但在1970年第一次中東危機爆發前，中東整體上是一盤散沙，扮演着歐美或者蘇聯傀儡、戰略上亦步亦趨的角色。1941年民望極高的禮薩汗因暗中聯繫納粹德國，被英國人施壓後立即退位下臺，阿拉伯半島的舊主拉希德王室，被英國人支持的沙特家族輕鬆趕出了沙漠，至今只保留了一個吉祥物似的酋長國。

資源改變了中東，也爲中東種上了魔咒。爲了資源，大國不得不反覆攪亂中東，中東國家也不得不爲了安全和市場反覆合縱連橫，石油給了中東國家最大的一張護身符，也吸引了更多的狼。

但新能源浪潮爆發後，石油的沒落肉眼可見，可能在未來三十年五十年後，中東地區又會慢慢回到一百年前貧窮的狀態，美國的注意力也將適當抽離中東。那作爲一個地區實體，如果不主動轉型，中東將不可避免的成爲亞歐大陸的橋樑和通道，變成東西方兩側的附庸。

這或許是中東爲什麼存在如此嚴重的轉型焦慮的原因。

中伊關係取決於中美

伊朗不能擁有核武器，是安理會大國的共識，一個擁核的伊朗，會輕鬆打破中東地區的地緣平衡，以色列哪怕擁核，其地緣環境仍舊是惡劣的，上有土耳其，下接埃及（哪怕沒落了，但體量在這裏），旁邊是武庫大國沙特，對以色列來說，抱緊歐美大腿，在中東地區合縱連橫，比頻繁展示武力更加重要。

加強伊拉克，也是全球性大國甚至整個中東地區的共識，伊拉克是中國在中東的主要投資地區，三桶油在伊拉克接手了大量的油田。沒有伊拉克這道“閘門”，伊朗的革命輸出就會肆無忌憚，2014年後短短几年，伊朗就在中東遍地“開火”。當前中東困局的罪魁禍首，就是美國摧毀了伊拉克這個中東地區的“平衡搖桿”，沒有伊拉克去制衡各方，那自然是紛擾不休。

中國和伊朗的關係，很多程度上決定於美國和伊朗，以及美國和中國的關係，與其說是盟友，不如說是報團取暖，可以算是劣化版本的中俄關系。以俄羅斯對中國投資的警惕來說，雙方的盟友關係始終停留在政熱經冷、相對初級的階段，比如中國對俄羅斯的投資規模，截止2019年，總額在500億美元左右，差不多和2020一年我們對越南的投資規模相當，但前者是總額，後者是當年。

歐亞一體化，不僅是中歐上千年來的夢想和戰略方向，也是中國“一帶一路”地緣設計的需要，而俄羅斯和伊朗分別“把守”了北通道和南通道。

爲了尋找西方，15世紀我們派出了空前龐大的鄭和艦隊，而爲了尋找東方，歐洲爆發了地理大發現和大航海。無論是200年前的大英帝國還是現在的美國，大陸國家連爲一體永遠是島國最恐懼的地緣變化，所以一戰之前德國聯合奧斯曼土耳其修建巴格達鐵路，徹底激怒了英國，同樣，美國爲中東單設中央司令部，並頻繁攪亂中東，也不乏懷有打斷大陸兩側一體化進程的意圖，而不僅僅爲了石油。

在這個問題上，中歐是真正的盟友，儘管現在歐洲外交被美國牽着走，同時對俄羅斯來說，按照麥金德的地緣政治理論，中歐一體化就意味着它的邊緣化和通道化，所以俄羅斯和伊朗的聯盟，未嘗不能看做是兩個亞歐橋頭堡的互相依偎。

最後

因爲新疆問題的長期性和複雜性，中國必須贏得大部分中東大國的友好態度，所以中國必須在中東扮演一個“白衣天使”的角色；同時由於“一帶一路”計劃的實施，中國對一個穩定中東的追求，遠高於美國與歐洲。這種類似於萬金油、不站隊的態度，決定了中國不可能真正深度介入中東這個地緣碎片化嚴重地區的內政外交，但也讓中國遠離了這個看不到終點的“泥潭”。

因爲美國這個“惡霸”的角色存在，所以中國“老好人”的角色也會存在，中國和美國，在中東問題上，有依賴有對抗，有真實有雙簧，這也是地緣政治中的常態。

伊朗不會成爲任何大國的盟友，中國也不會押注伊朗整合中東。