因違規被罰沒2億後,德勤公開叫板監管!哪來的勇氣?

@紫财经
一個人做錯了事應該怎麼辦?相信三歲的孩子都知道,不論能不能彌補,道一聲歉也是應該的。 這個跨國公司亮了,本應該盡忠職守,結果卻玩忽職守,導致工作出現重大缺陷,被抓包後,不但沒有一句歉意,反而硬剛起監管部門。 到底是哪個奇葩呢?先點個關注咱們接着聊。 3月17號,財政部在官網發佈了一份行政處罰通報。 根據該通報,2014-2019年,德勤在審計央企華融的時候,沒有保持職業懷疑態度,有效執行必要的審計程序,獲取充分適當的審計證據,存在嚴重審計缺陷,最終決定沒收德勤北京分所違法所得同時處以一定的罰款,合計2.12億元。 大家都知道,總部位於英國倫敦的德勤跟安永、畢馬威、普華永道一起並稱爲世界四大會計師事務所,多年來一直以收費高昂著稱,你知道他們究竟有多狠嗎? 幾個上市的國有大行是它們審計的,在年報中有過一些披露,我看了一下,農行交的最少,一年也要1.2億以上,工行、中行基本上都在兩個億以上。 顯然,德勤審計華融時也不會有多麼溫柔,幾千萬一年是跑不掉的,所以,財政部看似收走了2.12億,刨去該公司從華融身上撈取的審計費用,真正的罰款非常有限,大概率在100萬到1000萬之間。 如果嚴格按規定走的話,完全可以對德勤處以違法所得1-5倍的罰款,那可能就是4-10億了。 監管部門對德勤實際上是網開一面的,沒想到人家一點也不領情,當即在官網發佈了一份聲明。 從表面上看,這個聲明說得特好: “我們尊重和接受財政部的處罰決定。” 然而,除了這15個字之外,我看了幾百遍也沒有找到他們這份尊重和接受在哪兒! 在聲明第一段時,他們敘述完官方的處罰決定後立馬就說: 需要說明的是,財政部的檢查工作證明德勤華永、北京分所和會計師在審計過程中都不存在任何不誠信的行爲。 如果現在不是2023年,我很可能會以爲竇娥再世了呢! 不僅如此,在所謂的尊重和接受之後,德勤話鋒又變成了這樣: 財政部認爲我們審計工作的某些方面未能充分達到審計準則的要求,我們對此感到遺憾。 此外,德勤還拿客戶沒有要求自己更正審計報告說事,最後還不忘了做一段廣告。 這哪是尊重和接受啊,通篇都是滿滿的大寫的不服甚至高度疑似在硬剛監管部門好嘛。 你們做得這麼完美,那不就是說財政部罰錯了嗎?要不要把2.12億加上利息退還啊? 其實,如果真心不服也沒問題,直接按照程序申請行政複議唄,要是仍然有問題還可以選擇到法院起訴。 德勤放着這兩條路都不走而是選擇發聲明,這是不知道正當的維護權利途徑還是心裏有鬼呢? 我注意到,監管部門在通報說得很清楚:當事人有提起行政複議或行政訴訟的權利。這排除了德勤不知道維權方式的可能。 那就只有一種可能了。 一位媒體朋友認爲,德勤的聲明是說給存量其他客戶聽的: 你們繼續用我,我雖然不會配合你們作奸犯科,但是在適當的時候,我的專業能力還是會不行的,你們的問題我不一定能發現。 都說話不要說得太圓,這話確實很有道理。 德勤不是在聲明中說什麼一直堅持審計準則堅守最高審計質量標準嗎? 我隨手一搜就是德勤審計項目組員工泄露內幕信息,藥明康德年報審計項目存在內控相關審計程序執行不到位等醜聞。 2021年初,一位離職員工還丟出了長達55頁公開舉報PPT列舉了德勤存在的大量問題。 在美國證交所的一項指控中,德勤中國也同意支付2000萬美元罰款達成和解。 你們的審計準則和最高質量標準在哪呢?全在嘴上嗎?$工商銀行 $中國銀行 $中國華融
因違規被罰沒2億後,德勤公開叫板監管!哪來的勇氣?

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Report

Comment

  • Top
  • Latest
empty
No comments yet