Oh wow

【故事會】17歲學生花30萬玩“女僕桌遊”,是輕娛樂or軟色情?

@话题虎
欄目說明:小話不定期給大家分享有趣的故事,內容來源於網絡,希望給您帶來更好的閱讀體驗! 轉自公衆號:財經連環話 這個世界越來越魔幻了 軲轆慧我看不懂…… 最近 西安一個即將踏上出國留學之旅的17歲學生 卻在暑假瘋狂消費 花光了用以驗資的30萬留學費用…… 其中僅一家“女僕桌遊”就先後消費了一萬七千元 最高一次消費了近6000塊 並且在家長打印的銀行卡消費記錄裏 消費支付時間都是晚上 有時甚至是晚上11點多 家長追問孩子是否有不雅行爲 孩子也不肯回答 那孩子在“女僕桌遊店”裏究竟消費了什麼呢 在隨後華商報對店家的採訪中 店家解釋 桌遊是一種健康益智遊戲 “女僕”不過是助教而已 並且他們是“證照齊全明碼標價” 只是除了“女僕陪玩”的價格外 用途不清的打賞女僕費用 私加女僕微信的費用如何體現健康益智 店家沒多說 還表示加微信收費是“爲了防止女孩們被騷擾,收費了就沒人加了” 好傢伙 逆向思維讓他們玩明白了屬於是 女僕店本身是個新鮮事物嗎? 並不是 在上世紀90年代 非色情化的女僕形象就在日本有過一陣爆發式的增長 《魔力女管家》《花右京女僕隊》等女僕漫畫在國內也十分知名 即使到現在 “女僕”也是日本漫畫的一個重要元素 在“女僕文化”興起的同時 各種女僕咖啡廳也如雨後春筍般涌現 日本雄厚的宅男羣體成了他們最堅實的消費者 與之前剛剛傳入國內的女僕店類似 女僕咖啡的服務基本上跟保潔阿姨沒有本質區別 只不過穿着更具特色 最多衍生出給你的蛋包飯畫個心的萌系(尷尬)服務 但這種小資產階級情懷往往是最容易被腐蝕的角落 尤其是在情色文化發達的日本 正經女僕店逐漸成了末流 cosplay特色的風俗店姬逐漸取代了原本的“大正女僕” 原本典雅端莊的西洋女僕裝 也衍生出這種護心毛天敵裝束 在陪玩服務早已擁有成熟市場的國內 線下的女僕店也開始時興 除了二次元文化 獨特的桌遊文化也成了女僕陪玩的重要組成部分 衆所周知,麻將是最早的桌遊 但作爲新興的業態模式 經營與管理往往缺少標準化 連早已上市家大業大的直播平臺都忍不住打色情擦邊球 線下的獨立小商鋪又有幾個能忍得住利益的誘惑呢? 打開$美團-W(03690)$ 搜個“女僕”的關鍵詞 動輒就是兩三千的“一對一包房服務” 裏面的女僕介紹裏 全是各種穿着簡單姿勢奇特的服務人員 這玩的是什麼桌遊 cos哪吒也得穿紅肚兜啊 即使提供的服務本身是正經的 但這種充滿暗示性的環境下 是店員能保持單純 還是指望來消費的顧客都不帶任何延伸消費的目的? 去年被封的上海網紅女僕公館“37°2” 就在宣傳海報裏公然宣傳“打賞女僕就可以讓女僕做任何事” 甚至女僕可以外帶出去別的局 在“專屬服務價目表”上註明: “打賞1314就可以許三個願望 ‘只要女僕同意可美夢成真’” 顧客能許啥願? 回到夢想的民國時代當騷客嗎? 更遑論這種“線下陪玩”本身就是違法行爲 根據我國《娛樂場所管理條例》第十四條四款的明確規定 “娛樂場所禁止提供或者從事以盈利爲目的的陪侍” 他們這不但是在打色情的擦邊球 還在法律的邊緣瘋狂試探 最重要的是 這種披着二次元皮子的“女僕”服務 面向的羣體往往不是成年男性 而是深受ACG文化影響的青少年羣體 涉世未深的他們對此往往沒有多少抵抗力 甚至都沒什麼鑑別能力 往往難以抑制住自己消費的衝動 上週還有大學生網戀一個半月被騙318萬 結果“女神”竟是一個近200斤膀大腰圓的“女漢子” 之前的“12歲小學生打賞遊戲主播,花掉環衛工母親4萬元積蓄” “孫子打賞女主播,花光爺爺退休金”的事件 更是層出不窮 在各種誘惑裹挾下 面向未成年人的消費服務早已成了社會問題的重中之重 在前年國家發佈的《關於防止未成年人沉迷網絡遊戲的通知》中 就曾明確提到過要規範向未成年人提供付費服務—— 對交易對象年齡、錢款來源合理判斷; 與未成年人年齡、智力和認知不相符的交易行爲 相關損失要由商家自行承擔 在娛樂服務發展迅速的當下 更需要監管機構對亂象的積極管治 像這次的西安17歲男生事件 除了與未成年人的不合理交易外 女僕店本身所提供的服務是否合法合規 是否有過軟色情誘導甚至直接性的色情服務 更是有關部門該整治的重點 保護未成年人合法權益 引導其身心健康發展 不僅僅是要提防暴力傷害等違法犯罪行爲 這種色情低俗的“軟刀子” 有時比暴力傷害的“硬棍棒” 更危險 - END - .. ... 免責聲明:本文來自網絡自媒體,本人不發表任何觀點和立場。
【故事會】17歲學生花30萬玩“女僕桌遊”,是輕娛樂or軟色情?

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Report

Comment

  • Top
  • Latest
empty
No comments yet