To The Moon

欄目說明：小話不定期給大家分享有趣的故事，內容來源於網絡，希望給您帶來更好的閱讀體驗！ 轉自公衆號：灼識新維度 作者： 羅馬主義 最近有很多人都在議論，一個完美的社會，就應該是一個財富分配成橄欖型的社會，中間大，兩頭小，據說在這樣的社會裏，老百姓的幸福感是最強烈的。 那麼爲什麼他們會得出這個結論呢？因爲據說美國在全盛時期，它的財富結構就是這樣的，所以我們未來的發展方向，也應該是向這個目標靠攏。 那麼該怎麼向這種社會靠攏呢？有人提出，要通過行政和稅收的手段，來減少富人的數量，剝奪他們的財富，縮小社會的貧富差距，最終人爲的把這個社會，塑造成一個橄欖型的狀態， 這個結論到底對不對呢？有讀者希望聽聽我的意見，我的回答是：“胡說八道”。 爲什麼我會這麼說呢？ 因爲這些人首先混淆了一個概念，美國曾經的橄欖型社會，是在市場條件下形成的，美國從來沒有通過稅收或者行政手段，去實現這個目標，市場經濟最反對的，就是人爲的去均貧富，因爲這會爲人類的一切惡行提供藉口。 其次我要反問提出這個方案的人一個問題，誰告訴你一個人爲製造的，通過壓制富裕階層形成的橄欖型的社會，就一定是一個幸福的社會？ 對於我這個反問，相信有很多人都會感到詫異，難道這還有什麼值得爭論的嗎？ 當然有，因爲在1982年以前，中國就是一個人爲製造出來的，財富分配成橄欖型的社會，但那個社會幸福嗎？ 今天的中國，已經有很多人忘了，當初鄧小平爲什麼要搞改革開放？中國**爲什麼要讓一部分人先富起來？爲什麼要搞中國特色的社會主義？ 爲什麼呢？ 在搞清楚這麼多爲什麼之前，我必須先告訴大家一個殘忍的事實，如今網絡上流行的那些所謂的，要把這個社會通過人爲的方式，改造成一個橄欖型的財富分配的方案，早在60年前我們就幹過一次了，不僅僅幹了，而且乾得很徹底，很完美，結果呢？結果就是一場災難！ 在60年前，新中國剛剛成立不久，如何建立一個完美的社會，其實也是擺在當時的人面前的一個大問題。 那麼什麼樣的社會纔是完美社會呢？當然是一個沒有人壓迫人，人剝削人，人人能按勞所得，人人能按需分配，一個大部分人的財富都相差無幾，特窮和特富的人都非常罕見的社會，也就是今天很多人在說的所謂橄欖型社會。 那該怎麼來實現呢？ 很簡單，農村就是把土地平均分配給每一個農民，這就是所謂的土改，在城裏面，把極少數資本家個人擁有的工廠、商鋪，由政府出錢購買，進行公私合營。 按照1954年2月出臺的《公私合營工業企業暫行條例》裏的規定，按照國家的需要和資本家自願的原則之下，搞公私合營，10年之內，資本家可以獲得收益的25%，10年之後收歸國有。 當時的人想的很美好，這兩個政策一出，這個社會立刻就沒有了絕對的富人，也沒有了絕對的窮人，一下就成了一個，人爲製造出來的，完美的橄欖型社會。 可是接下來，社會的發展方向和設計者的初衷，卻發生了偏差，特別是在農村，雖然大家最初分到的地都一樣多，可是有些人勤奮，有些人懶，結果又發生了貧富分化，出現了土地兼併的苗頭。 那該怎麼辦呢？爲了確保這個橄欖型的社會完美無缺，那就只有把大家的土地又收到一起，大家統一勞動，統一分配，搞集體化農莊，搞人民公社，這下就杜絕了任何可能出現階級分化的苗頭。 有些人覺得這樣還不夠公平，於是就主張乾脆放棄私有財產，吃喝拉撒都由公社統一包了，搞公社食堂，看起來世界終於大同了。 所以現在很多人主張的，人爲製造出來的橄欖型社會，其實我們早在1959年就建立成功了，而且甚至超過了他們的期望，直接就變成了一個完全扁平的社會，幾乎實現了絕對的公平，基本上消滅了財富差距。 那麼這個社會幸福嗎？接下來就發生了大饑荒，餓死了很多很多人，具體是多少，到今天依然沒有公論，爲什麼會餓死？建議大家去看那些傷痕文學吧。 我出生在60年代末，見識過那個社會的末期，那個社會到底出了什麼毛病？我有着深刻的體會。 雖然今天很多人談起那段歷史，提到的絕大多數，都是那些政治鬥爭，但說句老實話，這些其實離老百姓的生活很遠，真正讓老百姓絕望的，是對未來失去了想象。 我給你講一個故事，我小時候住在蘭州的國營242廠，是生產轟炸機駕駛儀的，在當時非常偏僻的安寧區，周圍全是農田。 工廠裏的工人隔三差五的，就會到背後的山上去打棗子，去農田裏偷西瓜，但是你會發現一個很奇怪的現象，當地的農民幾乎都不管他們，那這是因爲這些農民都非常富裕嗎？ 其實恰恰相反，當地的農民非常的貧困，他們一年到頭幾乎都吃不到一次肉，平常都是吃玉米麪、橡子麪果腹，一家人如果同時出門，可能都湊不齊衣服，貧困程度超過了現在的人，最殘酷的想象。 那他們爲什麼都慘成這樣了，還對工人的偷盜行爲熟視無睹呢？ 原因很簡單，那些都是公社的東西，不是他們的東西，都是由國家統購統銷的，多點少點關他們個屁事？ 相反，他們每年到了春季，公社都會給他們開出介紹信，讓他們來我們工廠乞討，廠裏的工人經常會把自己不愛吃的包穀面，還有爛到不能再爛的舊衣服，送給他們，所以反而是他們的恩人，因此他們更是睜隻眼閉隻眼。 你不要以爲當時只有農民們過得慘，即便是就像我父母這樣，都是國營工廠裏的幹部的家庭，一樣也是窮的叮噹響。 我父母的工資10多年沒有變化過，也沒有獎金，糧食定量是每人26斤，70%的麪粉，30%的玉米麪，外加兩斤大米，每個月只能憑肉票買兩斤肉，稍微計劃不周，到了月底就揭不開鍋，只好到蘭州軍區，我外公家裏去吃大戶。 我們一家4口人，擠在一個可能不到40平方米的一套一里，穿的衣服上幾乎都有補丁，工廠自己的國營商店裏，除了蘿蔔土豆大白菜，其他什麼也見不着，雖然過得慘成這樣，我們其實還是那個橄欖型的社會裏，比較靠上端的那一批人。 那麼這個看起來非常公平，幾乎沒有貧富差距的社會，爲什麼會搞成這個樣子了呢？ 原因很簡單，因爲爲了維護這種財富的絕對平均，它不許你發財，所以農民在混日子，工人也在混日子，我媽幾乎每天上班不到一個小時就溜回來，搗鼓家務，快下班的時候又溜回去，我爸基本上就是泡杯茶，拿個報紙看一天，等着下班，所以到了1978年的時候，這個人爲製造出來的橄欖型社會裏，國家經濟瀕臨崩潰，人民更是痛苦不堪。 所以我要再問這些人一遍，誰告訴你一個人爲製造出來的橄欖型社會裏，人民就一定會幸福？你們有沒有一點歷史常識？ 那麼這一切是怎麼過去的呢？因爲鄧小平同志說了，讓一部分人先富起來，於是大家就有了奔頭，然後大家的精氣神就完全不一樣了。 我記得很清楚，在我快要離開蘭州的時候，農村搞了土地包產到戶，這個時候誰要再敢去山上打棗子，去田裏偷西瓜，你看那些農民遠遠的就一個石頭丟過來，不追到你們家絕不罷休；而工廠裏自從搞了計件制，再也沒有人磨洋工了，我記得當年我爸爲了掙一個技術革新的獎金，回到家裏還在畫圖，每天工作到深夜，完全不需要人督促。 所有這一切改變的背後是什麼？是希望，是能夠走向幸福生活的希望。 所以從80年代開始，每一箇中國人都像瘋了一樣的，去琢磨如何發財，如何致富，因此在40年之後，中國才能從世界上最窮的幾個國家之一，變成了如今徹底擺脫了貧困，全面走上小康的社會，這一切內在的動力是什麼？不就是一個追逐富裕的夢想嗎？ 因此一個社會有沒有富人，能不能保護富裕階層，本質上，就是這個社會還允不允許大家繼續懷有夢想。 鄧小平曾經說過：“我的一貫主張是，讓一部分人、一部分地區先富起來，大原則是共同富裕。一部分地區發展快一點，帶動大部分地區，這是加速發展、達到共同富裕的捷徑。” 他的這個判斷是非常精闢的，先富起來的人開工廠，辦公司，必然需要僱用大量的勞動力，也就帶動了整個社會的就業，很多人從中又學會了經營的技巧，然後自己又去開公司辦工廠，就會僱用更多的勞動力，最後就形成了整個社會的正效應，這就是我們這40年來發生的事。 所以那些先富起來的人，他們在實現了自己的夢想的同時，也爲這個社會做出了巨大的貢獻，沒有這些富裕階層，就沒有我們這個社會現在的一切，他們不是某些人口中的**，他們是這個社會的中堅力量，沒有他們開辦的大量的工廠和企業，就沒有千千萬萬人的幸福生活，我們永遠也不要忘了這一點。 當然，就像任何一個激烈變動的大時代裏一樣，有成功者，必然也有失敗者，我們今天的社會，在獲得巨大成功的同時，當然也會孕育出新的矛盾，解決這些問題的關鍵，絕不能是向後看，建國30年後的經驗早就告訴我們了，革了富人們的命，社會絕對不會幸福，人爲的去製造橄欖型的社會，最終將是天怒人怨。 解決當前的社會問題，絕不能是簡單的去壓制那些成功者，歷史早就證明了，這條路是走不通的，唯一的辦法，就是想辦法推動那些後進者，爲他們創造更好的機會，讓他們也能走向成功。 而且換一個角度來說，正是由於馬雲馬化騰這樣成功的先例，才能激勵成千上萬的後來者，爲改變自己的命運而奮發圖強，一旦把富裕階層描繪成全社會的公敵，那麼還有誰願意去努力工作？還有誰敢去努力工作？ 美國曾經的橄欖型社會，並不是人爲製造出來的，而是在自由的市場競爭之下，天然的形成的，正是由於對成功者的尊重，對富裕階層的保護，帶動了工商業的繁榮，促進了全民就業，工資水平的提高，最終形成了橄欖型的社會，這和今天某些人鼓吹的，完全是兩回事。 所以我要再強調一下，我不是在反對橄欖型社會，我是在反對人爲地製造橄欖型社會，特別是通過消滅富人來實現這個目標。我也不反對第三次分配，但一定是要在自覺自願的基礎上，絕不能搞行政脅迫和道德綁架。 在今天中美爭霸的這個大背景之下，美國對中國社會的滲透和顛覆是全方位的，特別是在思想層面，所以今天的很多公知，突然轉變了口風，天天在那裏鼓吹，要消滅中國的富裕階層，要人爲的去製造橄欖型社會，好像只有這樣才能實現社會的公平和正義。 但這恰恰就是他們的陰謀，他們故意混淆概念，目的是想在中國社會散佈恐慌，打擊企業家投資和擴大生產的意願，鼓動資本外逃，進而造成社會經濟發展的停滯，人民的大量失業，動搖執政黨的執政基礎，最後搞垮中國。 但我相信，他們的陰謀絕不可能實現的。 “忘記過去，就意味着背叛。”所以我們在討論整個社會的改革方向的時候，永遠也不要忘記了，當初中國爲什麼要搞改革？中國的今天到底是怎麼樣成功的？ 不要以爲這件事和普通人毫無關係，你的老闆被嚇跑了，你也就失業了，你該如何去面對車貸房貸？如果全社會大部分的私營企業都倒閉了，到處都找不到工作，你以爲你的父母和孩子不會捱餓？ 即便你在國企或者政府部門工作，如果富人們全都被消滅或者嚇跑了，整個社會的經濟徹底崩潰，沒有了稅收，你覺得政府還發的起你的工資嗎？ 所以如果你贊同我的說法，不願讓歷史的悲劇重演，爲了你將來幸福美好的生活，爲了你將來的大富大貴，更重要的是爲了社會的正義，讓更多的人看見這篇文章吧，謝謝大家。 - End - 補充： 8月26日，中央財辦副主任 韓文秀 發表言論以正視聽：共同富裕要靠共同奮鬥 不搞“殺富濟貧” 韓文秀 表示： 共同富裕要 靠共同奮鬥，這是根本途徑。 要鼓勵勤勞致富、創新致富，鼓勵辛勤勞動、合法經營、敢於創業的致富帶頭人，允許一部分人先富起來，先富帶後富、幫後富， 不搞“殺富濟貧”。 要堅持在發展中保障和改善民生，爲人民提高受教育程度、增強發展能力， 創造更加普惠、公平的條件，暢通社會向上流動的通道， 給更多人創造致富的機會。 要紮實推進基本公共服務均等化，堅持盡力而爲、量力而行， 防止落入福利主義的陷阱，我們不能等靠要，不能養懶漢。 第三次分配是在 自願基礎上的，不是強制的， 國家稅收政策要給予適當激勵，通過慈善捐贈等方式，起到改善分配結構的補充作用。 .. ... 免責聲明：本文來自網絡自媒體，本人未發表任何觀點和立場。 $騰訊控股(00700)$ $阿里巴巴(BABA)$ $阿里巴巴-SW(09988)$