Good

【故事會】雙匯的魔幻世界:廢長立幼、父子反目、鉅額貪腐... ...

@话题虎
欄目說明:小話不定期給大家分享有趣的故事,內容來源於網絡,希望給您帶來更好的閱讀體驗! 轉自公衆號:仙人JUMP 原標題:雙匯魔幻的父慈子孝 1 今天的世界,還是一樣的魔幻。 我是萬萬沒有想到,雙匯的戲碼居然還是連續劇,已經演到了第三場。 雙匯的大公子在一個產業自媒體上公開揭自己爹的老底,指控的內容還挺勁爆的。 我當一次課代表,幫大家總結一下,分別是“一代目婚內出軌”、“新任CEO是個廢物”,“肥美損中”,“掏空公司”,“稅務指控”等等等等。 看完之後,我整個人蚌埠住了。 爲了拯救公司,先把自己的老爹整掉? 考慮到他還給弟弟繼位發了祝福短信,他是不是宇智波鼬的原型? 事情的導火線(不是起因,起因那得是追溯到幾十年前了)是,兩個月前,執掌兩家上市公司(雙匯發展和萬洲國際)、81歲高齡的上市公司主席萬隆老爺子和自己的嫡長子、萬洲國際的副主席萬大公子起了衝突。 其實也不算是衝突,就是大公子在情緒激動的時候看門不順眼,被保安拿下,關於是誰指使的保安,有說是萬老爺子,有說是萬老爺子的祕書,大公子的死對頭。 然後沒過多久,公告裏把大公子在萬洲國際的職務給廢了。 堪稱滿城盡帶黃金甲。 第二場戲是,一週前萬洲國際發佈公告說,萬老闆辭任行政總裁,萬二公子成爲執行董事兼董事會副主席。 這一下子,徹底剝奪了大公子成爲二代目的可能性。 作爲五十多歲的老儲君,萬大公子不太甘心,昨天發聲直接把公司和自己親爹內幕抖了出來。 這是第三場戲。 三場戲下來,可謂跌宕起伏。 三這個數字也很有意思。 正所謂一生二,二生三,三生萬物,萬物生八卦。 嗨呀確實太八卦了。 萬洲國際和雙匯,基本就是一個魯迅和周樹人的關係。 雙匯發展是一家內地上市的公司,主要的業務是買豬-殺豬-花式賣豬。 萬洲國際是雙匯發展的控股母公司,在港交所上市,相當於70%的雙匯發展+100%的史密斯菲爾德公司,主要業務是養豬-殺豬-花式賣豬。 雙匯和萬洲最大的區別,可能就在於萬洲資產包裏有一個美國的史密斯菲爾德。 這家公司是美國最大的生豬養殖公司,是雙匯在港股上市前花71億美金“蛇吞象”買下來的。 記住這個拗口的美國公司的名字,這是父子在商業上最大的分歧。 美國豬,好不好吃啊? 當年收購完了之後就在港股上市的新公司就叫萬洲國際。 當時買這個標的,爭議非常大。 爭議之一是價格不太合適,太貴了。 而且自己沒有錢買,最終是搞銀團貸款。 萬洲國際不是雙匯發展的控股母公司嘛,還款來源就是雙匯發展的股東分紅。 所以那幾年買了雙匯發展的中小股東是真的挺爽的,大股東拼了命地給自己分紅派息,也順便讓中小股東嚐到了當股東的真正樂趣:拿投資收益。 當然,長期來看,中小股東肯定不爽,因爲利潤根本就不留存,分給萬洲,萬洲再去把錢投資在其他業務上,雙匯成了萬洲的提款機。 整個業務看起來就像是貸款上班一樣。 壞了,我成替身了。 爭議的第二點,是兩家公司沒有什麼協同,就是簡單的“拼盤”,雖然都和豬有關係,但是兩個相對獨立的資產。 如果大家感興趣的話,可以去翻翻2014年的《財新》雜誌,有一篇專門說萬洲國際的IPO的,主要內容就是這個資產拼盤根本就不是爲了什麼跨國化策略,就是爲了做一些法律上的規避,讓困在泥潭裏的早期PE機構能夠套現。 萬大公子在指控裏說的“拼盤”,其實在2013年IPO的時候,就是很多投資人的共識。 當初IPO的時候,資本反應不熱烈,就是覺得這兩家公司根本就沒有任何協同效應。 在豬這個領域,很多資本擁有豐富的鑑賞經驗,畢竟豬隊友他們見得太多了。 而且你看財報就會發現,美國的生豬養殖並不怎麼賺錢,賺錢的還是雙匯的傳統業務——肉製品加工。 後面幾條指控,其實也源自於當年那樁具有爭議的併購案。 比如“強行將美國產品進口結算價格從21000元/噸大幅提高到25800元/噸,進口量接近10萬噸。” 目前這批從美國史密斯出口到中國的六分體,給中國雙匯造成的損失多達8億人民幣以上。 這條指控,被萬大公子扣了個大帽子叫“肥美損中”。 堪稱瑞幸的另一面,大家不要亂聯想。 如果這條屬實的話(前提是屬實),不應該叫“肥美損中”,而應該 是“肥萬洲損雙匯”,因爲把美國史密斯菲爾德的凍肉的價格提高,左手右手都是自己的營收和利潤,左手倒右手,就只是關聯交易。 雖然沒有賺甚至可能還會陪,但這麼一來,更多的錢就留在了美國的公司了。錢就不用回來了,人民幣換成美元了。 這是核心目的,嚴重一點的說,這就是資本外流。 這也是這個指控裏最嚴重的內容之一。 可能沒有之一,因爲其他都是小問題,而這個屬於屁股問題。 這次爆的很多內容除了“肥美損中”其實都不算是新料,而且屬於那種挺嚴重但又還有應對之策的料。 其實指控到這種程度,應該就可以說是徹底撕破臉了,這不僅僅是奪嫡之爭,基本上就是要準備把老爹拉下馬來了。 就算拉不下來,也要潑一盆水上來。 我說的是開水。 萬老爺子和大公子之間的矛盾,其實是一種歷史定律。 萬老爺子創立雙匯,商海浮沉這麼多年,自然非常強勢。 我們翻翻歷史書,強勢君主之下,太子的下場都不太好。 不同於新一輩早早退休的互聯網行業的企業家,老一輩的企業家很多都不願意放手,至今仍執掌權柄。 杭州的宗慶後老爺子前段時間還自己考了基金從業資格證,爲自己掌舵娃哈哈創投做準備。 這時候,繼承者們就尷尬了。 不知不覺,怎麼身在中國,活出了英國王室的感覺。 他們那個年代起來的企業家,各種基建都沒起來,沒有任何經驗參考,也沒有各種資本來助推,更沒有出色的職業經理人來幫忙分擔,創業是一個九死一生的事。 能把一個肉聯廠做成五百強的公司,【殺伐決斷】【說一不二】【鐵腕治廠】這種性格幫了大忙。 但這是一把雙刃劍。 對外無往不利,對內可能就全是問題。 你在這種商業帝國裏,就是皇帝,就是神。 帝國版圖太大了,信息傳遞就會有損耗。 一個再有精力的人也沒有辦法做到事事都能懂、公司的業務盡在掌握之中。 在這種被鮮花簇擁的環境裏,會遇到一個客觀規律:花刺子模信使問題。 “中亞古國花刺子模有一古怪的風俗,凡是給君王帶來好消息的信使,就會得到提升,給君王帶來壞消息的人則會被送去喂老虎。” 而在任何一個君主制的商業帝國裏,要好很多。 如果有人說了壞話,大概率不會被喂老虎,而是被貶去餵豬。 公子是有底氣和自己的父親對着幹的,因爲他不用擔心被開除,不用擔心生計問題,不用擔心職場PUA問題。也只有他敢說難聽的話。 但是吧,這個事情放到商業帝國裏,也不是這麼個味道。 你要是公司說一不二的人,你的控制慾也會慢慢變強,最不想聽的同樣也是反對你的話,哪怕他是你的兒子。 權利的快感,在多數情況下要比血緣親情更重要。 但帝國不僅僅有儲君,也有其他勢力。 比如近臣黨,比如祕書黨。 這東西影視劇都拍爛了,果然藝術來源於現實。 父子之爭的導火索是兩個事兒,一個是CEO的人選,另一個是祕書。 這倆人大公子都看不上。 據媒體報道,當時大公子去找萬老闆談的就是CEO的任命問題,祕書在場。 而他作爲一個業務熟手,從銷售和車間工人幹起來的人,最瞧不上的可能就是財務去當CEO了。 但父親偏偏就這麼幹了。 萬大公子在檄文裏恨透了這位喜歡空談的財務高管, 把他描述爲一個“每日津津有味地觀看YouTube,特別喜歡聽一些海外人士的政經言論,最容易被馴服和駕馭的沒有經商頭腦的人”。 在被父親訓斥之後,本來也沒啥。 但好巧不巧,萬老闆的貼身祕書做出了足以激怒萬大公子的“呵斥”、“拉”的言語和動作,並最終讓大公子失態。 這個心態可以理解爲,我們家的事情,我和我爸談CEO的事情,你一個祕書算老幾? 於是就炸裂了,堪稱雙拉熱窩事件。 陰謀論一點的話,一個和帝國掌權人貼身二十年的祕書顯然要比這個兒子更懂得這位老人的心理。 這個其實也不意外。 很多兒女在外的老人,和保姆更加親密,是一個道理。 這鬧劇的一切,我們在生活中都不陌生。 但發生在商業帝國中,就格外魔幻。 八十歲的帝國執掌者可能仍然有旺盛的精力,但帝國卻已經出現了裂縫。曾經在一線做過火腿腸加工工人、幹過國內銷售、統領過外貿業務的繼承人成了帝國的敵人。 在二公子被提任爲萬洲國際董事會副主席時,大公子的話耐人尋味。 “恭喜弟弟,同時提醒他以後在這個位置上的三個注意事項:不說話!不說話!不說話!” 不怕告訴大家,我都讀出了三體的感覺。 難道是大公子告訴我們,三體人已經入侵了嗎? 地球,真的太魔幻了。 ___End___ 補充: 8月18日,雙匯發展的實際控制人 萬隆,被自己的長子萬洪建舉報涉嫌侵佔價值2億美金國有資產,同時還在這筆鉅款上偷稅漏稅。... ... 免責聲明:本文來自網絡自媒體,不代本人觀點和立場。 $雙匯發展(000895)$ $萬洲國際(00288)$
【故事會】雙匯的魔幻世界:廢長立幼、父子反目、鉅額貪腐... ...

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Report

Comment

  • Top
  • Latest
empty
No comments yet