llllll

1
Comment
Favorite

wuqiang6789
2019-12-10

llllll

谁在主导港股年末“混乱无序”的下跌？

报告摘要 ● 港股策略周论：谁在主导年末“混乱无序”的下跌？ 11月中旬以来，港股指数再度回落，结构“混乱无序”。谁在主导年末波动？是盈利预期、无风险收益率，还是风险溢价？我们简评如下。下跌诱因仍是

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Report

Comment

Top
Latest

No comments yet

Most Discussed

Terms and Conditions·Privacy Policy

Company: TTMF Limited. Tech supported by Xiangshang Yixin.

Email：uservice@ttm.financial

{"i18n":{"language":"en_US"},"data":{"magic":2,"id":910666192,"tweetId":"910666192","gmtCreate":1575930216316,"gmtModify":1705415826701,"author":{"id":3465504143362389,"idStr":"3465504143362389","authorId":3465504143362389,"authorIdStr":"3465504143362389","name":"wuqiang6789","avatar":"https://static.tigerbbs.com/47c1c034b8337922fed2c49fe24c2ec6","vip":1,"userType":1,"introduction":"","boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"crmLevel":4,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[],"fanSize":53,"starInvestorFlag":false},"themes":[],"images":[],"coverImages":[],"extraTitle":"","html":"<html><head></head><body>\nllllll</body></html>","htmlText":"<html><head></head><body>\nllllll</body></html>","text":"llllll","highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":1,"commentSize":0,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"link":"https://ttm.financial/post/910666192","repostId":1157421354,"repostType":2,"repost":{"id":"1157421354","kind":"news","pubTimestamp":1575855798,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/1157421354?lang=&edition=full","pubTime":"2019-12-09 09:43","market":"hk","language":"zh","title":"谁在主导港股年末“混乱无序”的下跌？","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1157421354","media":"广发港股策略","summary":"报告摘要\n● 港股策略周论：谁在主导年末“混乱无序”的下跌？\n11月中旬以来，港股指数再度回落，结构“混乱无序”。谁在主导年末波动？是盈利预期、无风险收益率，还是风险溢价？我们简评如下。\n下跌诱因仍是","content":"报告摘要\n●&nbsp;港股策略周论：谁在主导年末“混乱无序”的下跌？\n11月中旬以来，港股指数再度回落，结构“混乱无序”。谁在主导年末波动？是盈利预期、无风险收益率，还是风险溢价？我们简评如下。\n下跌诱因仍是估值，风险溢价上行是关键，抵消了美债利率下行的积极影响；而EPS预期波动平稳，意味着基本面并不是市场下跌的主因。\n风险溢价为何上行？“外生冲击”老生常谈，如中美贸易反复、香港社会事件阴霾。相较短期风险传染，大家对于中长期不确定性更关注。\n从结构来看，为何会出现强势股补跌？我们认为，这与机构博弈行为密不可分，政策和估值扰动下的年底换仓提高摩擦成本和强势股补跌。\n除政治和事件性冲击，后续油价是需要重视的关键变量——若油价上行，可能压制“低通胀、低利率”带来的估值扩张，但对国内PPI的拉动能缓解盈利压力。对于市场走势而言，油价温和上行或是最优解。\n如何更从容应对？风险偏好的波动变幻莫测，使得短期表现“阴晴不定”；但盈利中周期的向上“螺旋”可能形成，无需过度纠结年底市场波动。\n如何布局来年？展望2020年，我们对港股战略看多，或迎缩小版“戴维斯双击”；行业建议布局低估值、“抗通胀”、“软服务”三条主线。年底低估值的价值品种可能受益，如银行、地产、资本货物（重卡、机械）等。\n●市场概览与情绪跟踪\n本周（12.2-12.6）恒生指数上涨0.58%，板块方面，恒生一级行业多数上涨，工业表现最好，能源业跌幅最大。HVIX指数、港股看跌看涨期权比例小幅下降，主板沽空比例小幅上升。\n●宏观流动性与估值跟踪\n本周（12.2-12.6）人民币兑美元汇率保持稳定，10年期美债收益率小幅走高至1.84%，中美利差收窄至134BP。WTI原油价格59.1美元/桶。恒生指数PE 9.52倍，低于历史均值。\n●一致预期EPS跟踪\n上周（12.2-12.6）彭博对于恒生指数与国企指数19年EPS增速一致预期小幅下调。\n●南下北上资金跟踪\n上周（12.2-12.6）北上资金大幅净流入205.5亿元，南下资金净流入103.2亿元，港股成交额中南下资金参与占比小幅上升。\n●风险提示\n美元、美债利率上行；国内信用收紧；盈利不达预期、贸易格局恶化。\n报告正文\n1、港股策略周论：谁在主导年末“混乱无序”的下跌？\n上周全球股市表现分化，新兴市场优于发达市场，A股表现相对较好。港股恒生指数和恒生国企指数“先抑后扬”，分别上涨0.58%和1.02%。板块方面，恒生一级行业涨多跌少，工业和医疗保健业涨幅居前，能源股相对疲弱。\n11月中旬以来，港股指数再度回落，美债利率、中美贸易、香港局势、国内经济与政策走势均在影响市场表现，但投资者似乎说不上哪项因素占主导，更像是一场“市场先生”年底情绪反复引发的“混乱式”下跌。从行业结构来看，在缺乏主线逻辑的市场背景下，部分前期强势品种回调，保险股、医药股、消费服务股的“抱团”出现松动。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/58f2f072e19fa4b0f52f6b30ecb8594f\">\n如果拆分港股DDM三因素简化模型，即P≈EPS/(R_f+ERP），我们对近期市场“混乱”背后的波动之源或许有更清晰的理解。究竟谁在主导年末“混乱无序”的下跌？是盈利预期、无风险收益率，还是风险溢价因素？对此我们简评如下：\n1、近1个月的下跌诱因仍是估值因素，风险溢价的上行是关键推手，抵消了美债利率下行带来的积极影响；而EPS预期的波动极为平稳，意味着基本面并不是市场下跌的主因。\n如图4所示，近期的市场演绎路径几乎是全年的“缩影”：美债利率下行驱动下（10年美债利率由11月8日的1.94%降至最新的1.81%），港股估值不但毫无扩张反而持续收缩，风险溢价的飙升严重拖累了估值中枢；\n而盈利预期的表现则“波澜不惊”，国内经济数据下行、海外经济好于悲观预期均未对恒指EPS一致预期产生太大干扰。在基本面下行“后周期”向弱复苏周期过渡的底部盘整过程中，盈利的波动性和弹性都得以收敛，暂无法对市场走势形成“立竿见影”的支撑。<img src=\"https://static.tigerbbs.com/f46ef7a815842a7e44f49b965544e9fa\">\n2、风险溢价上行的背后是什么因素在作用？“外生冲击”老生常谈，如中美贸易的反复、香港社会事件的阴霾。不过，相较短期的风险传染，大家对于中长期的不确定性更关注。\n其一，中美贸易仍然“牵一发而动全身”，但投资者存在“长期矛盾短期化”倾向。我们的基准预测是长期中美对抗仍会继续，但中短期内中美可能签订“妥协版的部分协议”，并且至少在明年11月美国大选前，中美关系恶化成为“全面脱钩”的极端情形可能性不大，因此暂时无需就贸易问题过于悲观。事实上，近期人民币汇率、美元汇率波动并没有显著上行，和今年5月份、8月份“逆全球化”的情势不同，外汇市场并没有悲观情绪的宣泄。\n其二，香港社会事件的阴霾仍然笼罩在这座城市上空，但要下定论说当前局势对港股影响多大尚为时过早。11月25日香港区议会选举出现意外结果、11月29日特朗普签署所谓香港人权法案，让本地局势不确定性进一步增加。但根据我们此前推演的路径，因社会事件导致动摇香港金融市场的“极差情形”概率偏低，近期资金显著外流的迹象也并不明显，港元兑美元汇率保持相对稳定。<img src=\"https://static.tigerbbs.com/2a2ab7e11b4a6aad9c9faab33c1d789f\">\n3、从结构来看，为何会出现强势股补跌？我们认为，这与机构博弈行为密不可分，政策和估值扰动下的年底换仓造成了部分强势股补跌。\n临近岁末年初，正值海外资金切换配置和国内机构考核期，部分投资者“收益兑现”（Take profit）或者“止损”（Stop loss），部分投资者重新评估相关个股基本面和估值的性价比，这些机构调整现有头寸的行为都可能提高摩擦成本、加剧强势股的波动。加上估值相对偏高，尤其当政策出现扰动时（如医药股），年底的补跌效应会极为显著。我们预计12月份，强势股的股价震荡仍会加剧，市场风格有可能倾向于低估值、高股息个股。\n4、除了政治和事件性的冲击，后续还有哪些新增线索？油价是需要重视的关键变量——若油价上行，可能压制“低通胀、低利率”带来的估值扩张，但对国内PPI的拉动能够缓解盈利的压力。对于市场走势而言，油价温和上行可能是最优解。\n我们在11月26日发布的港股年度策略《价值回归年》中提示，原油价格在2019年大幅下台阶，2020年的“低基数”效应增加了油价上行可能性。尽管本周OPEC+决议新增的减产50万桶/日要满足所有成员国100%履行减产承诺的条件，但在WTI原油价格接近50美元/桶的低位，减产仍有助于稳定油价。\n若后续出现油价反弹，对于港股市场的影响体现为“一正、一负”，或短期压制估值，但PPI上行或预示着中资股盈利改善概率高。从幅度来看，油价温和上涨是港股投资者最“喜闻乐见”的情形：\n其一，负面影响为抬升通胀预期，美债收益率下行空间受阻，最新对于12月联储降息预期已显著下降。油价涨跌和美债收益率走势高度相关，油价上涨阶段美债收益率下行动力不足；另外，油价对通胀预期的拉升或压制美联储宽松空间，不利于利率下行。\n其二，正面影响为引导国内PPI反弹，有助于中资股盈利改善。WTI原油价格和中国PPI同比大致呈正相关，油价反弹或意味着PPI趋于改善。而在2020年，“PPI底→库存底→制造业投资底”传导的逻辑链条较为清晰，港股中资股盈利增长改善的概率逐季增加。<img src=\"https://static.tigerbbs.com/e049e71f52563f74686e512d52ffd78d\">\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/4b64773ddb87a64f517587b9c78f5ad3\">\n5、如何更从容应对年底“混乱无序”的下跌？风险偏好的波动变幻莫测，使得港股的短期表现“阴晴不定”；但无需过度纠结年底市场的波动，在未来盈利“螺旋式上升”趋势下，我们更坚信长线“估值钟摆”价值回归的力量。\n首先，盈利中周期的向上“螺旋”可能形成。在市场“混乱式”下跌的过程中，盈利“稳中有升”的趋势可能是我们在应对年底波动时的最大底气——尽管面临短期“逆风”，但2020Q2后“CPI-核心CPI/PPI”的裂口收窄，使得港股中资股EPS增长有望实现弱复苏，预计盯住基本面右侧的投资者将不断回归，带动估值回归。\n其次，风险溢价的扰动更多是短期影响。近期港股市场的下跌体现为外部冲击的预期反复，市场情绪被非基本面因素烦扰一整年后极为敏感，机构调仓和资金配置无疑会抬高市场的摩擦成本，增加了年末风格的“混乱无序”。但归根结底，年底市场的无序波动更多是风险溢价变化引发的短期影响，EPS、美债利率和汇率三大核心变量未变化的前提下，情绪的波动并不能决定市场的方向。\n6、如何布局来年？展望2020年，我们对港股战略看多，或迎缩小版“戴维斯双击”；行业配置关键词为“价值回归、成长分化”，建议布局低估值、“抗通胀”、“软服务”三条主线。\n从投资策略来看，在盈利“螺旋式上升”的背景下，港股的估值“钟摆”向上均值回归 “只可能迟到，但不会缺席”。中性情形下，预计明年恒生指数涨幅约11%-12%，盈利和估值实现“双升”。从布局节奏来看，年初的内地CPI、Q4美国大选后的中美关系或造成市场高波动，2020年较为舒服的交易区间或在Q2和Q3，节奏上体现为“去头去尾”。\n行业配置方面，建议布局三条主线：1）价值回归下的低估值，超配银行、汽车、博彩，关注内房股，估值和高股息是核心；2）“抗通胀”品种占优，但需精选估值性价比，看好医药、保险；3）分化的科技，从“硬科技”到“软服务”，超配互联网及软件服务。\n从短期来看，年底“混乱无序”的市场环境下，低估值的价值品种可能受益，如银行、地产、资本货物（重卡、机械）等。\n市场概览与情绪跟踪：本周（12.2-12.6）恒生指数上涨0.58%，板块方面，恒生一级行业多数上涨，工业表现最好，能源业跌幅最大。HVIX指数、港股看跌看涨期权比例小幅下降，主板沽空比例小幅上升。\n宏观流动性与估值跟踪：本周（12.2-12.6）人民币兑美元汇率保持稳定，10年期美债收益率小幅走高至1.84%，中美利差收窄至134BP。WTI原油价格59.1美元/桶。恒生指数PE 9.52倍，低于历史均值。\n一致预期EPS跟踪：本周（12.2-12.6）彭博对于恒生指数与国企指数19年EPS增速一致预期小幅下调。\n南下北上资金跟踪：本周（12.2-12.6）北上资金大幅净流入205.5亿元，南下资金净流入103.2亿元，港股成交额中南下资金参与占比小幅上升。\n2、一周港股市场流动性、盈利预期与估值\n2.1&nbsp;市场概览与情绪跟踪\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/edb7ff02ff2442f0abfbf3dcd40fc1ca\">\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/d54347f1a3d3c1ec014c7d43283fec6e\">\n2.2&nbsp;宏观流动性与估值跟踪\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/e15c4a8b9945ba23ba81834c77f531e7\">\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/36d1ea5161c5d5e4310900b0cb7a53da\">\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/2e8ed853953a4c0f93c46470b4139bcb\">\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/ad075b2f44e25a9bed4429959d9b7a8d\">\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/459db65ad9e756101332651b3fd52a42\">\n2.3一致预期EPS跟踪\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/50e6c85c27c594c7d24fe87b3446f38a\">\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/5a46bea2666ee29a164e279173424003\">\n2.4南下北上资金跟踪\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/a83ca5996637505688fbf908da315c75\">\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/75bf4815130e32ee9589dcac34cdb896\">\n风险提示\n美元指数、美债收益率大幅上行的风险\n国内信用政策持续收紧的风险\n经济和上市公司盈利不达预期的风险\n中美贸易格局继续恶化的风险","source":"lsy1567731347679","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>谁在主导港股年末“混乱无序”的下跌？</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n谁在主导港股年末“混乱无序”的下跌？\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2019-12-09 09:43 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://mp.weixin.qq.com/s/q5LBbee7mTu9cGcixpzQEA>广发港股策略</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n报告摘要\n● 港股策略周论：谁在主导年末“混乱无序”的下跌？\n11月中旬以来，港股指数再度回落，结构“混乱无序”。谁在主导年末波动？是盈利预期、无风险收益率，还是风险溢价？我们简评如下。\n下跌诱因仍是估值，风险溢价上行是关键，抵消了美债利率下行的积极影响；而EPS预期波动平稳，意味着基本面并不是市场下跌的主因。\n风险溢价为何上行？“外生冲击”老生常谈，如中美贸易反复、香港社会事件阴霾。相较短期风险...\n\n<a href=\"https://mp.weixin.qq.com/s/q5LBbee7mTu9cGcixpzQEA\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/c1cb237e736a4e03c939622e7b71e8e7","relate_stocks":{},"source_url":"https://mp.weixin.qq.com/s/q5LBbee7mTu9cGcixpzQEA","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"1157421354","content_text":"报告摘要\n● 港股策略周论：谁在主导年末“混乱无序”的下跌？\n11月中旬以来，港股指数再度回落，结构“混乱无序”。谁在主导年末波动？是盈利预期、无风险收益率，还是风险溢价？我们简评如下。\n下跌诱因仍是估值，风险溢价上行是关键，抵消了美债利率下行的积极影响；而EPS预期波动平稳，意味着基本面并不是市场下跌的主因。\n风险溢价为何上行？“外生冲击”老生常谈，如中美贸易反复、香港社会事件阴霾。相较短期风险传染，大家对于中长期不确定性更关注。\n从结构来看，为何会出现强势股补跌？我们认为，这与机构博弈行为密不可分，政策和估值扰动下的年底换仓提高摩擦成本和强势股补跌。\n除政治和事件性冲击，后续油价是需要重视的关键变量——若油价上行，可能压制“低通胀、低利率”带来的估值扩张，但对国内PPI的拉动能缓解盈利压力。对于市场走势而言，油价温和上行或是最优解。\n如何更从容应对？风险偏好的波动变幻莫测，使得短期表现“阴晴不定”；但盈利中周期的向上“螺旋”可能形成，无需过度纠结年底市场波动。\n如何布局来年？展望2020年，我们对港股战略看多，或迎缩小版“戴维斯双击”；行业建议布局低估值、“抗通胀”、“软服务”三条主线。年底低估值的价值品种可能受益，如银行、地产、资本货物（重卡、机械）等。\n●市场概览与情绪跟踪\n本周（12.2-12.6）恒生指数上涨0.58%，板块方面，恒生一级行业多数上涨，工业表现最好，能源业跌幅最大。HVIX指数、港股看跌看涨期权比例小幅下降，主板沽空比例小幅上升。\n●宏观流动性与估值跟踪\n本周（12.2-12.6）人民币兑美元汇率保持稳定，10年期美债收益率小幅走高至1.84%，中美利差收窄至134BP。WTI原油价格59.1美元/桶。恒生指数PE 9.52倍，低于历史均值。\n●一致预期EPS跟踪\n上周（12.2-12.6）彭博对于恒生指数与国企指数19年EPS增速一致预期小幅下调。\n●南下北上资金跟踪\n上周（12.2-12.6）北上资金大幅净流入205.5亿元，南下资金净流入103.2亿元，港股成交额中南下资金参与占比小幅上升。\n●风险提示\n美元、美债利率上行；国内信用收紧；盈利不达预期、贸易格局恶化。\n报告正文\n1、港股策略周论：谁在主导年末“混乱无序”的下跌？\n上周全球股市表现分化，新兴市场优于发达市场，A股表现相对较好。港股恒生指数和恒生国企指数“先抑后扬”，分别上涨0.58%和1.02%。板块方面，恒生一级行业涨多跌少，工业和医疗保健业涨幅居前，能源股相对疲弱。\n11月中旬以来，港股指数再度回落，美债利率、中美贸易、香港局势、国内经济与政策走势均在影响市场表现，但投资者似乎说不上哪项因素占主导，更像是一场“市场先生”年底情绪反复引发的“混乱式”下跌。从行业结构来看，在缺乏主线逻辑的市场背景下，部分前期强势品种回调，保险股、医药股、消费服务股的“抱团”出现松动。\n\n如果拆分港股DDM三因素简化模型，即P≈EPS/(R_f+ERP），我们对近期市场“混乱”背后的波动之源或许有更清晰的理解。究竟谁在主导年末“混乱无序”的下跌？是盈利预期、无风险收益率，还是风险溢价因素？对此我们简评如下：\n1、近1个月的下跌诱因仍是估值因素，风险溢价的上行是关键推手，抵消了美债利率下行带来的积极影响；而EPS预期的波动极为平稳，意味着基本面并不是市场下跌的主因。\n如图4所示，近期的市场演绎路径几乎是全年的“缩影”：美债利率下行驱动下（10年美债利率由11月8日的1.94%降至最新的1.81%），港股估值不但毫无扩张反而持续收缩，风险溢价的飙升严重拖累了估值中枢；\n而盈利预期的表现则“波澜不惊”，国内经济数据下行、海外经济好于悲观预期均未对恒指EPS一致预期产生太大干扰。在基本面下行“后周期”向弱复苏周期过渡的底部盘整过程中，盈利的波动性和弹性都得以收敛，暂无法对市场走势形成“立竿见影”的支撑。\n2、风险溢价上行的背后是什么因素在作用？“外生冲击”老生常谈，如中美贸易的反复、香港社会事件的阴霾。不过，相较短期的风险传染，大家对于中长期的不确定性更关注。\n其一，中美贸易仍然“牵一发而动全身”，但投资者存在“长期矛盾短期化”倾向。我们的基准预测是长期中美对抗仍会继续，但中短期内中美可能签订“妥协版的部分协议”，并且至少在明年11月美国大选前，中美关系恶化成为“全面脱钩”的极端情形可能性不大，因此暂时无需就贸易问题过于悲观。事实上，近期人民币汇率、美元汇率波动并没有显著上行，和今年5月份、8月份“逆全球化”的情势不同，外汇市场并没有悲观情绪的宣泄。\n其二，香港社会事件的阴霾仍然笼罩在这座城市上空，但要下定论说当前局势对港股影响多大尚为时过早。11月25日香港区议会选举出现意外结果、11月29日特朗普签署所谓香港人权法案，让本地局势不确定性进一步增加。但根据我们此前推演的路径，因社会事件导致动摇香港金融市场的“极差情形”概率偏低，近期资金显著外流的迹象也并不明显，港元兑美元汇率保持相对稳定。\n3、从结构来看，为何会出现强势股补跌？我们认为，这与机构博弈行为密不可分，政策和估值扰动下的年底换仓造成了部分强势股补跌。\n临近岁末年初，正值海外资金切换配置和国内机构考核期，部分投资者“收益兑现”（Take profit）或者“止损”（Stop loss），部分投资者重新评估相关个股基本面和估值的性价比，这些机构调整现有头寸的行为都可能提高摩擦成本、加剧强势股的波动。加上估值相对偏高，尤其当政策出现扰动时（如医药股），年底的补跌效应会极为显著。我们预计12月份，强势股的股价震荡仍会加剧，市场风格有可能倾向于低估值、高股息个股。\n4、除了政治和事件性的冲击，后续还有哪些新增线索？油价是需要重视的关键变量——若油价上行，可能压制“低通胀、低利率”带来的估值扩张，但对国内PPI的拉动能够缓解盈利的压力。对于市场走势而言，油价温和上行可能是最优解。\n我们在11月26日发布的港股年度策略《价值回归年》中提示，原油价格在2019年大幅下台阶，2020年的“低基数”效应增加了油价上行可能性。尽管本周OPEC+决议新增的减产50万桶/日要满足所有成员国100%履行减产承诺的条件，但在WTI原油价格接近50美元/桶的低位，减产仍有助于稳定油价。\n若后续出现油价反弹，对于港股市场的影响体现为“一正、一负”，或短期压制估值，但PPI上行或预示着中资股盈利改善概率高。从幅度来看，油价温和上涨是港股投资者最“喜闻乐见”的情形：\n其一，负面影响为抬升通胀预期，美债收益率下行空间受阻，最新对于12月联储降息预期已显著下降。油价涨跌和美债收益率走势高度相关，油价上涨阶段美债收益率下行动力不足；另外，油价对通胀预期的拉升或压制美联储宽松空间，不利于利率下行。\n其二，正面影响为引导国内PPI反弹，有助于中资股盈利改善。WTI原油价格和中国PPI同比大致呈正相关，油价反弹或意味着PPI趋于改善。而在2020年，“PPI底→库存底→制造业投资底”传导的逻辑链条较为清晰，港股中资股盈利增长改善的概率逐季增加。\n\n5、如何更从容应对年底“混乱无序”的下跌？风险偏好的波动变幻莫测，使得港股的短期表现“阴晴不定”；但无需过度纠结年底市场的波动，在未来盈利“螺旋式上升”趋势下，我们更坚信长线“估值钟摆”价值回归的力量。\n首先，盈利中周期的向上“螺旋”可能形成。在市场“混乱式”下跌的过程中，盈利“稳中有升”的趋势可能是我们在应对年底波动时的最大底气——尽管面临短期“逆风”，但2020Q2后“CPI-核心CPI/PPI”的裂口收窄，使得港股中资股EPS增长有望实现弱复苏，预计盯住基本面右侧的投资者将不断回归，带动估值回归。\n其次，风险溢价的扰动更多是短期影响。近期港股市场的下跌体现为外部冲击的预期反复，市场情绪被非基本面因素烦扰一整年后极为敏感，机构调仓和资金配置无疑会抬高市场的摩擦成本，增加了年末风格的“混乱无序”。但归根结底，年底市场的无序波动更多是风险溢价变化引发的短期影响，EPS、美债利率和汇率三大核心变量未变化的前提下，情绪的波动并不能决定市场的方向。\n6、如何布局来年？展望2020年，我们对港股战略看多，或迎缩小版“戴维斯双击”；行业配置关键词为“价值回归、成长分化”，建议布局低估值、“抗通胀”、“软服务”三条主线。\n从投资策略来看，在盈利“螺旋式上升”的背景下，港股的估值“钟摆”向上均值回归 “只可能迟到，但不会缺席”。中性情形下，预计明年恒生指数涨幅约11%-12%，盈利和估值实现“双升”。从布局节奏来看，年初的内地CPI、Q4美国大选后的中美关系或造成市场高波动，2020年较为舒服的交易区间或在Q2和Q3，节奏上体现为“去头去尾”。\n行业配置方面，建议布局三条主线：1）价值回归下的低估值，超配银行、汽车、博彩，关注内房股，估值和高股息是核心；2）“抗通胀”品种占优，但需精选估值性价比，看好医药、保险；3）分化的科技，从“硬科技”到“软服务”，超配互联网及软件服务。\n从短期来看，年底“混乱无序”的市场环境下，低估值的价值品种可能受益，如银行、地产、资本货物（重卡、机械）等。\n市场概览与情绪跟踪：本周（12.2-12.6）恒生指数上涨0.58%，板块方面，恒生一级行业多数上涨，工业表现最好，能源业跌幅最大。HVIX指数、港股看跌看涨期权比例小幅下降，主板沽空比例小幅上升。\n宏观流动性与估值跟踪：本周（12.2-12.6）人民币兑美元汇率保持稳定，10年期美债收益率小幅走高至1.84%，中美利差收窄至134BP。WTI原油价格59.1美元/桶。恒生指数PE 9.52倍，低于历史均值。\n一致预期EPS跟踪：本周（12.2-12.6）彭博对于恒生指数与国企指数19年EPS增速一致预期小幅下调。\n南下北上资金跟踪：本周（12.2-12.6）北上资金大幅净流入205.5亿元，南下资金净流入103.2亿元，港股成交额中南下资金参与占比小幅上升。\n2、一周港股市场流动性、盈利预期与估值\n2.1 市场概览与情绪跟踪\n\n\n2.2 宏观流动性与估值跟踪\n\n\n\n\n\n2.3一致预期EPS跟踪\n\n\n2.4南下北上资金跟踪\n\n\n风险提示\n美元指数、美债收益率大幅上行的风险\n国内信用政策持续收紧的风险\n经济和上市公司盈利不达预期的风险\n中美贸易格局继续恶化的风险","news_type":1},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":231,"commentLimit":10,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"symbols":[],"verified":2,"subType":0,"readableState":1,"langContent":"EN","currentLanguage":"EN","warmUpFlag":false,"orderFlag":false,"shareable":true,"causeOfNotShareable":"","featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"andRepostAutoSelectedFlag":false,"upFlag":false,"length":6,"xxTargetLangEnum":"ORIG"},"commentList":[],"hasMoreComment":false,"orderType":2}