To The Moon

上週末刷了一部電影，覺得還挺好看的，正好這2天不開盤，也沒啥事兒，就給大家推薦一下。老規矩，儘量不劇透，但是肯定會劇透，看過的人可以在我的帖子裏留言，覺得好看記得點右下角的打賞按鈕。

這電影是啥呢？

估計很多人都看過了，就是《誤殺》，其實原本是打算看《只有芸知道》的，後來看了看豆瓣評分和貓眼票房，發現誤殺比較受歡迎，於是就轉去看誤殺了。話說《誤殺》這個電影其實是根據印度電影《誤殺瞞天記》改編的，不過在宣傳的時候，相關宣發方避免了這個噱頭，我也是看完電影才發現的，由於自己也沒看過印度原版，我就不在這裏進行比較了。

劇情簡介

李維傑與妻子阿玉來泰打拼17年，膝下育有兩個女兒，年屆四十的他靠開設網絡公司爲生，爲人也頗得小鎮居民的好感，而這一切美好卻被突如其來的不速之客打破。這個充斥走私，販毒活動的邊陲小鎮，各種權力交織碾壓公平正義。李維傑的大女兒被督察長的兒子**，因反抗誤殺對方。李維傑曾親眼 目睹督察長濫用私刑，深知法律無用，爲了維護女兒，捍衛家人，李維傑埋屍掩蓋一切證據，在時間與空間的交錯縫隙中，與警方在身心層面，展開了殊死一搏的較量。其實這一段簡介基本上就概括了影片的全面劇情了，那麼爲啥還推薦看呢？其實影片用的是希區柯克導演的風格，其中一大特點是觀衆站在已知視角比角色掌握的信息多。常舉的例子就是炸彈理論——兩個人輕鬆談笑，畫面提前讓觀衆看到桌下有炸彈，但角色不知情，由此產生緊張代入感。這也叫期待式懸念，比那種突然讓炸彈爆炸的粗暴設計要有意思得多。《誤殺》正是如此，觀衆看到了案件事實，就會更期待它是如何推進劇情的發展的。

這部電影的成功之處

關於家庭教育的探討

沒有溫度的家庭滋生扭曲叛逆的靈魂。素察是可惡的，也是可憐的。父親是是市長候選人，他管教素察的方式非打即罵，沒有陪伴和溝通，他的愛沒有溫度。局長拉韞對於孩子則是一味沒有底線的縱容、溺愛，希望通過優越的物質條件來彌補自己內心對孩子愛的缺失。在兒子把同學眼睛打瞎的情況下，只是賠錢了事，這爲了後期兒子出事兒埋下了伏筆。有句話叫做父母是孩子最好的老師，相信這也是李維傑在小女兒偷偷塗改了考試成績之後選擇主動自首的原因吧。

關於程序正義，還是結果正義的探討

影片的定位很有趣，本應是正義代表的警察，在影片中被定爲“惡勢力”，而殺了人的男主一家卻因爲待人親切友好，在影片中被定義爲“好人”。同情弱者也一直是我們民族根深蒂固的基因，對於罪犯，真的是人人得而誅之，但如果是法治社會其實應該追求的是程序正義。在開片沒多久，警察局長拉韞審理案件實際上是根據常識判斷，然後僞造證據來實現結果正義。在審理李維傑案件時，也是通過暴力執法，屈打成招的手段來實現，雖然李維傑他們一家確實殺人了，但是通過非法手段獲取的證據並不是程序正義，也不能給嫌疑人定罪，本片成功之處也在於對程序正義還是結果正義的積極探討。

關於烏合之衆的探討

影片英文名爲“Sheep Without a Shepherd”，即烏合之衆。監製陳思誠解釋說，其實想講的是一種集體無意識狀態。相對應的是多次出現的羊，羊在電影裏一共出現了7次，每一次羊所對應的都有不同的含義。羊可以代表是弱者，是民衆，是被侮辱的大女兒，也是做出反抗的李維傑。如果不是家人受害，李維傑就是乖順的普通小民。同時他也意識到了“羊羣”的作用，最後借民衆的力量逆轉局面。人容易被一種力量牽引，跟着集體做出一些原本不會做的事情，就像影片中的暴亂。在末尾時，我其實一直很奇怪那個羊的出現不會引起懷疑嗎？其實是對於烏合之衆的探討

接下來，進入全面劇透環節

《誤殺》裏有3條時間線，兩實一虛。兩條實線分別是：2號那天是李維傑自己去羅統出差，在晚上趕回家連夜處理掉素察的屍體後，3號早上一家人才集體坐大巴去羅統玩。虛線是：一家四口4月2號一起到了羅統遊玩，3號晚上回到家，與素察的失蹤（死亡）時間正好重合，因此有不在場證明。

本是兩個獨立、割裂的時間線（實），是怎樣被李維傑偷天換日重新排列組合成一個連貫順承的時間線（虛）？這就繞不過電影中屢次暗示的關鍵詞“蒙太奇”。下面是萬達電影整理的邏輯圖可以清楚地還原這出瞞天過海計背後的邏輯和（騷）操作過程

最後真心推薦大家去看看這部《誤殺》，荒誕和真實之間，往往互爲鏡子。什麼是善？什麼是惡？頌叔的沉默不語給了答案。喜歡這篇文章，或者喜歡這部電影的不要忘了點擊右下角給小腿毛打賞虎b，謝謝～$愛奇藝(IQ)$$嗶哩嗶哩(BILI)$$騰訊控股(00700)$$阿里巴巴(BABA)$$歡聚時代(YY)$$特斯拉(TSLA)$$瑞幸咖啡(LK)$$蔚來(NIO)$