[吃瓜]-To The Moon - Tiger Brokers Online Investing Community

1
Comment
Favorite

纯天然呆
2020-04-30

[吃瓜]

2020，阿里vs拼多多的攻守局

本文重点以数据为线索，认真研判电商行业接下来走向，并对阿里、京东、拼多多三大行业头部企业的竞争格局进行深度分析，以求获得客观且接近真相的结论。受疫情影响，2020年零售业和电商业充满了不确定因素，为

2020，阿里vs拼多多的攻守局

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Report

Comment

Top
Latest

No comments yet

Most Discussed

Terms and Conditions·Privacy Policy

Company: TTMF Limited. Tech supported by Xiangshang Yixin.

Email：uservice@ttm.financial

{"i18n":{"language":"en_US"},"data":{"magic":2,"id":924191836,"tweetId":"924191836","gmtCreate":1588247767725,"gmtModify":1705306716388,"author":{"id":3548326863723536,"idStr":"3548326863723536","authorId":3548326863723536,"authorIdStr":"3548326863723536","name":"纯天然呆","avatar":"https://static.tigerbbs.com/69c011bf7bd5ced9d9980d719187ddea","vip":1,"userType":1,"introduction":"","boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"crmLevel":2,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[],"fanSize":11,"starInvestorFlag":false},"themes":[],"images":[],"coverImages":[],"extraTitle":"","html":"<html><head></head><body>[吃瓜]&nbsp;</body></html>","htmlText":"<html><head></head><body>[吃瓜]&nbsp;</body></html>","text":"[吃瓜]","highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":1,"commentSize":0,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"link":"https://ttm.financial/post/924191836","repostId":1105610120,"repostType":4,"repost":{"id":"1105610120","pubTimestamp":1588246749,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/1105610120?lang=&edition=full","pubTime":"2020-04-30 19:39","market":"us","language":"zh","title":"2020，阿里vs拼多多的攻守局","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1105610120","media":"科技说","summary":"本文重点以数据为线索，认真研判电商行业接下来走向，并对阿里、京东、拼多多三大行业头部企业的竞争格局进行深度分析，以求获得客观且接近真相的结论。\n受疫情影响，2020年零售业和电商业充满了不确定因素，为","content":"本文重点以数据为线索，认真研判电商行业接下来走向，并对阿里、<a href=\"https://laohu8.com/S/JD\">京东</a>、<a href=\"https://laohu8.com/S/PDD\">拼多多</a>三大行业头部企业的竞争格局进行深度分析，以求获得客观且接近真相的结论。\n受疫情影响，2020年零售业和电商业充满了不确定因素，为分析方便起见，本文将分成两大部分：1.若无疫情，行业正常的发展轨迹；2.疫情将对行业产生何等变量？\n先总结观点：无论是正常还是疫情这一突发事件影响，拼多多对阿里的“挤入”效应都在加剧，阿里需要加速改革来应对挑战。\n若无疫情：拼多多“挤入”效应加强 阿里改革应对\n阿里作为国内电商先驱，在相当长时间内扮演着“电商就是淘宝”的重要角色，我们整理2007-2018年电商和社会零售的交易情况，见下图\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/d56af9b78538f0b579beeffcc1384d95\">\n2014年之前，阿里零售占国内电商比一直在80%以上，阿里速度几乎等同于行业速度，随着微商、京东以及各类新型电商企业的兴起，对阿里产生了一定的冲击，截至2018年，阿里GMV占行业比为63%。\n阿里作为一家拥有B2C、C2C以及生鲜等多种业务形态的电商企业，随着交易规模不断攀升，理论上增速的爬坡效应会越来越大，在增速上会落后于新兴平台的规模。\n那么，从近三年数据来看，线上增速构成又是如何呢？我们整理了代表企业和国家统计局数据，见下图\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/c5854f5531aa987293a2c05e08efef00\">\n撰写本文之时，阿里尚未发布2020财年报告，6.5万亿的年度GMV乃是估算，理论依据为：2018年阿里GMV与线上零售增速差距开始缩小到18.8%：23.9%，相差5个百分点，在2019年若仍然维持此差距，我们测算2020财年（2019自然年Q2-2020年Q1）阿里GMV理应为6.4万亿上下，但考虑到疫情影响，2020年Q1非实物交易下滑，实物交易增速急剧变缓，我们预估其对阿里财年GMV影响会在1000亿上下，设定为6.3万亿元。\n2017-2019年国内电商规模由7.2万亿增长至10.6万亿，仍处于中高速发展势头，我们再盘点2018和2019两年的增量分布，发现交易规模净增层面，阿里仅虽然略有下滑，但仍处最大增量，贡献了接近1.5万亿的增量（估算），京东为0.8万亿，拼多多为0.86万亿，“其他”为0.54万亿\n近三年内，大平台越加强大， “其他”类电商企业的增长逐渐乏力，“挤出效应”趋势明显加大。\n对比阿里和“京多”（京东+拼多多）增量分布情况，发现2018年阿里贡献了50%的增量，后者合计贡献了43%，但在2019年，京东+拼多多合计贡献了58%的增量。\n这一方面可说明京东+拼多多规模较之阿里尚小，增长难度也相对较小，增长势头较为强烈；而另一方面从市场竞争角度看，确实对阿里零售业务产生了一定的干扰。\n值得注意的是，拼多多在2019年为行业贡献了33%的增量，为业内增长最快企业。\n那么，拼多多的增长动力又是什么呢？\n2019年拼多多GMV刚过万亿，从规模判断，大概相当于阿里2012-2013年的水平，我们不妨再将目光放在彼时的阿里。\n2013财年（2012年Q2-2013年Q1），阿里零售创造了过万亿的GMV，且由于天猫的拆分效应，B2C市场快速释放，企业仍处于高速发展势头，我们整理了2012年Q2-2014年Q1阿里GMV的构成情况。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/c6e1dba4a7fbd825133948238239e256\">\n在上图中，天猫占GMV比由2012年Q2的20%成长到31.4%，成长迅速，从市场角度看，B2C的加入，极大拓宽了阿里零售的潜力市场，获得新一轮的增长，而从财务端看，品牌商家的入驻亦增加了佣金收入以及广告溢价等新的收入来源，无论从何等角度看，这都是一笔不错的生意。\n但此时却产生了另外影响，即，原属于支柱产业的淘宝卖家的收益迅速减少。\n2014财年，淘宝卖家共有800万，为淘宝贡献了1.2万亿的GMV，平均单卖家年度交易量为15万元。\n但在2015年，淘宝卖家增长至1000万，产生了1.6万亿的GMV，平均单卖家年度交易规模为16万元，同比增速为6.7%。\n与此同时，2014财年10万天猫品牌贡献了5050亿元的GMV，单品牌GMV为505万元，到2015财年14万天猫频抛贡献了8470亿元的GMV，单品牌贡献为605万元，增速20%。\n随着对天猫资源的倾斜，淘系卖家边际收益不断下降，到2019财年，淘宝和天猫的GMV接近1：1，部分C店卖家开始选择多平台运营，或谓之“出淘”。\n早期的微商主力多为淘系卖家变身，其后各类社交电商渠道的兴起，“首尝螃蟹”的也多为在淘宝体系内积攒了丰富经验的淘系卖家。\n拼多多兴起之处，有媒体多将其总结为“阿里成本过高”，这或许是一方面，但从货币化率层面看，现今双方并未有绝对值的差距，更重要原因在于：C店在淘宝生态内的创业机会成本陡增，而拼多多恰好填补了这一空白。\n拼多多身上固然有许多标签，诸如社交电商、补贴等等，但现今来看，“吸收C店卖家”仍然是最重要标签之一。\n2019年拼多多1万亿元的GMV，其商家总规模为510万，单店贡献为20万，虽然总GMV接近2012-2013年的阿里水平，但对于中小卖家而言，“淘金”机会仍然较大。\n这也可谓是拼多多的“压舱石”。\n那么，现阶段内拼多多较之阿里多年前又有何区别呢？\n我们重点看两大指标：单用户年度购买次数和每订单金额。\n先看单用户年度下单次数，2013-2015财年，阿里单用户下单次数分别为：42，50和58次，2017-2019年，拼多多数据为：18、26和33次。（算法为总订单除以年度购买用户）。\n在每订单金额这一数据维度上，阿里2013-2015财年数据分别为：149元、132元和120元，双十一以及聚划算带来的低价效应，客单价略有回落，但整体维持在较高水平。\n拼多多在2017-2019年，该数字分别为：33，43和51元，起点低，增长较快，吸收了“9块9包邮”商家后，也带来了低客单价。\n以上两组数据，拼多多较之阿里均有明显差距，原因主要为：其一，大比重的C店卖家一定程度上限制了SKU的丰富度，尤其用户对中头部品牌的需求是被压抑的；2.社交电商用完即走，用户粘性需要进一步培养。\n这也大致可以理解拼多多大补贴和强市场费用的主要原因，前者近期越来越倾向于高品牌识别度的3C用品，近期又将目光对准椰子鞋为代表的“潮牌”，其目的主要在于丰富中高品牌SKU库，容纳用户高品牌下单诉求，进而改善以上指标，后者则在于提高平台App的粘性。\n以正常业务发展路径看，在现有5.9亿年底购买用户背景之下，2020年拼多多理论上可以将单年度购买用户拉到40次的水平，客单价到60元，也即，在现有用户规模下，拼多多GMV潜力大致为1.4万亿左右。\n考虑到用户规模的增长性，如果年度购买购买用户增加1亿到6.5亿（根据cnnic数据，2020年Q1全国网购人数为7.1亿，年底有望达到7.6亿上下，拼多多渗透率若维持在85%水平，全年购买用户在6.5亿上下），则该数字则在1.6万亿上下，与2020年2月前后拼多多向媒体透露大致相当，也阿里在此GMV水平的增速相当。\n那么，在疫情之下，2020年电商大战对阿里和拼多多的市场格局又会产生何等影响，竞争的趋势性又会如何呢？\n疫情之下：拼多多保持“挤入”，竞争加剧\n&nbsp;2020年Q1，全国网上零售额22169亿元，同比下降0.8%，其中实物商品网上零售额18536亿元，增长5.9%，占社会消费品零售总额的比重为23.6%。\n疫情之下，正常经济生产生活受到严重限制，旅游业、电影院、演出等业务的中断，使得非实物受到断崖式下跌，根据国家统计局数据，2020年非实物交易较上年同期下跌2000亿元，损失惨重。\n从交易规模看，阿里在此承压较为明显。旗下旅行出行平台飞猪，淘票票陷入暂时停摆，线上活动停止，大麦网的交易亦是如此，对于阿里，若要保持现有增速，需要以实物交易的扩张来弥补非实物交易的损失。\n在疫情之中，电商交易的侧重点也会发生明显变化，2020年Q1实物商品网上零售额中，吃类和用类商品分别增长32.7%和10.0%，穿类商品下降15.1%，上年同期吃、穿和用类商品分别增长24.6%、19.1%和21.3%。\n也即，疫情中的2020年Q1虽然线上稳住了大盘，在外部环境极为恶劣之时保持了成长性，但其主力贡献品类主要集中在吃和用两大刚需产品上，疫情中生鲜电商蓬勃发展，随着经济不可测风险提高，用户消费略加保守，“穿”这一电商大类下降15个百分点，若对比去年的增速，则行业损失过44个百分点。\n阿里若要对冲以上风险，需要做好：其一，用生鲜电商等新兴刚需业务拉动增长，疫情期间，盒马的生鲜业务较为耀眼，且由于规模效应已经形成，全国范围内尚未形成强有力的对手（区域类会有，如叮咚买菜），阿里自营类业务在Q1也得到较好的展示；其二，“穿”这一重点品类全面下滑，用户行为又存在保守性的趋势，需要加快对原有淘系商家的维护工作，降低“出淘”系统性风险可能，使“万能的淘宝”可以对冲消费冲动削弱的风险。\n如果前者主要以资本投入为主，那么，后者则要重新划分淘系流量蛋糕了。\n2019年开始，以手淘为主入口，开始分发出特级版淘宝和天猫，亦通过强化数据和热搜关键词等方式提高流量分发的长尾效应，改变以往流量向天猫倾斜性照顾的模式，安抚淘宝C店卖家。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/0ebb50797ea255f64344e19c955ec492\">\n此外，直播方式也在一定程度上使淘系内流量重新洗牌，蒋凡一肩挑淘宝和天猫之后，将淘系流量按需求和场景分发的趋势明显。\n但这个短时间内是否就能能提振市场呢？我们认为，其主要难度为：\n天猫虽然总GMV占比已经接近一半，但商家规模亦在膨胀之中，加上猫超、天猫会员店、盒马等自营业务的流量需求，天猫平台商家的总流量已经得到了一定稀释，随着用户增长红利逐渐消退，总流量瓶颈是显而易见的，天猫流量能有多少分给C店是相当考验技巧的，即便是直播带货业务，根据各方报告行业预告2020年网络带货总交易额为1万亿元，淘宝直播预估会在5000亿-6000亿元规模区间，由于头部网红往往选择知名品牌（可收取高昂坑位费），C店在其中总盘子也是充满了不确定性。\n由于以上客观现实问题的存在，对蒋凡是个相当大的考验，在发生个人名誉问题之后，阿里虽然采取了严厉处罚，但仍然保留了职位，也可以侧面证明2020年对于阿里核心零售业务的重重考验。\n除以上问题之外，阿里亦在疫情期间推出了“春雷计划”，在现金流、物流等方面给予商家全面照顾，这在业务端乃是有明确积极意义的，但是否能对冲风险，则需要再进一步观察。\n拼多多的做法则主要集中在：\n其一，与出口贸易集中地方政府合作，以出口转内需将产业集群集中吸引至平台；\n其二，<a href=\"https://laohu8.com/S/000061\">农产品</a>上行仍然是重中之重，采取了流量和快递补贴（每单3-5元），2020年第一季度，农村网店在拼多多上卖出的农产品订单数超过10亿笔，同比增长达184%；\n其三，继续消费升级，提高客单价，如前文所言的对潮牌的补贴，此外以购买可转债的形式与国美进行战略合作，拿到品牌溢价和物流支持。\n一句话概括，则主要为：吸引商家入驻，丰富SKU，提高平台和品类品牌调性，提高客单价和用户购买频次。\n拼多多2019年订单包裹量达197亿，根据国家邮政局数据同期全国共完成635.2亿元，拼多多占比31%。\n根据拼多多官方信息，自3月15日起，拼多多日均在途物流包裹数已连续15天稳定在5000万个以上，同比去年增幅超过60%，在强补贴之下，复苏迹象极为明显，对冲疫情前期通达系快递大面积停摆问题之后，在持续的补贴政策之后，3月下旬开始反弹，Q2有望走入正常轨道。\n需要强调的是，由于较低的客单价，使得拼多多具有较强“冲动消费”性质（一般机构将200元设置为冲动和理性消费的界限），从消费心理层面也可抵消外部环境带来的市场压力。\n如果对拼多多全年的GMV预测，我们则主要基于：\n1.上述分析中单用户年度购买40次理论上不会有太大变化，随着百亿补贴的持续，带来的SKU的丰富度的完善，这个目标理论上并不难实现；\n2.客单价能否到60元，这个尚有争议，一方面出口转内销的产品采取低价清库存的成分会比较大，可能会摊薄客单价，而另一方面，在房地产市场尚未回暖之时，大家电销售尚未复苏，与国美战略合作成效将会后移，再综合潮牌等高客单价产品补贴力度行为， 我们保守年度客单价会在56元上下。\n在6.5亿的年度购买用户这一背景下，年度GMV规模大致为1.5万亿上下，有所调整，但较之疫情之初的1.6万亿元内部估算尚在同一水平区间。\n那么品牌升级之后，是否重走阿里流量分配不均老路呢？我们认为短期内不会，主要原因为：1.用户年度购买次数仍然较低，存量市场较为明显；2.社交流量分发会降低对中心平台流量的依附力。\n当然，以上目标的实现，有赖于全球疫情早日结束，生产生活完全恢复，居民消费能力的恢复，否则数据也只是理论。\n如果以上预测为真，这也就意味着拼多多在2020年会拿到5000亿元左右的增量，在电商整体增速变缓前提下，其对阿里市场的“挤入”效应会加大，竞争自然会更加激烈。\n2020年对两家企业都不是一个平凡之年。","source":"lsy1583724996352","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>2020，阿里vs拼多多的攻守局</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n2020，阿里vs拼多多的攻守局\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2020-04-30 19:39 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://mp.weixin.qq.com/s/pDFVMGF1FSqqUYN0rwk6bw>科技说</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n本文重点以数据为线索，认真研判电商行业接下来走向，并对阿里、京东、拼多多三大行业头部企业的竞争格局进行深度分析，以求获得客观且接近真相的结论。\n受疫情影响，2020年零售业和电商业充满了不确定因素，为分析方便起见，本文将分成两大部分：1.若无疫情，行业正常的发展轨迹；2.疫情将对行业产生何等变量？\n先总结观点：无论是正常还是疫情这一突发事件影响，拼多多对阿里的“挤入”效应都在加剧，阿里需要加速改革...\n\n<a href=\"https://mp.weixin.qq.com/s/pDFVMGF1FSqqUYN0rwk6bw\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/f9e57464d6b5ce3685b91f62b4d0735c","relate_stocks":{"PDD":"拼多多","BABA":"阿里巴巴","JD":"京东"},"source_url":"https://mp.weixin.qq.com/s/pDFVMGF1FSqqUYN0rwk6bw","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"1105610120","content_text":"本文重点以数据为线索，认真研判电商行业接下来走向，并对阿里、京东、拼多多三大行业头部企业的竞争格局进行深度分析，以求获得客观且接近真相的结论。\n受疫情影响，2020年零售业和电商业充满了不确定因素，为分析方便起见，本文将分成两大部分：1.若无疫情，行业正常的发展轨迹；2.疫情将对行业产生何等变量？\n先总结观点：无论是正常还是疫情这一突发事件影响，拼多多对阿里的“挤入”效应都在加剧，阿里需要加速改革来应对挑战。\n若无疫情：拼多多“挤入”效应加强 阿里改革应对\n阿里作为国内电商先驱，在相当长时间内扮演着“电商就是淘宝”的重要角色，我们整理2007-2018年电商和社会零售的交易情况，见下图\n\n2014年之前，阿里零售占国内电商比一直在80%以上，阿里速度几乎等同于行业速度，随着微商、京东以及各类新型电商企业的兴起，对阿里产生了一定的冲击，截至2018年，阿里GMV占行业比为63%。\n阿里作为一家拥有B2C、C2C以及生鲜等多种业务形态的电商企业，随着交易规模不断攀升，理论上增速的爬坡效应会越来越大，在增速上会落后于新兴平台的规模。\n那么，从近三年数据来看，线上增速构成又是如何呢？我们整理了代表企业和国家统计局数据，见下图\n\n撰写本文之时，阿里尚未发布2020财年报告，6.5万亿的年度GMV乃是估算，理论依据为：2018年阿里GMV与线上零售增速差距开始缩小到18.8%：23.9%，相差5个百分点，在2019年若仍然维持此差距，我们测算2020财年（2019自然年Q2-2020年Q1）阿里GMV理应为6.4万亿上下，但考虑到疫情影响，2020年Q1非实物交易下滑，实物交易增速急剧变缓，我们预估其对阿里财年GMV影响会在1000亿上下，设定为6.3万亿元。\n2017-2019年国内电商规模由7.2万亿增长至10.6万亿，仍处于中高速发展势头，我们再盘点2018和2019两年的增量分布，发现交易规模净增层面，阿里仅虽然略有下滑，但仍处最大增量，贡献了接近1.5万亿的增量（估算），京东为0.8万亿，拼多多为0.86万亿，“其他”为0.54万亿\n近三年内，大平台越加强大， “其他”类电商企业的增长逐渐乏力，“挤出效应”趋势明显加大。\n对比阿里和“京多”（京东+拼多多）增量分布情况，发现2018年阿里贡献了50%的增量，后者合计贡献了43%，但在2019年，京东+拼多多合计贡献了58%的增量。\n这一方面可说明京东+拼多多规模较之阿里尚小，增长难度也相对较小，增长势头较为强烈；而另一方面从市场竞争角度看，确实对阿里零售业务产生了一定的干扰。\n值得注意的是，拼多多在2019年为行业贡献了33%的增量，为业内增长最快企业。\n那么，拼多多的增长动力又是什么呢？\n2019年拼多多GMV刚过万亿，从规模判断，大概相当于阿里2012-2013年的水平，我们不妨再将目光放在彼时的阿里。\n2013财年（2012年Q2-2013年Q1），阿里零售创造了过万亿的GMV，且由于天猫的拆分效应，B2C市场快速释放，企业仍处于高速发展势头，我们整理了2012年Q2-2014年Q1阿里GMV的构成情况。\n\n在上图中，天猫占GMV比由2012年Q2的20%成长到31.4%，成长迅速，从市场角度看，B2C的加入，极大拓宽了阿里零售的潜力市场，获得新一轮的增长，而从财务端看，品牌商家的入驻亦增加了佣金收入以及广告溢价等新的收入来源，无论从何等角度看，这都是一笔不错的生意。\n但此时却产生了另外影响，即，原属于支柱产业的淘宝卖家的收益迅速减少。\n2014财年，淘宝卖家共有800万，为淘宝贡献了1.2万亿的GMV，平均单卖家年度交易量为15万元。\n但在2015年，淘宝卖家增长至1000万，产生了1.6万亿的GMV，平均单卖家年度交易规模为16万元，同比增速为6.7%。\n与此同时，2014财年10万天猫品牌贡献了5050亿元的GMV，单品牌GMV为505万元，到2015财年14万天猫频抛贡献了8470亿元的GMV，单品牌贡献为605万元，增速20%。\n随着对天猫资源的倾斜，淘系卖家边际收益不断下降，到2019财年，淘宝和天猫的GMV接近1：1，部分C店卖家开始选择多平台运营，或谓之“出淘”。\n早期的微商主力多为淘系卖家变身，其后各类社交电商渠道的兴起，“首尝螃蟹”的也多为在淘宝体系内积攒了丰富经验的淘系卖家。\n拼多多兴起之处，有媒体多将其总结为“阿里成本过高”，这或许是一方面，但从货币化率层面看，现今双方并未有绝对值的差距，更重要原因在于：C店在淘宝生态内的创业机会成本陡增，而拼多多恰好填补了这一空白。\n拼多多身上固然有许多标签，诸如社交电商、补贴等等，但现今来看，“吸收C店卖家”仍然是最重要标签之一。\n2019年拼多多1万亿元的GMV，其商家总规模为510万，单店贡献为20万，虽然总GMV接近2012-2013年的阿里水平，但对于中小卖家而言，“淘金”机会仍然较大。\n这也可谓是拼多多的“压舱石”。\n那么，现阶段内拼多多较之阿里多年前又有何区别呢？\n我们重点看两大指标：单用户年度购买次数和每订单金额。\n先看单用户年度下单次数，2013-2015财年，阿里单用户下单次数分别为：42，50和58次，2017-2019年，拼多多数据为：18、26和33次。（算法为总订单除以年度购买用户）。\n在每订单金额这一数据维度上，阿里2013-2015财年数据分别为：149元、132元和120元，双十一以及聚划算带来的低价效应，客单价略有回落，但整体维持在较高水平。\n拼多多在2017-2019年，该数字分别为：33，43和51元，起点低，增长较快，吸收了“9块9包邮”商家后，也带来了低客单价。\n以上两组数据，拼多多较之阿里均有明显差距，原因主要为：其一，大比重的C店卖家一定程度上限制了SKU的丰富度，尤其用户对中头部品牌的需求是被压抑的；2.社交电商用完即走，用户粘性需要进一步培养。\n这也大致可以理解拼多多大补贴和强市场费用的主要原因，前者近期越来越倾向于高品牌识别度的3C用品，近期又将目光对准椰子鞋为代表的“潮牌”，其目的主要在于丰富中高品牌SKU库，容纳用户高品牌下单诉求，进而改善以上指标，后者则在于提高平台App的粘性。\n以正常业务发展路径看，在现有5.9亿年底购买用户背景之下，2020年拼多多理论上可以将单年度购买用户拉到40次的水平，客单价到60元，也即，在现有用户规模下，拼多多GMV潜力大致为1.4万亿左右。\n考虑到用户规模的增长性，如果年度购买购买用户增加1亿到6.5亿（根据cnnic数据，2020年Q1全国网购人数为7.1亿，年底有望达到7.6亿上下，拼多多渗透率若维持在85%水平，全年购买用户在6.5亿上下），则该数字则在1.6万亿上下，与2020年2月前后拼多多向媒体透露大致相当，也阿里在此GMV水平的增速相当。\n那么，在疫情之下，2020年电商大战对阿里和拼多多的市场格局又会产生何等影响，竞争的趋势性又会如何呢？\n疫情之下：拼多多保持“挤入”，竞争加剧\n 2020年Q1，全国网上零售额22169亿元，同比下降0.8%，其中实物商品网上零售额18536亿元，增长5.9%，占社会消费品零售总额的比重为23.6%。\n疫情之下，正常经济生产生活受到严重限制，旅游业、电影院、演出等业务的中断，使得非实物受到断崖式下跌，根据国家统计局数据，2020年非实物交易较上年同期下跌2000亿元，损失惨重。\n从交易规模看，阿里在此承压较为明显。旗下旅行出行平台飞猪，淘票票陷入暂时停摆，线上活动停止，大麦网的交易亦是如此，对于阿里，若要保持现有增速，需要以实物交易的扩张来弥补非实物交易的损失。\n在疫情之中，电商交易的侧重点也会发生明显变化，2020年Q1实物商品网上零售额中，吃类和用类商品分别增长32.7%和10.0%，穿类商品下降15.1%，上年同期吃、穿和用类商品分别增长24.6%、19.1%和21.3%。\n也即，疫情中的2020年Q1虽然线上稳住了大盘，在外部环境极为恶劣之时保持了成长性，但其主力贡献品类主要集中在吃和用两大刚需产品上，疫情中生鲜电商蓬勃发展，随着经济不可测风险提高，用户消费略加保守，“穿”这一电商大类下降15个百分点，若对比去年的增速，则行业损失过44个百分点。\n阿里若要对冲以上风险，需要做好：其一，用生鲜电商等新兴刚需业务拉动增长，疫情期间，盒马的生鲜业务较为耀眼，且由于规模效应已经形成，全国范围内尚未形成强有力的对手（区域类会有，如叮咚买菜），阿里自营类业务在Q1也得到较好的展示；其二，“穿”这一重点品类全面下滑，用户行为又存在保守性的趋势，需要加快对原有淘系商家的维护工作，降低“出淘”系统性风险可能，使“万能的淘宝”可以对冲消费冲动削弱的风险。\n如果前者主要以资本投入为主，那么，后者则要重新划分淘系流量蛋糕了。\n2019年开始，以手淘为主入口，开始分发出特级版淘宝和天猫，亦通过强化数据和热搜关键词等方式提高流量分发的长尾效应，改变以往流量向天猫倾斜性照顾的模式，安抚淘宝C店卖家。\n\n此外，直播方式也在一定程度上使淘系内流量重新洗牌，蒋凡一肩挑淘宝和天猫之后，将淘系流量按需求和场景分发的趋势明显。\n但这个短时间内是否就能能提振市场呢？我们认为，其主要难度为：\n天猫虽然总GMV占比已经接近一半，但商家规模亦在膨胀之中，加上猫超、天猫会员店、盒马等自营业务的流量需求，天猫平台商家的总流量已经得到了一定稀释，随着用户增长红利逐渐消退，总流量瓶颈是显而易见的，天猫流量能有多少分给C店是相当考验技巧的，即便是直播带货业务，根据各方报告行业预告2020年网络带货总交易额为1万亿元，淘宝直播预估会在5000亿-6000亿元规模区间，由于头部网红往往选择知名品牌（可收取高昂坑位费），C店在其中总盘子也是充满了不确定性。\n由于以上客观现实问题的存在，对蒋凡是个相当大的考验，在发生个人名誉问题之后，阿里虽然采取了严厉处罚，但仍然保留了职位，也可以侧面证明2020年对于阿里核心零售业务的重重考验。\n除以上问题之外，阿里亦在疫情期间推出了“春雷计划”，在现金流、物流等方面给予商家全面照顾，这在业务端乃是有明确积极意义的，但是否能对冲风险，则需要再进一步观察。\n拼多多的做法则主要集中在：\n其一，与出口贸易集中地方政府合作，以出口转内需将产业集群集中吸引至平台；\n其二，农产品上行仍然是重中之重，采取了流量和快递补贴（每单3-5元），2020年第一季度，农村网店在拼多多上卖出的农产品订单数超过10亿笔，同比增长达184%；\n其三，继续消费升级，提高客单价，如前文所言的对潮牌的补贴，此外以购买可转债的形式与国美进行战略合作，拿到品牌溢价和物流支持。\n一句话概括，则主要为：吸引商家入驻，丰富SKU，提高平台和品类品牌调性，提高客单价和用户购买频次。\n拼多多2019年订单包裹量达197亿，根据国家邮政局数据同期全国共完成635.2亿元，拼多多占比31%。\n根据拼多多官方信息，自3月15日起，拼多多日均在途物流包裹数已连续15天稳定在5000万个以上，同比去年增幅超过60%，在强补贴之下，复苏迹象极为明显，对冲疫情前期通达系快递大面积停摆问题之后，在持续的补贴政策之后，3月下旬开始反弹，Q2有望走入正常轨道。\n需要强调的是，由于较低的客单价，使得拼多多具有较强“冲动消费”性质（一般机构将200元设置为冲动和理性消费的界限），从消费心理层面也可抵消外部环境带来的市场压力。\n如果对拼多多全年的GMV预测，我们则主要基于：\n1.上述分析中单用户年度购买40次理论上不会有太大变化，随着百亿补贴的持续，带来的SKU的丰富度的完善，这个目标理论上并不难实现；\n2.客单价能否到60元，这个尚有争议，一方面出口转内销的产品采取低价清库存的成分会比较大，可能会摊薄客单价，而另一方面，在房地产市场尚未回暖之时，大家电销售尚未复苏，与国美战略合作成效将会后移，再综合潮牌等高客单价产品补贴力度行为， 我们保守年度客单价会在56元上下。\n在6.5亿的年度购买用户这一背景下，年度GMV规模大致为1.5万亿上下，有所调整，但较之疫情之初的1.6万亿元内部估算尚在同一水平区间。\n那么品牌升级之后，是否重走阿里流量分配不均老路呢？我们认为短期内不会，主要原因为：1.用户年度购买次数仍然较低，存量市场较为明显；2.社交流量分发会降低对中心平台流量的依附力。\n当然，以上目标的实现，有赖于全球疫情早日结束，生产生活完全恢复，居民消费能力的恢复，否则数据也只是理论。\n如果以上预测为真，这也就意味着拼多多在2020年会拿到5000亿元左右的增量，在电商整体增速变缓前提下，其对阿里市场的“挤入”效应会加大，竞争自然会更加激烈。\n2020年对两家企业都不是一个平凡之年。","news_type":1},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":213,"commentLimit":10,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"symbols":[],"verified":2,"subType":0,"readableState":1,"langContent":"EN","currentLanguage":"EN","warmUpFlag":false,"orderFlag":false,"shareable":true,"causeOfNotShareable":"","featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"andRepostAutoSelectedFlag":false,"upFlag":false,"length":6,"xxTargetLangEnum":"ORIG"},"commentList":[],"hasMoreComment":false,"orderType":2}