👍-To The Moon - Tiger Brokers Online Investing Community - To The Moon

Like
Comment
Favorite

csk9969
2023-01-25

👍

美债上限令财政部大招抵消美联储缩表？这只是上半场，下半场是市场动荡、QT提前结束

分析称，债务上限引起的是一系列反应，可能会在今年晚些时候，令与美股和经济信贷高度相关的准备金水平快速缩减，引发市场动荡，结果是美联储或提前结束量化紧缩（QT）。

美债上限令财政部大招抵消美联储缩表？这只是上半场，下半场是市场动荡、QT提前结束

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Like

Report

Comment

Top
Latest

empty

No comments yet

Most Discussed

Terms and Conditions·Privacy Policy

Company: TTMF Limited. Tech supported by Xiangshang Yixin.

Email：uservice@ttm.financial

{"i18n":{"language":"en_US"},"data":{"magic":2,"id":9952885376,"tweetId":"9952885376","gmtCreate":1674611723195,"gmtModify":1676538948975,"author":{"id":3566970947632746,"authorId":3566970947632746,"authorIdStr":"3566970947632746","name":"csk9969","avatar":"https://community-static.tradeup.com/news/fad187f77466d3721487e06a87b245dc","vip":1,"userType":1,"introduction":"","boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"crmLevel":3,"crmLevelSwitch":1,"currentWearingBadge":{"badgeId":"cbe1c45c584340f3bd9ae6c77e0e9981-2","templateUuid":"cbe1c45c584340f3bd9ae6c77e0e9981","name":"Academy Explorer","description":"20 lessons learned","bigImgUrl":"https://community-static.tradeup.com/news/63cc10a4789c3eaa019b225a55136cf9","smallImgUrl":"https://community-static.tradeup.com/news/b1f0cbf3ae1b0a4593ddb3434df74ce0","redirectLinkEnabled":0,"hasAllocated":1,"isWearing":1,"stampPosition":0,"hasStamp":0,"allocationCount":1,"allocatedDate":"2022.09.24","individualDisplayEnabled":0},"individualDisplayBadges":[],"starInvestorFlag":false},"themes":[],"images":[],"coverImages":[],"html":"<html><head></head><body><p>👍</p></body></html>","htmlText":"<html><head></head><body><p>👍</p></body></html>","text":"👍","highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"link":"https://ttm.financial/post/9952885376","repostId":2306966126,"repostType":4,"repost":{"id":"2306966126","pubTimestamp":1674605861,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2306966126?lang=&edition=full","pubTime":"2023-01-25 08:17","market":"hk","language":"zh","title":"美债上限令财政部大招抵消美联储缩表？这只是上半场，下半场是市场动荡、QT提前结束","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2306966126","media":"智通财经网","summary":"分析称，债务上限引起的是一系列反应，可能会在今年晚些时候，令与美股和经济信贷高度相关的准备金水平快速缩减，引发市场动荡，结果是美联储或提前结束量化紧缩（QT）。","content":"<html><head></head><body><p>众所周知，美国触及债务上限，该国财政部的非常规措施可能提振系统的流动性，从而削弱美联储货币紧缩的努力。然而，这只是剧情的上半场。分析称，债务上限引起的是一系列反应，可能会在今年晚些时候，令与美股和经济信贷高度相关的准备金水平快速缩减，引发市场动荡，结果是美联储或提前结束量化紧缩(QT)。</p><p><b>媒体援引一些经济学家和债券市场参与者表示，美国两党对于该国债务上限问题僵持不下，美联储的QT计划面临提前结束的可能。</b></p><p><b>QT提前结束，意味着紧绷的流动性能够得到一定的放松，这可能会给美国经济带来一些正面推动，也有助于提振美股。不过市场恐怕不要高兴的太早，因为在这之前，可能先经历的是痛苦。</b></p><p><b>美联储资产负债表的负债端重要科目</b></p><p>要理解上述结论，先来看美联储资产负债表的负债端的三个重要科目。它们分别是：</p><p>银行准备金(Bank Reserves)。即存放在美联储的商业银行的准备金。</p><p>逆回购余额(Reverse Repurchase，RRP)。规模庞大的货币市场基金的钱，会趴在RRP这部分。</p><p>美国财政部一般账户(Treasury General Account，TGA)。即美联储代表财政部持有的资金账户。</p><p>当前，美联储以每月950亿美元的速度缩减其资产负债表，其中美国国债600亿美元，MBS为350亿美元。通过这样的缩表QT，美联储从美国金融系统中抽取流动性，是其加息工具的补充，目的是为了对抗高通胀。</p><p><b>美联储缩表回收流动性，主要是通过两个主要渠道进行：一个是银行准备金，另一个是逆回购工具。收缩这两个渠道的哪一个，是有区别的</b>，因为如果收缩的是银行准备金的水平，那么对金融市场有着极其重要的影响。</p><p><b>银行准备金是美国金融体系的重要基石，在支持经济中的信贷方面，发挥着强大的作用。在过去两年的时间里，准备金的体量与美股市值的相关性甚至接近1</b>。在2018-2019年间，美联储的QT操作令这部分准备金的水平下降，导致了美股的下跌和货币市场陷入停滞。</p><p>需要注意的是，<b>逆回购和准备金往往是负相关的</b>，逆回购的下降或上升都可匹配增加或减少等量的准备金。</p><p>再来看TGA。TGA类似于美国政府在美联储的支票账户，当美国财政部的现金余额增加，就会消耗系统的准备金，反之就增加准备金。所以，财政部的操作将影响美联储的资产负债表，以及市场的过剩流动性怎样流出。</p><p>华尔街见闻网站此前提及，<b>美国财政部最新推出的非常规措施，可能削弱美联储货币紧缩的努力，至少近期会如此。</b>为了延长可用的借贷权限，财政部将减少其现金储备，并调整其票据存量。这部分操作会让市场保持相对充裕的资金，从而阻碍努力从金融系统中抽取流动性的美联储。</p><p>TGA账户与市场走势也很相关。一个显著的例子是，2021年2月1.1万亿美元的TGA泄洪，与量化宽松一起，创造了2021年惊人的美股回报和资产泡沫。而2022年初，紧缩预期和TGA短短一个月内从0补充到7000亿美元，市场中实实在在抽走的流动性标志着美股和风险资产的顶峰。</p><p><b>债务僵局的下半场</b></p><p>然而，TGA对系统流动性的提振，可能只是剧情的上半场。<b>诸多分析师们认为，债务上限僵局引起的是一系列复杂的动态反应，它可能会在今年晚些时候令银行准备金的水平更快速地缩减，这有可能会令美联储提前结束QT，哪怕是美国避免了债务违约。</b></p><p>需要注意的是，人们并不知道合适的准备金水平是多少，也不知道需要多长时间达到合适的水平，而债务上限增加了整个过程的不确定性。</p><p>如上所述，货币市场基金的钱，会趴在美联储逆回购(RRP)这部分。<b>当美国财政部在今年晚些时候动用其现金储备，并不得不开始限制发行政府债券的时候，美国国债的供给会减少，这令多出来的货币市场基金的钱，只能放在逆回购项目(RRP)里。</b></p><p>这会导致什么?回顾下上面提及的逆回购和准备金的此消彼长关系，<b>这会令另外一个渠道——银行准备金，在QT的影响下，缩减的速度变得更快。</b></p><p><b>一旦银行准备金的速度快速下降，并且低到危险的程度，如文中之前所述，基于其与经济和市场的强烈相关度，市场将出现问题。</b></p><p>当前，准备金余额已经减少了约9000亿美元，降至约3.1万亿美元的水平。<b>短期内，随着财政部减少其在美联储的现金余额，准备金的规模可能会有一些增长。然而一旦这个过程完成，准备金很可能会恢复下降的趋势。</b></p><p><b>美联储官员们的表态</b></p><p>美联储在12月FOMC会议纪要中表示，官员们认为债券投资组合的缩减“进展顺利”。不过分析认为，与那时相比，情况发生了巨大的变化。</p><p>美联储主席鲍威尔近期没有对美联储预期的QT时间表提供任何更新。他在去年7月时表示，美联储的模型表明，缩表可能进行2-2.5年，银行准备金降至“新均衡”水平。</p><p>纽约联储主席<a href=\"https://laohu8.com/S/WMB\">威廉姆斯</a>上周表示，正在研究债务上限问题的相关风险，以及准备金余额潜在的波动。威廉姆斯并未预计QT会比预期更早结束，指出RRP中的过剩资金仍可以解决，能够令其规模下降，称这是一个需要时间的过程，美联储会仔细观察。</p><p>不过市场人士指出，如果资金没有像美联储预期的那样开始从逆回购工具中流出，那么银行准备金可能会变得很少，很稀缺。</p><p>达拉斯联储主席Logan上周指出，美联储新的常设回购工具(standing repurchase  facility)允许企业根据需要借入现金，如果准备金突然降得太低，该工具可以作为后盾。</p><p>需要注意的是，<b>常设回购工具是一个未经测试的工具，它也有上限的限制。不过这可能会成为准备金越来越低的预警信号。</b></p><p><b>一旦债务上限僵局结束</b></p><p><b>不过，债务上限僵局的结束，也不一定意味着银行准备金危机的终结。有分析指出，一旦债务上限获得上调，美国财政部可能会大规模发债以获得资金，在几个月的时间里，国债供应量可能会激增约5000亿美元，至8000亿美元的规模，这种短期快速的暴增，有可能导致连同银行准备金也出现急剧收缩。</b></p><p><b>与此同时，如果银行开始更激烈地争夺存款，从货币基金和逆回购工具中抽取资金，准备金就能够得以增加。</b>过去一周，有不少美联储官员们指出了这一场景，美联储似乎很有信心，相信市场会在需要的地方重新分配流动性。</p></body></html>","source":"highlight_zhitongcaijin","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>美债上限令财政部大招抵消美联储缩表？这只是上半场，下半场是市场动荡、QT提前结束</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n美债上限令财政部大招抵消美联储缩表？这只是上半场，下半场是市场动荡、QT提前结束\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2023-01-25 08:17 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=http://www.zhitongcaijing.com/content/detail/866243.html><strong>智通财经网</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>众所周知，美国触及债务上限，该国财政部的非常规措施可能提振系统的流动性，从而削弱美联储货币紧缩的努力。然而，这只是剧情的上半场。分析称，债务上限引起的是一系列反应，可能会在今年晚些时候，令与美股和经济信贷高度相关的准备金水平快速缩减，引发市场动荡，结果是美联储或提前结束量化紧缩(QT)。媒体援引一些经济学家和债券市场参与者表示，美国两党对于该国债务上限问题僵持不下，美联储的QT计划面临提前结束的...</p>\n\n<a href=\"http://www.zhitongcaijing.com/content/detail/866243.html\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/627bc890436e46f74a0fe8143398a725","relate_stocks":{"161125":"标普500","513500":"标普500ETF","BK4585":"ETF&股票定投概念","QQQ":"纳指100ETF","QLD":"纳指两倍做多ETF","BK4534":"瑞士信贷持仓","DOG":"道指反向ETF","TQQQ":"纳指三倍做多ETF","GOVT":"iShares安硕核心美国国债ETF","IEF":"债券指数ETF-iShares Barclays 7-10年","SHY":"债券指数ETF-iShares Barclays 1-3年国债","DXD":"道指两倍做空ETF","SSO":"两倍做多标普500ETF","IEI":"iShares Barclays 3-7 Year Trea","BK4559":"巴菲特持仓","SDOW":"道指三倍做空ETF-ProShares",".DJI":"道琼斯","BK4550":"红杉资本持仓","SQQQ":"纳指三倍做空ETF","SDS":"两倍做空标普500ETF",".IXIC":"NASDAQ Composite","SH":"标普500反向ETF",".SPX":"S&P 500 Index","OEX":"标普100","IVV":"标普500指数ETF","BND":"债券指数ETF-Vanguard美国","SPXU":"三倍做空标普500ETF","BK4581":"高盛持仓","BK4504":"桥水持仓","OEF":"标普100指数ETF-iShares","QID":"纳指两倍做空ETF","UDOW":"道指三倍做多ETF-ProShares","UPRO":"三倍做多标普500ETF","SPY":"标普500ETF","DJX":"1/100道琼斯","TLT":"20+年以上美国国债ETF-iShares","PSQ":"纳指反向ETF","DDM":"道指两倍做多ETF"},"source_url":"http://www.zhitongcaijing.com/content/detail/866243.html","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/6ca2dcdccfa2217fb20a0351f4efe814","article_id":"2306966126","content_text":"众所周知，美国触及债务上限，该国财政部的非常规措施可能提振系统的流动性，从而削弱美联储货币紧缩的努力。然而，这只是剧情的上半场。分析称，债务上限引起的是一系列反应，可能会在今年晚些时候，令与美股和经济信贷高度相关的准备金水平快速缩减，引发市场动荡，结果是美联储或提前结束量化紧缩(QT)。媒体援引一些经济学家和债券市场参与者表示，美国两党对于该国债务上限问题僵持不下，美联储的QT计划面临提前结束的可能。QT提前结束，意味着紧绷的流动性能够得到一定的放松，这可能会给美国经济带来一些正面推动，也有助于提振美股。不过市场恐怕不要高兴的太早，因为在这之前，可能先经历的是痛苦。美联储资产负债表的负债端重要科目要理解上述结论，先来看美联储资产负债表的负债端的三个重要科目。它们分别是：银行准备金(Bank Reserves)。即存放在美联储的商业银行的准备金。逆回购余额(Reverse Repurchase，RRP)。规模庞大的货币市场基金的钱，会趴在RRP这部分。美国财政部一般账户(Treasury General Account，TGA)。即美联储代表财政部持有的资金账户。当前，美联储以每月950亿美元的速度缩减其资产负债表，其中美国国债600亿美元，MBS为350亿美元。通过这样的缩表QT，美联储从美国金融系统中抽取流动性，是其加息工具的补充，目的是为了对抗高通胀。美联储缩表回收流动性，主要是通过两个主要渠道进行：一个是银行准备金，另一个是逆回购工具。收缩这两个渠道的哪一个，是有区别的，因为如果收缩的是银行准备金的水平，那么对金融市场有着极其重要的影响。银行准备金是美国金融体系的重要基石，在支持经济中的信贷方面，发挥着强大的作用。在过去两年的时间里，准备金的体量与美股市值的相关性甚至接近1。在2018-2019年间，美联储的QT操作令这部分准备金的水平下降，导致了美股的下跌和货币市场陷入停滞。需要注意的是，逆回购和准备金往往是负相关的，逆回购的下降或上升都可匹配增加或减少等量的准备金。再来看TGA。TGA类似于美国政府在美联储的支票账户，当美国财政部的现金余额增加，就会消耗系统的准备金，反之就增加准备金。所以，财政部的操作将影响美联储的资产负债表，以及市场的过剩流动性怎样流出。华尔街见闻网站此前提及，美国财政部最新推出的非常规措施，可能削弱美联储货币紧缩的努力，至少近期会如此。为了延长可用的借贷权限，财政部将减少其现金储备，并调整其票据存量。这部分操作会让市场保持相对充裕的资金，从而阻碍努力从金融系统中抽取流动性的美联储。TGA账户与市场走势也很相关。一个显著的例子是，2021年2月1.1万亿美元的TGA泄洪，与量化宽松一起，创造了2021年惊人的美股回报和资产泡沫。而2022年初，紧缩预期和TGA短短一个月内从0补充到7000亿美元，市场中实实在在抽走的流动性标志着美股和风险资产的顶峰。债务僵局的下半场然而，TGA对系统流动性的提振，可能只是剧情的上半场。诸多分析师们认为，债务上限僵局引起的是一系列复杂的动态反应，它可能会在今年晚些时候令银行准备金的水平更快速地缩减，这有可能会令美联储提前结束QT，哪怕是美国避免了债务违约。需要注意的是，人们并不知道合适的准备金水平是多少，也不知道需要多长时间达到合适的水平，而债务上限增加了整个过程的不确定性。如上所述，货币市场基金的钱，会趴在美联储逆回购(RRP)这部分。当美国财政部在今年晚些时候动用其现金储备，并不得不开始限制发行政府债券的时候，美国国债的供给会减少，这令多出来的货币市场基金的钱，只能放在逆回购项目(RRP)里。这会导致什么?回顾下上面提及的逆回购和准备金的此消彼长关系，这会令另外一个渠道——银行准备金，在QT的影响下，缩减的速度变得更快。一旦银行准备金的速度快速下降，并且低到危险的程度，如文中之前所述，基于其与经济和市场的强烈相关度，市场将出现问题。当前，准备金余额已经减少了约9000亿美元，降至约3.1万亿美元的水平。短期内，随着财政部减少其在美联储的现金余额，准备金的规模可能会有一些增长。然而一旦这个过程完成，准备金很可能会恢复下降的趋势。美联储官员们的表态美联储在12月FOMC会议纪要中表示，官员们认为债券投资组合的缩减“进展顺利”。不过分析认为，与那时相比，情况发生了巨大的变化。美联储主席鲍威尔近期没有对美联储预期的QT时间表提供任何更新。他在去年7月时表示，美联储的模型表明，缩表可能进行2-2.5年，银行准备金降至“新均衡”水平。纽约联储主席威廉姆斯上周表示，正在研究债务上限问题的相关风险，以及准备金余额潜在的波动。威廉姆斯并未预计QT会比预期更早结束，指出RRP中的过剩资金仍可以解决，能够令其规模下降，称这是一个需要时间的过程，美联储会仔细观察。不过市场人士指出，如果资金没有像美联储预期的那样开始从逆回购工具中流出，那么银行准备金可能会变得很少，很稀缺。达拉斯联储主席Logan上周指出，美联储新的常设回购工具(standing repurchase  facility)允许企业根据需要借入现金，如果准备金突然降得太低，该工具可以作为后盾。需要注意的是，常设回购工具是一个未经测试的工具，它也有上限的限制。不过这可能会成为准备金越来越低的预警信号。一旦债务上限僵局结束不过，债务上限僵局的结束，也不一定意味着银行准备金危机的终结。有分析指出，一旦债务上限获得上调，美国财政部可能会大规模发债以获得资金，在几个月的时间里，国债供应量可能会激增约5000亿美元，至8000亿美元的规模，这种短期快速的暴增，有可能导致连同银行准备金也出现急剧收缩。与此同时，如果银行开始更激烈地争夺存款，从货币基金和逆回购工具中抽取资金，准备金就能够得以增加。过去一周，有不少美联储官员们指出了这一场景，美联储似乎很有信心，相信市场会在需要的地方重新分配流动性。","news_type":1},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":83,"commentLimit":10,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"symbols":[],"verified":2,"subType":0,"readableState":1,"langContent":"EN","currentLanguage":"EN","warmUpFlag":false,"orderFlag":false,"shareable":true,"causeOfNotShareable":"","featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"upFlag":false,"length":2,"xxTargetLangEnum":"ORIG"},"commentList":[],"hasMoreComment":false,"orderType":2}