需求已經達到產能的150%,還在擔心科技見頂?

1、長債收益率一日遊,債券壓力依然存在昨晚 $美國30年期國債收益率(US30Y.BOND)$   重新收復週三貝森特出手的影響,此前打下去的收益率基本又漲回來了

只要你的財政紀律沒有實質性的約束,你的債務規模就是會不斷擴張的

美債的風險問題從零幾年的時候就開始討論了,現在已經20年過去了,哪屆ZF真的解決過這個問題?就算你想解決,你敢加稅嗎?你的選民答應嗎?

另外科技股的資本支出毫無放緩的意向,雖然長債收益率在攀升,但是並不影響他們的發債節奏,這點貝森特說的倒是真的,科技公司對債券利率真的沒那麼敏感

關於長債的收益率,昨晚貝森特還是再次強調了一下,戶部有強大的工具箱,下個月開始的國債收購規模可能超過40億美元的上限

但是光靠回購也只能影響短期走向,改變不了趨勢,要想長債收益率降低,我覺得指望財政紀律約束是有點難了,不如指望通脹降溫,聯儲局繼續減息吧

如果接下來通脹能夠降溫,長債收益率降低的話,對科技股來說就是宏觀順風,如果長債收益率持續快速的走高,對科技股來說終究是壓製作用

2、真的該重新審視存儲的邏輯了

昨天的文章講,這波長債收益率對科技股的衝擊其實是次要因素,是個導火索,其調整的核心邏輯還是反彈見頂,市場需要時間繼續盤整消化

從這兩天的盤面看市場主要也是內部切換,硬件和軟件蹺蹺板效應,並非邏輯破裂的崩潰式走勢

所以要想把握科技股的長期走勢,還是要看科技股自身的基本面情況,這裏不得不再次強調一下存儲板塊

很多人還是擔憂存儲是不是還是週期股,這波漲價見頂之後股價就要大幅回落了?

其實不然,之前已經多次和大家解讀過,這波存儲的週期屬性已經被大幅減弱了,即使不敢完全把它當成成長股來看,也要對這波週期上行的持續時間有足夠的信心

之前講的信息我就不再贅述了,和大家分享一下美光 CEO 昨晚的最新觀點:

1)存儲的週期正在發生變化

CEO Mehrotra表示,他本人在存儲行業從業40年,經歷過多輪存儲的週期變化,但是在這輪 AI 浪潮裏面,存儲需求的持續性正在提升,不再是一次性的需求見頂

在 AI 領域,存儲幾乎已經變成了不可或缺的產品,高性能服務器對存儲的需求量更持續,性能要求更高

當下 AI 剛剛經歷了訓練到推理階段的轉移,數據中心的建設速度還在攀升,到未來的物理 AI 階段,到邊緣計算領域,每一個機器人,每一個智能駕駛汽車都需要搭載大量的存儲,這些領域將繼續擴大對存儲的需求

2)存儲的產業地位正在發生改變

以前的存儲更像一個標準件,下游客戶基本都是看誰價格低就用誰,很容易爲了市場規模打價格戰

現在的存儲已經和數據中心建設深度融合,在服務器設計之初和就存儲深度溝通,協同提高服務器性能,這就決定了下游客戶不能輕易更換供應商

而且越是高性能的存儲,技術門檻也越高,HBM 的供應主要都集中在海力士、三星、美光三家身上

3)供需結構持續失衡,長期協議繼續簽訂

Mehrotra 這次給了一個非常明確的數據,客戶的需求是公司產能的150%,相當於有50%的需求沒辦法滿足

上次業績會上Mehrotra說已經和16家客戶簽訂了長期協議,昨晚表示最近又簽了更多的長期協議

這些真實存在的需求就是支撐存儲板塊持續走強的核心邏輯

加上前兩天海力士和三星公佈的回購計劃,相當於存儲板塊不僅有比較強的成長性,還有不錯的分紅價值

二者邏輯疊加,我覺得真的有必要對存儲高看一眼,不要被一些恐怖言論嚇倒

還是孫正義那句話:「現在就說 AI 是泡沫是對 AI 最大的侮辱」

3、下週重點關注

雖然存儲的基本面很強,其他硬科技的基本面也很強,但是資本市場有資本市場的運行規律,不是基本面強就能一直漲

市場還有一些交易層面的影響,比如交易集中度、多空籌碼分佈、槓桿資金情況等等,這些會影響到市場的短期表現

我個人認爲短期內科技內部蹺蹺板的情況可能還會持續,尤其是外部利率的風險依然持續的情況下行情可能還是震盪爲主

雖然這兩天科技股有所調整,但是費城半導體指數纔回撤了6.50%,納斯達克100指數也纔回撤了2.90%,這麼小的回撤幅度我實在沒有加倉的打算,現在美股科技倉位是77%

A 股科技波動要大一些,但是也就週三一天跌得多,而且 A 股科技本身就是高波動,跌個八九個點也不算意外,目前倉位51%,先不動手

下週有幾個重磅事件值得重點關注

首先就是週四凌晨英偉達的業績,英偉達作爲 AI 行業的領頭羊,它的業績會直接影響市場對整個行業的判斷

其次是週五凌晨光模塊和定製芯片龍頭邁威爾的業績,也是我們觀察 AI 基本面的重要窗口

在宏觀利率方面,我們需要重點關注28號沃什在傑克遜霍爾年會上的講話,看他對當前利率、通脹的看法,看看他是怎麼解讀這些問題的,這對我們分析未來的利率政策很有幫助

美股科技的文章就到這裏,下篇和大家繼續分享黃金的解讀,這次順利站上4500了,聊一下要不要止盈!

# Buybacks Fix Only Liquidity — Is Gold Above $4,500 Pricing the Deficit?

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Report

Comment1

  • Top
  • Latest
  • wslam
    ·00:26

    Good 

    Reply
    Report