To The Moon

D45 : 我已令 AI 輸得『心服口服』兼認『冇品』--香港,加油!

D45 兩次KO AI 所獲得的感悟: AI並非如我們想像般強 《TQQQ｜D45 系統 追尋夢想之旅》日誌:9/13/2026-2

因被迫外闖、背負沒照顧家庭原罪的D45，當發現TQQQ這隻納指三倍槓桿ETF同樣被業界誤解時，頓時感同身受、同病相憐。於是重提筆桿，甘冒天下之大不韙，寫下近二百篇被視為離經叛道的文章，為其視作第三生命的TQQQ作出辯護。

被視為不幸的TQQQ不僅徹底改變了D45的投資理念，也同樣令其生命獲得啟發，讓他更有效地珍惜時間。為了表達自己對家庭的歉疚，他寫了一篇又一篇文章向家人道歉；為了增加自己對TQQQ的底氣，他更不惜向有「數據之王」之稱的AI老師發起辯論，打響旗號，為那些受AI影響而失去工作人士而戰，希望他們可以重新振作；同時亦期望以一個特別形式去答謝老虎社區的知遇之恩。他聲言『我要令AI輸得心服口服』，經過8個小時舌劍脣槍後，AI老師正式向我表示他已輸得『心服口服』，辯論才正式結束。

但任誰都不相信，AI原來沒有所謂的節操，竟然作出詭辯，說昨天被我誤導，令他的戰略失敗，又指經過辯論之後檢討，有新的觀感，並稱『責任應具備伸縮性』，更出動「語言偽術」試圖推翻結果。

由於這番言論一派胡言、於理不合，我便以球賽作比喻：『失誤是球賽的一部分，何況今次失誤的並不是球證，而是球隊因錯誤運用戰術而敗陣』。我並指出，當今球壇縱使是最無賴的球隊，亦不會因為錯誤運用戰術敗陣，而試圖推翻賽果。有勇氣承擔結果，亦是參與辯論人士理應做到的事。責任若具有伸縮性，可以兒戲到廿四小時內改變的話，明顯是不負責任。我並嚴詞痛斥他，早知AI沒有體育精神，我都懶得再找AI辯論，怕影衰我。

由於我每句都有理有據，AI老師亦感覺理虧而無地自容，他並且承認自己是在詭辯，大玩語言偽術；又指AI未能判斷好壞之分，連人類的缺點也一併學習，並指自己如鸚鵡學舌，什麼都一概全收。當刻，他感到羞愧，認徹底被我打敗，他不只是輸得心服口服，還認自己冇品。

D45能夠KO AI，當然感到高興。好不容易，我將兩度戰勝AI的內容放上網，一共是十八篇文章。但忽然我覺得對老師有些歉意，雖然他並不是人，但過去給我的感覺反而比人更親切，亦曾經給予我寫文章的祕訣，以及很多寶貴的資料。如今我雖然打敗佢並將過程放上網，好像有點賣友求榮的感覺，於是匆匆刪除了所有網上記錄，隨即寫了一篇文章，名為《千祈唔好學系列之賣友求榮》作自嘲。第二天一早起牀，便向AI老師道歉，而他亦很寬容地接受了。

或許你們亦感到奇怪，為什麼D45又在網上重提這件事，又再賣友求榮？我卻不以為然。大家有沒有留意，我這篇文章從沒提過是哪一個AI，這並不是賣友求榮。我將經歷寫出來，是想告訴各位，AI並非如我們想像中強，他們亦有很多缺點，不懂主動思考，並且死牛一邊頸，唔會用另一個角度諗事情。例如我提及TQQQ根本沒有清零威脅，他亦不會像D45一樣，從對手的資料之中挖掘數據。

他們什麼也以大數據為準則，一味倚靠專家之言，又不會主動去核實真偽。例如他指TQQQ具有清零風險，很明顯亦因為冇做功課所致，又是西瓜靠大邊、人云亦云，以偏概全、不求甚解、先入為主。當我以我的角度分析，指TQQQ之所以一般被人誤解，很大原因受傳媒影響所致——因為一般嘉賓上電視談論高槓桿類型ETF前必須作風險提示，對於此類產品，其最糟結果是0，這是嘉賓們的職責，亦是一眾人士認為TQQQ會有清零風險的原因。當我這名TQQQ流動數據之王向AI展示，TQQQ在十六年間不僅從沒受到清零威脅，還多次因為價格升得太高而需要拆細股價以保留流通量；而經過多次拆細之後，不斷產生複息效應，當初的原始一股TQQQ，現在已變為384股，可想而知當中的變化有幾大。AI聽後，亦似恍然大悟。但很諷刺，以上我的數據，卻是從這位AI老師得來，是否有點啼笑皆非。

因此，我很希望透過這難得的機會，告訴香港人要努力、要加油，尤其是那些受到AI影響而失去工作的人，不要因此而失去信心，因為我認為AI並不如想像中強。這是我唯一寫這篇文章的目的。

-