To The Moon

公衆人物在自媒體時代，過得舉步維艱。近日，張藝興與十九樓網絡股份有限公司網絡侵權責任糾紛案一審文書公開。原告張藝興稱，被告十九樓公司在沒有證據的情況下，以肯定性的語氣公開發布涉及原告的文章，侵犯了原告的名譽權。被告辯稱，所訴文章發佈於2015年7月，本案訴訟時效期間早已屆滿，且張藝興作爲公衆人物，其承受能力及容忍度應高於社會一般人，文章傳播性和熱度極爲有限，評論內容也多偏向維護張藝興，對張藝興的傷害微乎其微。法院認爲，被告在沒有證據的情況下發布涉原告文章，構成對原告名譽權的侵害，判決十九樓公司刊登聲明向張藝興賠禮道歉，並賠償張藝興合理支出5500元。對此，有網友吐槽說：“天吶，瞭解之後才知道這居然都是15年的侵權事件了，這方面的維權進度真的需要好漫長的時間，八年才能還一個公道一個清白，真的好心酸，明星尚且如此啊。”還有網友表示：“再公衆人物他也是人好嗎？你口中的微乎其微也有可能是最後一根稻草好嗎？真的不會有一點良心不安嗎！時間跨度八年，太不容易了，這真的是造謠一張嘴，被起訴了纔會知道自己的錯誤，支持張藝興！”也有網友呼籲，維權是每個公民的權利，大家在必要的時候都應該拿起法律武器捍衛自己的權利。在這起案件中，張藝興的每一次勝訴都告訴我們，法律永遠都是有用的。維權是每個公民的權利，我們應該在必要的時候拿起法律武器捍衛自己的權利。對於此事，有法律專業人士表示，編造虛假的險情、疫情、災情、警情，在信息網絡或者其他媒體上傳播，或者明知是上述虛假信息，故意在信息網絡或者其他媒體上傳播，嚴重擾亂社會秩序的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重後果的，處三年以上七年以下有期徒刑。以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。網絡造謠犯法，違反了治安管理處罰法，嚴重的觸犯刑法。處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰

騰訊控股(00700.HK)：於4月3日回購91萬股，回購價格爲386.8-390.8港元，共耗資約3.53億港元。

點擊進入“出海參考”公衆號，關注獲取更多出海企業合規”避坑指南”。3月23日，TikTok首席執行官周受資出席美國衆議院能源和商務委員會聽證會，就TikTok在美國涉及的合規問題進行答疑，這次聽證會毫無懸念地成爲了全球的“焦點時刻”。 （圖片來自視覺中國）今年以來，全球10億月活用戶的TikTok已經風波不斷。先是美國聯邦政府禁止所有政府設備安裝TikTok，而後加拿大、英國和歐盟政府陸續要求刪除該國政府部門設備中的TikTok。拜登更是要求TikTok出售字節擁有的所有股份，否則將全面禁止TikTok在美國運營。這一系列事件的發酵，讓諸多媒體將焦點對準此次TikTok出席聽證會。如歐美多家媒體報道，“在長達5小時的質詢中，出席現場的周受資並沒有得到太多陳述和迴應的機會，更像是配合美國議員們的表演”。然而，穿過這場“表演”背後，值得被關注的核心之一是中國出海企業如何規避合規紅線與數據安全問題。基於對這兩個潛藏風險的關注以及如何躲避這些坑，鈦媒體旗下“出海參考”邀請北京己任律師事務所高級顧問（合夥人級）薛穎律師，Selefra/火線安全聯合創始人曾垚，分別從法律和技術角度進行交叉式討論，就TikTok聽證會、企業出海合規和數據安全進行解讀和分析。TikTok聽證會背後的數據主權之爭北京己任律師事務所高級顧問薛律師分析道，美國大選的週期性和中美關係的持續膠着，增添了TikTok聽證會的政治性因素。但聽證會本身並不是正式的司法或行政調查程序，並不直接對TikTok在美運營形成法律後果，但長遠看，本次聽證會收集的信息和對兩黨及民衆心理和情緒的影響，將可能影響針對TikTok相關法案出臺。隨着美國民衆對互聯網給公共利益帶來潛在損害的擔心日益增強，對公共利益的“損害”以及帶給美國社會的負面影響，美國政府越來越關注數據對美國選舉、國家安全方面的影響，以及科技企業的