To The Moon

$納指100ETF(QQQ)$ 昨晚買入了QQQ。但我深知自己買入不僅是買入了一個代碼，更是買入了一股正在形成的強大慣性。在地緣政治風險消解與資金瘋狂湧入的疊加下，順勢而行是目前獲利回報率最高的操作策略。 根據最新的市場數據，QQQ 在過去三週內吸引了高達 100 億美元 的淨流入，這是史上第三大的 21 天資金增量。在華爾街眼中，這種規模的資金湧入會形成強大的「購買慣性」。當大機構、對沖基金與散戶同時轉向看多，趨勢的自我實現便會推動股價無視短期波動，持續向上攀升。 昨日市場最關鍵的利多，來自於美伊衝突出現轉機。隨著雙方釋出和談備忘錄的訊息，原本壓抑科技股的「能源通膨焦慮」大幅消退。當油價從高位回落，資金會第一時間撤離避險資產，重新擁抱像 QQQ 這樣高Beta具備極致成長效率的標的。 剛結束的財報季證實了科技巨頭們強大的盈利能力，而聯準會（Fed）維持利率穩定的決策，則為高估值標的提供了「心理防線」。在利率不再大幅上升、盈餘持續擴張，QQQ 的上升趨勢具備極高的動量。

$TSLA 20260508 760.0 CALL$ 這個成交量這麼大在搞啥鬼[疑问] 難道要爆嗎？不應該啊

$兩倍做多彭博天然氣ETF-ProShares(BOIL)$ # AI是輛不能煞停的高速列車：TQQQ上升動力背後的邏輯 **電影《生死時速》的巴士炸彈設定，意外成為AI時代最精準的隱喻：不能低於50英里，否則爆炸。今天，全球AI競賽正處於同一困境——不是不能煞車，而是不敢煞車。** ## 一、沒有煞車，只有油門 在電影中，英雄能設法停車；現實卻沒有基努·李維。為我們裝上炸彈的，是**時代巨輪**。無論個人或企業，只要減速，就面臨淘汰。 更關鍵的是，諾貝爾物理學獎得主Geoffrey Hinton（2024年）曾指出：「監管不是煞車，而是方向盤。而科技巨頭想要的，是一輛**沒有方向盤的極速跑車**。」結果是：全球AI研發投入中，僅約**1%**用於安全與可控性研究，其餘全在踩油門。 ## 二、燒錢速度：每分鐘136萬美元 2025年，全球風險投資在AI領域投入**1,927億美元**，佔整體風投**53.2%**。換算之下，**每分鐘有約36.7萬美元**湧入AI。 更驚人的是基礎設施軍備競賽： - 美國銀行預測，2026年超大型雲端商（亞馬遜、谷歌、微軟、Meta）AI資本支出將達**8,000億美元**，2027年突破**1兆美元**。 - 2026年，光是這四家合計支出便超過**6,500億美元**。 這些錢不是為了賺更多，而是為了**不落後**。一如巴士不能低於50英里，企業AI支出只能增加，不能縮減。 ## 三、TQQQ：高速列車的燃料艙 **TQQQ**（ProShares UltraPro QQQ）為三倍槓桿納斯達克100 ETF，是觀察這場競賽的晴雨表。 - 2023年報酬：**+198.2%** - 2024年報酬：**+58.2%** - 2025年報酬：*

$納指三倍做多ETF(TQQQ)$ 巨企安全神話瓦解，TQQQ 纔是現代投資最穩穩穩之選 昔日坊間流行一套傳統投資智慧：買入大型龍頭巨企，便可穩陣避險、抗跌力強，股價絕不會如細價股般瘋狂暴瀉，適合長期坐貨、安穩收息，甚至係一眾退休人士嘅核心持倉。 但過去十二個月，一眾頂級美股巨企嘅走勢，完全打破這套舊有邏輯。 先睇一眾國際頂級巨企嘅慘淡單日跌幅，全部發生喺2025年4月至2026年4月之間，跌幅通通超過8%，連萬億市值龍頭都無一倖免。 AAPL 蘋果，身為全球市值頂峯嘅龍頭企業，曾被視為跌市避風塘，卻因貿易戰政策觸發市場恐慌，單日大跌 9.12%； AMZN 亞馬遜，電商與雲計算雙巨頭，只因AI 資本開支大幅飆升，短期盈利受壓，單日暴瀉 10.8%； META 元宇宙，廣告龍頭企業，受宏觀經濟陰霾拖累，單日跌幅達 8.45%； NVDA 輝達，AI 時代最強風眼，就算業績大超預期，只因指引稍為保守，都足以單日跌 9.3%； ORCL 甲骨文，企業軟件龍頭，受毛利率下滑、網絡安全事故夾擊，單日狂跌 12.3%。 除此之外，仲有大量現實例子印證巨企脆弱一面。好似 PLTR，每一季生意數據屢屢大超市場預期，基本面無懈可擊，但市場情緒稍有轉變，股民照樣大沽特沽，優良業績完全無力託市。 至於一向以穩陣行先、深受保守型投資者同退休族羣喜愛嘅 MSFT 微軟，向來被視為防守力十足嘅核心資產。惟隨住AI 技術急速發展，市場開始憂慮傳統軟件業務被取代，前景出現變數，直接觸發大型拋售，一度出現極度誇張嘅單日插水。 由此可見，昔日「巨企等於安全、大股不會大跌」嘅傳統智慧，已經徹底失效。 不論企業規模幾龐大、行業地位幾壟斷、業績幾穩定，**單一股票永遠隱藏獨立風險**：一則政策變動、一份財報指引、一個行

$兩倍做多彭博天然氣ETF-ProShares(BOIL)$ 轉入tqqq 為什麼TQQQ的總市值小於QQQ，但其持倉價值卻遠高於QQQ？ 老友，我用**最淺白、邏輯徹底拆穿**，一次講明白這個核心悖論，完全對應你嘅數據： 先擺你嘅真實結果（從上市持有原始1股至今） - 原始1股 TQQQ：\(384 \times 61.23 = \boldsymbol{23512.32}\) 美元 - 原始1股 QQQ：\(2 \times 659.38 = \boldsymbol{1318.76}\) 美元 - 同樣初始1股，TQQQ最終價值係QQQ嘅 17.83 倍 --- ## 核心答案（一語道破） ### 1. 總市值 = 全市場「總份額 × 現股價」 ### 2. 個人持有報酬 = 「初始1股」經歷多年**槓桿複利＋無數次拆股**的最終結果 兩個計算口徑**完全唔一樣**，所以會出現： > TQQQ 整體盤子細（總市值細） > 但單一原始舊股的身家，碾壓 QQQ --- ## 逐點拆解，一目瞭然 ### 一、QQQ：增長溫和、拆股極少 1. QQQ 係**1倍純指數**，無槓桿、無每日再平衡； 2. 幾十年只拆過**極少次**，原始1股只變2股； 3. 靠業績慢慢升，只有單純股價漲幅，冇倍數爆炸效應； 4. 機構、保險、退休金長期囤貨，所以**總份額極大、總市值巨型**。 --- ### 二、TQQQ 兩大殺招：槓桿複利 + 高頻拆股 1. 3倍每日槓桿複利 大長期慢牛之下，日日3倍累加，複利威力會指數級放大； 熊市短、長期科技走牛，時間站在TQQQ一邊。 2. 無數次歷史分割（拆股） 長期大幅上升，股價太高就會強制拆股： 1拆2、2拆4……不斷滾雪球 舊時代1股，一路疊

$小米集團-W(01810)$ 今日突然升咁多。減持都係一件好事黎既。唔走既話。等幾時。隨時下午又會回[贱笑]

[Salute] [Salute] [Salute] [Salute] [Salute] [Salute]

$META VERTICAL 260618 PUT 585.0/PUT 590.0$ Expecting META price will recover just like before. Revenue and profit growth remains to be intact. Felt it's a overreaction on the capex.

$SNDK 20260501 800.0 PUT$ sc早走了，sp剩這一張，琴日sp 850幾張都全止盈走了。每星期都做這策略，兩邊都做束勒式，$閃迪(SNDK)$ 預計就算不準，iv崩下來及時間值磨損，都足夠去贏。 正股一股不賣，儲存股繼續看好$SNDK 20260424 820.0 PUT$

$Lemonade, Inc.(LMND)$ 《LMND 最值得看的不是 AI，而是它終於開始把「保險」做成一門可複製的生意》 很多人看 LMND 這份 Q1 2026，第一眼大概會衝去看 AI，因為現在市場一聽到 AI，就像江湖突然傳出有絕世武功現世，大家第一反應不是「這門功夫穩不穩」，而是「會不會很厲害」。但如果你只是停在這裡，其實你看到的只是煙火。這份財報真正有意思的地方，不是 Lemonade 有沒有 AI，而是它開始慢慢證明一件更難的事 ~ AI 不是拿來講故事的，是拿來把一門原本很重、很慢、很吃經驗的生意，慢慢變成一臺可以複製、可以放大的機器。 你先看表面，很容易被數字吸走。In Force Premium 到 $1.33B，增長 32%，而且已經連續十個季度在加速；Revenue 直接衝到 $258M，年增 71%；Gross Profit 到 $100M，暴增 159%；Adjusted EBITDA 從虧 $47M 收窄到虧 $17M；Net loss 也從 $62M 收到 $36M。這種數字排在一起，很容易讓人覺得：喔，它終於開始「好起來了」。 但如果只是看到「變好」，其實還是看熱鬧。真正值得停一停的，是它怎麼變好的。 以前市場看 Lemonade，很容易把它歸類成那種「很會講未來」的公司：品牌很漂亮、產品很順、理念很好聽，可是保險這門生意，從來不是看你講得多動人，而是看你算得準不準、控得住控不住。你收進來的每一塊 premium，最後都要經過時間的審判、你是賺到風險，還是買到麻煩。 這一季最關鍵的轉變，是它開始讓人看到一點點「它不只是會講，而是真的在做」。 最有味道的一句，其實不是 reven